Третий день голодовки. Отчёты

Стала больше пить и боли прекратились. В целом себя чувствую, правда, начала развиваться слабость и сонливость.

Отчёт о контактах с людьми оттуда

Прокурор Малоярославецкого района Разуваев Д.П.

Наблюдатель сообщила Дмитрию Петровичу, что сегодня 3-й день  голодовки, состояние здоровья Цареградской Жанны Владимировны удовлетворительное. Поинтересовалась, какие действия он принимает по заявленным требованиям голодовки, чтобы устранить нарушение закона? Вы знаете, что они есть, а если не знаете о том, где вы нарушили закон, свяжитесь с адвокатом, могу дать контактный телефон.

На это Разуваев ответил: «Я же вам сказал, что со своей стороны нарушений закона не вижу. Дело находится в суде, и суд должен вынести решение. Если Цареградский не виновен, то суд его оправдает».

Комментарий от Цареградской. Дражайший Дмитрий Петрович! Потрясена вашим неумением на практике применять УК РФ, это видимо связано с вашим дефектом зрения (нарушаю закон и в упор этого не вижу!). Позор для прокурора когда он написанное в УК РФ не может соотнести со своими действиями! Это, знаете ли, не только недостаток зрения, но и интеллектуальную импотенцию напоминает. А как же вы тогда берётесь оценивать действия других?

Так все-таки А.В. Цареградский невиновен? Как же вы посмели держать его под стражей столько времени, подписать обвинительное заключение, противоречащее всем законам логики вместе взятым, глумиться над нашей семьёй и подвергать наших несовершеннолетних детей физически и психологическим страданиям?

Кто же вы после этого? Негодяй? Преступник? Палач? Злодей с комплексом неполноценности, готовый самоутверждаться на всех и вся?

Прокуратура Калужской области.

На звонок наблюдателя ответил дежурный прокурор Туктаров Галей Ахметович. Ему сообщили, что сегодня 3-й день  голодовки, состояние здоровья Цареградской Жанны Владимировны удовлетворительное. Наблюдатель поинтересовался, какие действия принимаются по заявленным требованиям голодовки, чтобы устранить нарушение закона?

Дежурный прокурор изобразил полное неведение. По своим должностным обязанностям он не в курсе происходящих событий. И не знает, что делается в других отделах организации.

Губернатор Калужской области Артамонов А.

Созвоны с приёмной губернатора дело весьма непростое (как наблюдатель выдержал этот футбол!). Вот история звонков 5 и 6 марта. На звонок ответила (тел. 56-23-57). Ответила секретарь, Бурлакова Анжелика. На вопрос – известно ли что-нибудь губернатору о голодовке Ж.В. Цареградской, ответила, что не знает, нужно поговорить с его помощниками. Помощники сейчас на совещании, нужно позвонить позже и по другому телефону.

Наблюдатель дозвонилась Чериканову Сергею Александровичу – это помощник губернатора Артамонова, который разбирает входящую почту. Сообщила, по какому вопросу звоню. Он прямо во время нашего разговора ознакомился с письмом Жанны Владимировны. После чего Чериканов сказал, что в администрации губернатора нужно обращаться к Смоленскому Руслану Владимировичу – помощнику по работе с правоохранительными органами, и дал его телефон (778-402).

Наблюдатель позвонила  по данному телефону и попала в приёмную Смоленского. Там сообщили, что о письме Жанны Владимировны уже знают, и сказали, что соединят меня с помощником Смоленского. Соединили с Трубициным Владимиром Юрьевичем.

Разговаривала с ним минут 15, совершенно безрезультатно. Сначала Трубицын говорил, что вопрос Жанны Владимировны не в их компетенции, а в компетенции правоохранительных органов, соответственно письмо будет передано в прокуратуру. Каким образом и в какие сроки – он не смог сказать. Затем сообщил, что в администрации губернатора есть служба по обращению граждан – то ли письмо Жанны Владимировны должно оттуда быть переслано в прокуратуру, то ли нам вообще нужно туда обращаться – Трубицин не конкретизировал. В итоге, в конце разговора, на мой вопрос – будет ли ответ на обращение Жанны Владимировны из администрации губернатора, сказал – будет, но когда – непонятно.

А вот история звонков 7 марта. Наблюдатель позвонила в приёмную губернатора и обратилась к секретарю. Сообщила, что были заявлены требования о предоставлении Ж.В. Цареградской эфира и возможности размещения статей в газетах. Секретарь сообщила, что губернатора сейчас нет, нужно говорить с его помощниками, и порекомендовала обратиться к:

Абраменкову Владимиру Александровичу – зам губернатора по вопросам ЖКХ (тел. 778 592), или

Любимову Николаю Викторовичу – зам губернатора по соц.вопросам (тел. 719-401)

Я стала уточнять, зачем обращаться к заму по ЖКХ, но секретарь, не отвечая на мой прямой вопрос «зачем?» продолжала говорить: обратитесь к Абраменко и Любимову, «и на этом остановимся».

Комментарий от Цареградской.

Вот такая любовь!

Тёплое место под названием «администрация губернатора Калужской области». Конечно, там никто ничего не знает и ничего полезного делать не хочет, хочет только большую зарплату получать.

Ребятки, а может быть это вы «заказали» нашу семью? Договорились с Калужским центром «Э», следственным комитетом и прокуратурой все по-тихому обтяпать, небось ещё и денежек получили? А? По поведению помощников и секретарей очень на это похоже. Чем только мы вам помешали? Непозволительной честностью?

Второй день голодовки. Отчеты

Отчёт о контактах с людьми оттуда

Прокурор Малоярославецкого района Разуваев Д.П.

На звонок наблюдателя 06.03.2012 ответил сам Разуваев Д.П. Наблюдатель интересовался действиями, предпринятыми прокурором, которые входят в его компетенцию:

·         выступить в суде с ходатайством об отмене стражи А.В. Цареградскому, который является заведомо невиновным;

·         ходатайствовать перед судом о возвращении дела на доследование в связи с полным отсутствием расследования и наличием множества подтасовок и фальсификаций;

·         дать должную оценку и помочь полиции возбудить уголовные дела по факту грабежей семьи Цареградских со стороны организованной группы лиц, возглавляемых Мовляйко В.В.;

·         переквалифицировать уголовное дело №17156 в отношении несовершеннолетнего Цареградского Пересвета как «необходимую самооборону».

На все вопросы наблюдателя прокурор ответил, что к счастью или сожалению в УК РФ нет статьи об отмене  заведённого дела в случае объявления голодовки обвиняемым или его родственниками. На все обращения Цареградской Ж. В. давались ответы в письменном виде в необходимые сроки и их можно было обжаловать в вышестоящей организации или  в суде. Она и обжаловала,  куда только не писала.  Оснований для отказа в деле не имеется. Муж сам должен защищать свои права, т.к. является взрослым человеком, а по сыну, Цареградская  может выступать как защитник. Какие ко мне еще вопросы.  В ответ на неадекватность прокурора наблюдатель сказал, что, наверно, он недостаточно подготовлен, чтоб разговаривать с Дмитрием Петровичем и попрощался.

Комментарий от Цареградской. Дражайший Дмитрий Петрович! В УК РФ, который вы обязаны чтить, нет указаний, чтобы брали под стражу заведомо невиновного человека просто по оговору при полном отсутствии объективных доказательств. Это нарушение закона, за которое согласно УК предполагается уголовная ответственность должностных лиц. Ни УК РФ ни УПК РФ не даёт вам права игнорировать факты и доказательства в пользу обвиняемого, которые вам не нравятся и не вписываются в концепцию вашего обвинения, придуманного на досуге. Исходя из всего того, что я вам писала и вы мне отвечали можно уверенно сказать, что вы нарушили закон столько раз, сколько обращений я к вам присылала. Поэтому возникают сомнения в том, что вы вообще знакомы с УК РФ. Поинтересуйтесь, откройте УК, может быть там и есть статья, в которой говорится о том, что при объявлении голодовки, требования голодающего должны быть удовлетворены и закон наконец-то должен начать соблюдаться.

Могу уверенно утверждать, что в УК точно сказано о том, что прокурор должен действовать по закону. Это то, чего вы никогда не делали в отношении дела №3699. Думаю, что и другие дела не являются исключением.

Чтобы не быть голословной я начну выкладывать материалы дела на другом блоге, чтобы всем стало очевидно, как глубоко проникла разуваевщина в недра малоярославецкого правосудия.

Районный суд Малоярославца

На звонок наблюдателя ответила секретарь. Наблюдатель интересовался, что сделано в ответ на требования голодающей:  отменили стражу, сняли обвинение. Поинтересовалась, почему судом откланяются все ходатайства со стороны защиты, необходимые для доказательства невиновности А.В. Цареградского.

Секретарь ответила, что официально требования в организацию не поступали, по электронной почте не приходили,  была только телеграмма, по почте тоже ничего не было. Поэтому никаких действий и указаний не имеется.

Областной Калужский суд

Наблюдатель разговаривала с Жанной из канцелярии, которая сказала, что заявление рассматривается, уже дан ответ, который будет  направлен Цареградской по почте в ближайшие дни.

Комментарий от Цареградской. Интересно, будет ли что-то здоровое в этом ответе? Или опять бюрократия?

Продолжение следует

Второй день голодовки. Письма

Отчет о самочувствии

Что-то ночью меня мучили необъяснимые боли. Врач говорит, что надо увеличить объем выпиваемой жидкости до 2 литров.


Письмо от уполномоченного по правам человека в Калужской области и мой ответ

Я получила письмо от уполномоченного по правам человека в Калужской области. Публикую само письмо, а ниже размещаю свой открытый ответ. Читайте и радуйтесь.

Уважаемая Жанна Владимировна!

Искренне сочувствую Вашей проблеме.

Однако, как следует из обращения, Вы жалуетесь на сотрудников различных правоохранительных органов и по Вашему вопросу имеется вступившее в законную силу судебное решение.

На основании ст. 14 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

Деятельность Уполномоченного по правам человека в Калужской области регулируется Законом Калужской области от 10.06.2002 № 124-ОЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Калужской области».

В соответствии с компетенцией Уполномоченного по правам человека в Калужской области и согласно ст. 13 данного Закона Уполномоченный вправе рассматривать жалобы на решения или действия (бездействие) органов государственной власти Калужской области и их должностных лиц, органов местного самоуправления, государственных служащих, муниципальных служащих Калужской области. Вы жалуетесь на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных и судебных органов Малоярославецкого района и Калужской области.  

Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных и судебных органов, и их должностных лиц, к сожалению, находится вне компетенции Уполномоченного по правам человека в Калужской области.

Действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов обжалуются в органы прокуратуры.

В случае Вашего несогласия с решением органов прокуратуры, Вы вправе обжаловать его в суд.

Суд – федеральный орган государственной власти Российской Федерации. Только суд может осуществлять правосудие.

В силу ст. 5 Федерального Конституционного Закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. Результат рассмотрения дела судом не может быть предрешен, и Уполномоченный не вправе влиять на ход и итоги судебного разбирательства, он не вправе вмешиваться в деятельность суда и контролировать работу судей.

Поэтому, я не имею возможности каким-либо образом повлиять на решение суда, либо его отмену. Также в мою компетенцию не входит давать оценку действиям суда, решениям, принимаемым судом, комментировать принимаемые судом решения.

Одновременно разъясняю Вам, что согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

В качестве юридической консультации, сообщаю Вам, что в случае Вашего несогласия с решением суда единственным способом отмены (изменения) решения суда является его отмена (изменение) вышестоящим судом.

Учитывая вышеизложенное, оказать Вам содействие в отмене решений вышеуказанных органов и должностных лиц, Уполномоченный по правам человека в Калужской области, к сожалению, не вправе.

Кроме того, полагаю, что объявление Вами голодовки является необдуманным и поспешным шагом. Объявление голодовки может негативно сказаться на Вашем здоровье, голодовка может повлечь необратимые физиологические процессы в Вашем организме.

--
С уважением, Ю. Зельников

Уважаемый г-н Зельников,

Я, Жанна Владимировна Цареградская, благодарна Вам за отклик. Однако, думаю, что Ваши утверждения о бессилии в этом вопросе не соответствуют действительности.

В ходе консультаций с несколькими адвокатами и рядом правозащитников, мне было разъяснено, что т.к. судебых решений вступивших в законную силу по делу моего мужа (№3699) и сына (№17156) нет, идёт процесс разбирательства в районном суде Малоярославца (судья Люктева Е.В.) и СО по Малоярославецкому району (следователь Степанский Д.А.), Вы, как официальный уполномоченный по правам человека в г. Калуга вправе:

1) Ходатайствовать перед судом о соблюдении судьёй Локтевой Е.В. законности и о более внимательном отношении к доказательствам предоставляемым стороной защиты;

2) Ходатайствовать перед судом об освобождении из-под стражи моего мужа А.В. Цареградского многодетного отца, имеющего трёх несовершеннолетних детей. Основанием для отмены стражи является невиновность моего мужа, о чем прекрасно известно судье Локтевой Е.В. Кроме того, есть все основания полагать, что суд Малоярославца участвует в выполнении заказа по уничтожению нашей семьи и преднамеренно удерживает моего мужа под стражей, лишает моих детей кормильца;

3) Ходатайствовать перед судом об удовлетворении всех ходатайств со стороны защиты а также о приобщении к делу важных доказательств предоставляемых стороной защиты;

4) Предоставить наблюдателя от уполномоченного по правам человека на судебные заседания по делу №3699 в г. Малоярославец. Следующее заседание суда назначено на 12 марта 2012 г. в Малоярославецком районном суде;

5) Ходатайствовать перед руководителем следственного отдела Малоярославца о переквалификации обвинения моему несовершеннолетнему сыну Пересвету на соответствующую действительности «необходимая самооборона» и передаче по подследственности в полицию Малоярославца;

6) Ходатайствовать перед начальником полиции Малоярославца Горборуковым о возбуждении уголовных дел по фактам открытого хищения имущества моей семьи и прекращении открытого содействия преступникам со стороны полиции;

7) Ходатайствовать перед Лукьяновым Владимиром Петровичем о вмешательстве в данную ситуацию и принятии срочных мер для ее разрешения, учитывая то, что я являюсь мамой 7 детей, исследователем, автором многих книг и статей по теме «материнство и детство», в течение 30 лет я оказываю помощь молодым родителям и являюсь весьма заслуженным человеком.

Я помогаю Отечеству, а правоохранительная система всячески старается уничтожить меня и мою семью. В данной ситуации вмешательство уполномоченных по правам человека является их святой обязанностью и демонстрацией того, что вы на что-то годны.

Убедительно прошу Вас реализовать свои права уполномоченного по правам человека и предоставить наблюдателя на судебные заседания, а также произвести действия указанные в п.1-3 и 5-7 моего письма.

С уважением,

Цареградская Ж.В.

Первый день голодовки. Отчеты

Отчет о начале голодовки

С сегодняшнего дня ничего не ем, только пью воду. Рассказы про оздоровление организма благодаря голодовке как-то не утешают, потому что оздоровительные голодовки проходят с другой эмоциональной компонентой. Здесь не оздоровление, а протест всего твоего естества против лжи и несправедливости. Поэтому радости не чувствую, но и страха тоже - буду идти до конца.
Голодаю под контролем врача. На сегодня отмечено состояние удовлетворительное, что для первого дня голодовки явление нормальное.

Отчёт о контактах с представителями правоохранительной системы
Сегодня наблюдатели проводили обзвон по списку, указанному в моем открытом заявлении. Вот некоторые результаты.

Прокурор Малоярославца Разуваев Дмитрий Петрович
Заявил наблюдателю, что он про голодовку не в курсе (вот так опускать письма в экспедицию прокуратуры!!!) да и нет у него до этого дела. Дело передано в суд, а Цареградская никакого отношения к этому делу не имеет. По ее жалобам нет функции прокурора. Она может жаловаться только в том случае, если есть претензии к содержанию заключённого. В остальном он, как гособвинитель, ничего решить не может. По Цареградской процессуальные дела не рассматриваются. Все связано с её мужем. Цареградская запудрила мозги и обманула бедных несчастных потерпевших. Уж больше внимания чем ей мы никому не уделяли.

Комментарий от Цареградской. Дражаший Дмитрий Петрович, 33 лет отроду. Дело, конечно передано в суд, но расследование дела не проводилось вообще. И в этом виноваты именно вы. Я представляла все материалы дела, которые имелись у следствия, различным экспертам. Мне сказали однозначно, что для того, чтобы разобраться в этом происшествии имея видеозапись, пистолеты, гильзы от одного из них, осмотр места происшествия, можно было за 2 месяца разобраться, что стрелял только один пистолет, что у Пересвета было состояние физиологического аффекта (а это значит, что он защищался) и что нападение совершили на нас. Все это доказывает, что вы просто не проводили расследование и преследовали совершенно иные цели. И видимо вам придется ответить, какие цели вы преследуете, покрывая преступников!
Что касается запудривания мозгов и обмана «бедных потерпевших», то эту прокурорскую песню я уже слышала. Разуваев в личной беседе сказал мне, что Мовляйко и компания приехали нас грабить, чтобы компенсировать свои убытки. Ничего себе, прокурор! Какой сердобольный малый! В общем, ребята, на будущее, если захотите ограбить кого-то в Малоярославецком районе Калужской области, надо договориться с прокурором Разуваевым (и фамилия у прокурора подходящая). Прийти к нему, напеть ему жалостливую историю про злобного богатого соседа, который вас обобрал и после этого идти грабить богатого соседа. Прокурор вас прикроет и после грабежа возбудит дело на вашего соседа для компенсации ваших убытков!

Малоярославецкий районный суд
Про объявленную голодовку слышали, получили телеграмму. Помощник председателя суда Гришина Алевтина Викторовна лично с моими требованиями не знакома, но письмо может быть у председателя, если его высылали. Думает, что связываться с доверенными лицами не будут, т.к. дело рассматривается в суде.

Комментарий от Цареградской. Конечно, конечно. Меня практически облагодетельствовали. Малоярославецкий суд – самый гуманный и справедливый суд в мире. Именно поэтому он не заметил, что следствие расследования не проводило, именно поэтому судья Локтева умышленно отказывает стороне защиты в проведении всех экспертиз и следственных действий, которые могут помочь установлению истины. Зачем вступать в какие-то переговоры? Надо упорно отказывать в удовлетворении всех ходатайств и ждать, когда протестующий умрёт от своей голодовки. Спасибо, дорогой помощник, Малоярославецкий суд - это что-то!

Калужский областной суд.
Телефон передали Жанне из канцелярии. Наблюдателя она выслушала. Спросила, высы-лали ли мы письмо. И высказала предположение, что мне дадут письменный ответ.

Комментарий от Цареградской. В случае летального исхода его видимо планируют положить на мою могилку. То же ничего не скажешь, хороши!

Прокуратура Калужской области.
На звонок наблюдателя ответила дежурный прокурор Ковалева Маргарита Викторовна. Спросила данные наблюдателя и почему звонит наблюдатель, а не сама Цареградская. Маргарита Викторовна сообщила, что она в курсе, что Жанна Владимировна выдвинула требования.

Продолжение следует

Лживая статья в «Комсомольской правде» про домашние роды

20.02.2012 года в «Комсомольской правде» вышла лживая статья про домашние роды со странным заголовком «Мошенники, используя гипноз, заставляют москвичек рожать на дому». Эта статья попахивает сектоборцами из анклава Александра Дворкина. Именно он и его приспешники утверждают, что организаторы «сект» вводят своих адептов в гипноз, зомбируют, подавляют их сознание и «контролируют их интимную жизнь». К этой интимной жизни относятся и роды. А пока женщина под гипнозом рожает, организаторы секты переписывают на себя документы на ее квартиру. Слава Богу, у журналиста «Комсомольской правды» хватило ума не озвучивать это бредовое утверждение. А в целом статья лживая, глупая, пропитанная мракобесием.

Про домашние роды в «Рожане»
Наша организация имеет научную базу и целый ряд собственных исследований, которые ясно говорят, что нормально проведенные роды в домашних условиях сохраняют здоровье матери и ребенка в подавляющем большинстве случаев и, несомненно, предпочтительнее родов в медучреждении. Это подтверждает мировая практика и исследования многих ученых.  В 4% случаев жизнь и здоровье матери или ребенка в родах неизбежно страдает - это, так называемый, популяционный брак (кстати сегодня благодаря усилиям врачей этот процент значительно вырос!). В этом случае ничем помочь нельзя как дома, так и в роддоме. Врачам это прекрасно известно, но они изображают, что могут всех спасти, а это наглый обман.

В этой связи при изъявлении супружеской парой желания организовать роды в домашних условиях при нашем участии мы проводим беседу, пугая их всеми ужасами родов вплоть до летального исхода. Причём беседы всегда проводит управляющий. Психологов у нас в штате никогда не было. Только после ознакомления со всеми возможными неблагоприятными последствиями родов дома без участия медицинских работников, заключается договор, в котором однозначно говорится о том, что наша организация медицинской помощи не оказывает. Речь идёт о самопроизвольных родах, где наш подготовленный сотрудник помогает женщине переживать роды наиболее комфортно: помогает искать удобное положение, успокаивает, объясняет, что является нормальным, а что должно вызывать беспокойство, оказывает другую помощь. Если роды начинают идти по патологическому сценарию, женщину отправляют в родильный дом, что тоже заранее оговаривается, и она даёт согласие на транспортировку.

В случае с Василиной все происходило по обычному сценарию. И она, и ее муж были прекрасно осведомлены об опасностях родов вне медицинского учреждения и писали об этом расписку, в которой они указывали, что будучи в здравом уме и твердой памяти заключают с нами договор, что они понимают, что мы не оказываем медицинской помощи и что они знакомы со всеми неблагоприятными последствиями этого мероприятия вплоть до летального исхода. Самое замечательное, что обиженный папа Андрей (двухметровый лоботряс с патологическим отсутствием ответственности за свои собственные действия) лично подписывал эту расписку.

УЗИ, крупный плод и война за рынок
А УЗИ, которого не делала Василина, мы действительно делать не рекомендуем, поскольку УЗИ-исследования изменяют структуру ДНК человека и приводят к патологическим (или непродуктивным) мутациям. О том, что УЗИ является процедурой влияющей на наследственное здоровье нескольких поколений, врачам хорошо известно. Более того, на сегодняшний день нет споров о пользе или вреде УЗИ. Научно доказано, что УЗИ-исследование – абсолютно вредоносная, разрушительная процедура для здоровья матерей и детей. Делать это исследование можно только тогда, когда женщина уже всех родила, а мужчина уже всех поставил на ноги. Тогда можно. А так, в качестве ловушки для дурака, выбирайте - или внуки уроды, или "мы узнаем пол ребенка"!

Что касается хрупкой мамы и крупного плода – это дезинформация. Я весила 60 кг, когда родила малыша весом 5.200 кг за 3 часа, другая женщина весила 100 кг и с трудом за 32 часа родила ребёнка весом 2,5 кг.. Вес матери и возможность родить ребёнка того или другого веса напрямую не связаны, если только ребенок не весит более 8,5 кг. Поэтому нечего вешать непосвященным читателям  лапшу на уши!

А причиной травмы и последующей смерти малыша Василины было как раз грубое медицинское вмешательство и, возможно, наследственные нарушения у ребенка. Наши сотрудники, как положено, отправили женщину в роддом, когда появились первые признаки осложнений. А в роддоме по отношению к Василине именно врачи, зная, что она хотела родить дома, применили недопустимые методы «извлечения» плода и попросту его травмировали. Это «маленькая» месть людей от медицины тем, кто посмел подумать рожать без их помощи. Ничего не попишешь – война за рынок!

В продолжение
В продолжение стоит рассказать о связи между Александром Дворкиным, мутным сектоборцем с двойным гражданством, главным акушер-гинекологом г. Москвы Марком Курцером и американкой Молли Халигер, которая успешно организовала в России школу домашних акушерок АПА. Лично меня с моей 30-тилетней практикой и опытом организационной работы, удивляет, почему отечественная школа повивального искусства «Рожана», основанная на исконно русских традициях, которую создавали мы с мужем, разгромлена, а иноземка Молли, которая по слухам является членом одной из американских массонских лож, процветает и не в США, а в России?

Если обратить внимание, что все они (Дворкин, Курцер, Молли Халигер) связаны с международным массонством (и фамилии у них какие-то подозрительные, что-то напоминают), то все становится понятно. Конечно, на рынке всегда побеждают массоны, как истинные торгаши, а отечественные полезные инициативы загибаются! Но об этом мы поговорим в следующий раз.

Я объявила 10-дневную голодовку с 5 марта. Открытое заявление.

Президенту РФ Медведеву Д. А.
Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину С.Е.
Председателю высшей квалификационной коллегии судей РФ
Генеральному Прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.
Руководителю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И.
Председателю Калужского областного суда
Руководителю Следственного Управления СК РФ по Калужской обл. Ефременкову В.В.
И.О. Прокурора Калужской области
Губернатору Калужской обл. Артамонову А.
Председателю Малоярославецкого районного суда Калужской области Гонтову Н.В.
Прокурору Малоярславецкого района Калужской области Разуваеву Д.П.
Начальнику ОМВД России по Малоярославецкому району  Калужской области Горборукову Ю.П.

Я, Цареградская Жанна Владимировна, объявляю голодовку в качестве протеста против незаконных и преступных действий против моей семьи со стороны правоохранительных органов Калужской области, стремящихся представить меня и моего мужа организаторами «секты».
В отношении нашей семьи в 2010 и 2011 годах был совершён целый ряд преступлений со стороны организованной группы лиц, возглавляемой Мовляйко В.В., при участии правоохранительных органов. Это такие тяжкие преступления как похищение людей (в том числе и несовершеннолетнего), грабежи, разбойные нападения, кражи, действия развратного характера в отношении несовершеннолетних, ложные доносы, подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступлений и многое другое. Ни одно уголовное дело в отношении лиц, совершавших преступления против членов нашей семьи не возбуждено. Напротив, незаконному уголовному преследованию подвергаются члены моей семьи.
Событие 2 октября 2010 года, инкриминируемое моему мужу Андею Владимировичу Цареградскому и сыну Пересвету, является инсценировкой, организованной гражданкой Мовляйко В.В., возглавляющей экстремистски настроенную группу, при участии сотрудников СО по Малоярославецкому району СУ по Калужской области СК РФ Денисовым Д.В. и Шестаковой Р.П. и сотрудниками Калужского центра противодействия экстремизму Чиченковым В.В. и Богдановым Юрием, а это значит, что события преступления нет, а значит и состава преступления в действиях тоже нет. Таким образом, уголовные дела №3699 и № 17156 в отношении моего мужа и сына являются фальсификацией, поэтому уголовное преследование и избрание моему невиновному мужу меры пресечения  в виде заключения под стражу и продление стражи на протяжении уже полутора лет следует расценивать как долгосрочную физическую пытку и средство психологического подавления.
Судьям Малоярославецкого районного суда и Калужского областного суда прекрасно известно об этой фальсификации, но, тем не менее, они незаконно продляли стражу моему мужу и умышленно подвергали пыткам не только его, как заключённого, но и меня, его жену, и наших детей, страдающих без отца. В данный момент судья Локтева Е.В.  ведёт судебный процесс над моим мужем, прекрасно зная, что он невиновен. Более того, целью этого театрального фарса является вынесение обвинительного приговора моему мужу, заведомая зная о его невиновности, что в будущем создаст основания для возбуждения уголовного дела против него и меня по ст. 239 и 282 УК РФ для объявления нас экстремистами и «сектантами».
В связи с тотальным беззаконием в Калужской области, полным отсутствием правосудия и откровенными преступными действиями со стороны правоохранительных структур, направленными на уничтожение моей семьи, я вынуждена прибегнуть к крайним мерам и объявить голодовку.


МОИ ТРЕБОВАНИЯ:
1.    Освободить из-под стражи моего мужа Андрея Владимировича Цареградского.
2.    Снять с моего мужа обвинение в том, чего он не совершал: в применении травматического пистолета, которого у него не было, и нанесении травм похитителям нашего имущества на нашей территории.
3.    Перенести разбирательство по уголовному делу №3699 в отношении моего мужа в любой другой районный суд Москвы, либо закрыть уголовное дело в связи с отсутствием события преступления и в действиях состава преступления.
4.    Переквалифицировать действия моего сына Пересвета в соответствии с истинной ситуацией, т.е. как необходимую самооборону, и прекратить в отношении него уголовное преследование, учитывая, что он несовершеннолетний и его психика сильно пострадала в результате совокупности преступных действий, инициированных правоохранительными органами Калужской области.
5.    Возбудить уголовные дела против группы лиц, возглавляемых Мовляйко В.В., в связи со следующими преступлениями:
•    похищение моего сына Цареградского Даримира 09.09.2010 года из деревни Николаевка Малоярославецкого района Калужской области;
•    открытое хищение нашего имущества 8 и 9.09.2010 года в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области;
•    открытое хищение нашего имущества 02.10.2010 года в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области;
•    действия развратного характера, совершенные в отношении моих несовершеннолетних сыновей Даримира и Пересвета Цареградских со стороны Казаковой А.А. и Мовляйко В.В.;
•    похищение обманным путём денежных средств и коллекции серебряных монет Караваевой Ю.В. и Евгением, личность которого не установлена.
6.    Возбудить уголовные дела по заявлениям, которые были поданы мной в ОБЭП по Маплоярославецкому району Калужской области: мошенничество с участком земли моей мамы Жариковой Тамары Валентиновны, незаконная аренда участка реки Сушки, протекающей рядом с деревней Николаевка бывшими сотрудниками УФСИН Коршуновым, Хабаровым и др.
7.    Создать комиссию, провести публичное разбирательство и возбудить уголовные дела в отношении должностных лиц следственного отдела Малоярославца Денисова Д.В. и Шестаковой Р.П., а также сотрудников Калужского центра противодействия экстремизму Чиченкова В.В. и Богданова Юрия, которые принимали непосредственное участие в фальсификации дела № 3699, а также всех причастных к этому делу должностных лиц.
8.    В рамках публичного разбирательства назначить и провести экспертизы с применением полиграфа в отношении свидетелей обвинения и «пострадавших» по делу №3699, проверить их показания на месте и возбудить в отношении них уголовное дело за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний с целью обвинения заведомо невиновного человека (моего мужа А.В. Цареградского) в особо тяжком преступлении.
9.    Создать комиссию и провести проверку деятельности судов Малоярославца и Калужского областного суда. Лишить судью Локтеву Е.В. Малояролсавецкого районного суда неприкосновенности и статуса судьи без права восстановления за коррупцию и садизм, лишить статуса судьи судью Георгиевскую Малоярославецкого мирового суда, которая вынесла оправдательный приговор Казакову А.В. и Путилову А.Ю., нанёсших мне побои, заведомо зная о том, что они виновны в совершении этого преступления.
10.    Прекратить распространение слухов в правоохранительной системе о том, что наша организация НП Центр «Рожана» является сектой и прекратить любые преследования нашей общественно полезной деятельности.
11.    Предоставить эфир и возможность публикации статей для освещения подлинной ситуации, сложившейся вокруг нашей семьи. Способствовать восстановлению нашего доброго имени и деловой репутации.
12.    Принести публичные извинения нашей семье за совершенное над нами насилие, за физические и психологические пытки, которым мы подверглись, возместить наши убытки и компенсировать вред, нанесённый нашей семье.


УСЛОВИЯ ГОЛОДОВКИ:
Голодовка будет проводиться 10 дней с 5 по 14 марта 2012 года включительно в г. Москве по основному месту жительства под контролем врача московского медучреждения и свидетелей.
Первые три дня голодовка будет проводиться без изменения обычной жизни (т.е. 5, 6 и 7 марта).
Если мои требования не будут удовлетворены и правоохранительные органы не вступят со мной в переговоры об их удовлетворении полностью или частично, то с 8 марта я пойду на ужесточение условий голодовки. В случае переговоров и удовлетворения моих требований голодовка может быть прекращена досрочно.

Если после первого акта протеста не будет предпринято никаких мер для восстановления справедливости относительно членов моей семьи, я буду вынуждена объявить бессрочную голодовку вплоть до летального исхода.
В случае летального исхода моими убийцами требую считать и привлечь к уголовной ответственности по статье УК РФ за вынуждение к совершению самоубийства:
•    прокурора Малоярославецкого района Разуваева Д.П.,
•    судей Малоярославецкого районного суда Локтеву Е.В., Власова С.Н., Мартынову и председателя суда Гонтова Н.В.,
•    судью мирового суда Малоярославца Георгиевскую,
•    руководителя СО по Малоярославецкому району Шестакову Р.П. и её заместителя Денисова Д.В.,
•    руководителя центра противодействия экстремизму Чиченкова В.В. и его сотрудника Богданова Юрия,
•    заместителей председателя областного Калужского суда судей Буковского Г.А. и Гусева А.А.,
•    лиц, нападавших на нашу семью: Мовляйко В.В., Казакова А.А., Юсифова Д.А., Шевцова Н.М., Лобынцева С.Е., Казаков А.В., Путилов А.Ю., Гусенко С.Н., Калинин П.А., Петрук В.О., Склярская Д.М., Медведев С.В., Гусенко Э.М.,
•    а также всех лиц, чьи подписи присутствуют в материалах дела №3699 и дела № 17156 со стороны обвинения и в судебных решениях за весь период существования этих дел.

«__1__»____марта______ 2012 г.                    ЖВ. Цареградская

Очередное судебное заседание и второе беззаконие

Вчера 29 февраля и сегодня 1 марта 2012 года были 2 очередных заседания, на которых невиновный человек сидит в клетке, а преступники сидят в зале со стороны обвинения и их защищает прокурор Албаков. Главная задача прокурора заключается в том, чтобы доказать, что невиновный виноват, а преступники правы - незавидная роль для гособвинителя защищать преступников!

Сегодня 1 марта я давала в суде показания. Я уже не стесняюсь и рассказываю обо всем, что знаю и про следователей, и про сотрудников Калужского центра «Э», и про судей. Меня так измучили эти палачи, лгуны и фальсификаторы, что я уже просто не могу стесняться. Было хорошо видно по вопросам со стороны обвинения, что они подбивают клинья под обвинение нас в создании «секты». Очень старался подготовленный Казаков Антон, типа «пострадавший». Такое впечатление, будто обвинение не интересуют события 2 октября 2010 года, о которых идет речь в суде, их интересуют доказательства наличия «деструктивной секты».

Судья Локтева Е.В. старалась проявлять лояльность, а я проявляла эмоциональность. Полтора года назад я проявляла спокойствие и невозмутимость, но видимо при таком тяжком прессинге и постоянном противостоянии с представителями «правозахоронительной» системы может поизноситься даже очень устойчивая психика.

Сегодня мне было поставлено в укор, что я несправедливо освещаю в своем Живом Журнале деятельность судьи Малоярославецкого районного суда Локтевой, что она не такая уж и плохая и старается по возможности ответственно относиться к своим обязанностям. Возможно это и так, но лично я и члены моей семьи (в том числе и несовершеннолетние дети) стали жертвами в том числе и ее несправедливых решений. Я точно знаю, что она продляла стражу моему мужу по договоренности со следствием и прокуратурой, осознавая, что он невиновен и обвинение липовое. Я точно знаю, что у следователя   Денисова Д.В. не было никаких оснований не только заключать моего мужа под стражу, но и возбуждать в отношении него уголовное дело, и я точно знаю, что Локтевой Е.В. это хорошо известно.

Вот беззаконие второе

Когда в марте 2011 года было очередное заседание суда с участием судьи Локтевой на предмет продления стражи моему невиновному мужу, был объявлен перерыв, поскольку у Денисова не было документов, позволяющих стражу продлить.Я сидела в коридоре здания суда и видела, как метался Денисов, предоставляя судье недостающие для продления стражи бумажки, я слышала какие фразы он бросал, бегая туда-сюда из суда в следственный отдел, расположенный буквально через дорогу. Из его реплик было ясно, что они вместе с Локтевой сажают моего мужа в тюрьму и создают для этого основания. Адвокат честно представил аргументы, доказывающие, что нет оснований для заключения моего мужа под стражу. Это были веские основания. И что сделала Локтева? Продлила стражу, потому что на вопрос, обращенный к Денисову Д.В., почему он так подобострастно доверяет свидетелям обвинения, он ответил дословно: «Потому что я верю в них». Этот убедительный ответ «разбил» все доводы защиты. Судья, видимо, тоже безоговорочно поверила свидетелям обвинения и даже при отсутствии у следователя всех необходимых документов стража была продлена.

Зная кухню под названием «Малоярославецкий районный суд», когда судья, прокурор и местный адвокат решают за чаем какой приговор стоит вынести обвиняемому да так, чтобы всем троим было удобно и областной суд устроило, я скорее поверю в то, что Локтева Е.В. принимает решения за взятки, чем в то, что она занята поисками истины и защитой прав граждан. Я прочувствовала руку палача на себе, на своем муже и на моих бедных детях. Так что, извините!