суббота, 14 мая 2016 г.

Дураки или вредители? Про ложную информацию в Интернете

Не далее, как сегодня наткнулась в Интернете на заметку, в которой некая молодая женщина или девушка пишет обалденную чушь, да с таким апломбом, как будто провозглашает истину в последней инстанции. Под этой откровенной чушью идут восторженные комментарии и ни одного критического замечания. Потом оказалось, что я читаю отрывок из блога психотерапевта Адрианы Имж, но видимо название «психотерапевт» еще не означает – умный человек. Я решила привести в своем блоге этот образец глупости и некомпетентности с комментариями, потому что подобную глупость надо как-то парировать, хотя бы потому что кто-то, кто умнее автора этого опуса, должен понимать в чем коварство подобных «смелых заявлений».

Начнем по порядку. Я буду приводить отдельные высказывания из прочитанного мной опуса, а далее мои возражения по каждому пункту.

Обожаю эту фразу: "А раньше бабы в поле рожали и ничего! И рака никакого не было!" Да, раньше не было рака. Потому что его не диагностировали. Человек умирал и все.
Представьте себе, что примерно до середины 19 века реально встречались единичные случаи рака, которые регистрировались с античности. Рак – это патологическое разрастание грибка Kandida, который является сапрофитной флорой человека. Разрастается он в невероятных масштабах только тогда, когда иммунитет человека ослаблен клиническими родами, прививками и рафинированной едой и является аутоиммунным заболеванием. И если у вас порядок с иммунитетом, а порядок с иммунитетом до середины 18 века был массовым явлением, то у вас не будет рака – и все!

Не было проблем с аллергией на прививки. Дети умирали от дифтерии пачками и все.
Чтобы умереть от дифтерии надо быть особо талантливым! Для этого надо  умудриться заболеть манифестной формой дифтерии, которой болеет примерно один из 1000 заболевших, а для этого надо иметь совершенно особенный талант, поскольку индекс кантагеозности дифтерии, т.е вероятности заболеть, составляет всего 10-20% от общей популяции и то при неблагоприятной социальной обстановке и в условиях антисанитарии. Только манифестная форма дифтерии приводит к смерти и никакая сыворотка от этой формы дифтерии вас не спасет. Есть дифтерия средней тяжести, но прогноз, тем не менее, благоприятный. Так откуда же может в принципе взяться смертность «пачками» от этого заболевания????? Вывод простой, следи за своей наследственностью и будь чистоплотным и ты никогда не заболеешь манифестной формой дифтерии и не попадешь в столь низкий процент смертников – и все!

Не было проблем с контрацепцией. Люди просто рожали и выносили детей на мороз и морили голодом.
Не было проблем с контрацепцией, потому что детей кормили грудью до физиологических сроков завершения лактации, т.е. до 3-4 лет. У женщин массово не было месячных до завершения лактации и дети рождались с интервалом 4-5 лет. И так было до Отечественной войны 1812 года. А потом был императорский призыв к русским женщинам, чтобы они прекращали кормить детей грудью в год, сократили интервал между рождениями детей и нарожали утраченное население. И женщины стали кормить детей до года, перевязывать грудь и рожать детей через 2 года после родов. А вместе с реализацией этого призыва неожиданно повысилась женско-детская смертность, чего раньше не было. И выносить на мороз никого не приходилось, потому что из 15 рожденных детей выживало 5. И об этой статистике все знали и просто ждали, когда ребенок умрет сам – вот и все!

После открытия Америки половина Европы вымерла от сифилиса - а половина индейцев - от гриппа. В Англии во времена Генриха, того самого, что с Анной Болейн, простой грипп выкосил половину Лондона.
Что касается Европы и сифилиса, то сифилис в Европу экспортировали «просвещенные» еврейские и другие племена из Африки и Малой Азии, за что им «огромное спасибо». А в Европе не знали, что такое сифилис, поэтому короли доверчиво женились на красавицах еврейках и заражались от них этим чудным заболеванием. И это стало реальной бедой уже с 3 века нашей эры. А индейцы Америки умирали не от гриппа, а от инородной флоры и антисанитарии, которую им экспортировали конкистадоры европейцы, которые были грязны как свиньи по сравнению с индейским населением и просто кишели своей сапрофитной флорой, чуждой жителям другого изолированного от Европы континента. И это, между прочим, широко известный факт и в общем стыдно о нем не знать, если вообще написал про Америку в таком контексте. А от гриппа и сегодня сохраняется высокая смертность, о которой просто не пишут в газетах, чтобы всякие дуры и дураки думали, что сегодня от гриппа смертности нет – вот и все!

Не было проблем с сильными женщинами. У женщин просто не было паспортов, прав, возможностей, их избивали и насиловали - и это не считалось проблемой или преступлением. И никакой проблемы с оргазмами не было - не было оргазмов.
С сильными женщинами действительно не было проблем. Правда, смотря в какой стране. У славян женщины проходили боевую подготовку и успешно держали оборону до прихода мужского отряда, если на них нападали печенеги или хазары в отсутствие мужчин. А паспортов тогда вообще ни у кого не было. А большуха управляла домом и ни один мужчина не мог сказать ей что-то поперек, потому что если бы сказал, то ему бы другие мужчины просто набили бы морду и после этого он уже вообще никому бы и ничего сказать не мог. И была народная примета для мужчин, о которой знали все: если побить женщину, которая ведет хозяйство и дом, рожает тебе детей, то твой дом развалится и дети будут рождаться уродами. Поэтому если ты такое сделал сегодня, ты сам опасный урод и завтра ты покинешь пределы своей общины – вот и все!

А проблем с оргазмами не было, потому что мужа, который при исполнении супружеских обязанностей не обеспечивал своей жене оргазмы, просто выгоняли с позором, как плохого мужа, и после этого у него не было никаких проблем и никаких шансов вступить в следующий брак – вот и все!

И с внематочными беременностями и постродовой депрессией проблем не было. Внематочная беременность (или замершая) была только одна. Женщина умирала - и все.
И с внематочными беременностями проблем тоже не было, потому что девочек кормили грудью до 3 лет, а при этом не нарушается функция ворсинок эпителия маточной трубы, которые продвигают яйцеклетку в матку, и у внематочной беременности просто не было никаких шансов случиться. Поэтому, если не хочешь, чтобы у твоей дочери была внематочная беременность – обеспечь для нее кормление грудью до 3 лет и не забудь первые 5 месяцев кормить исключительно грудью – вот и все!

И депрессии у женщин не было. Была тяжелая работа. Те, кто не умирал от родов, в сорок чаще всего были с опущением матки - от постоянной тяжелой работы. Бандажей тоже не было.
И депрессий тоже реально не было, потому что создавался фольклор, была куча праздников, в которые чествовали женщин, ублажали их и дарили им подарки, потому что если у хозяйки депрессия, то дом разваливается и дети умирают, а мужчины этого никак не хотели, потому что после гибели дома некого защищать. И была куча чисто женских ритуалов, а также частушек и народного юмора. От родов умирали только самые одаренные с наследственными заболеваниями, а также те, кто рожали детей погодок. Потому что при рождении погодок смерть матери может наступить на 4 родах, что доказано акушерством. А те, кто кормил детей грудью до 3 лет и рожал с интервалом 4-5 лет в родах не умирал и это тоже доказано акушерством. И опущений матки не было, потому что ходили без трусиков и панталонов, постоянно тренировали мышцы вульвы. А при такой тренировке женщины не роняют месячные выделения, не говоря уже про матку и заднюю стенку влагалища! А бандажей не было, потому что на фик они нужны, когда все в порядке???? Вот и все!

А про тяжелую работу…… Женщины уголь не грузили, потому что угля не было, золото не добывали – в приоритете мужчины, лес не валили – никто бы не допустил потому как это мужской промысел, зимой – длинные каникулы (с праздниками бы справиться!)….. Где это, интересно, женщины добывали такую тяжелую работу, чтобы что-то выпало????? А вот индейцы Америки, рыболовы и охотники, реально умирали на плантациях, потому что не были приспособлены к сельскохозяйственной работе. Всего 4 часа работы на плантации – и смерть! Но это совсем другая история! К женщинам Европы и Азии отношения не имеет!

Да что там - сто лет назад мои легкие роды убили бы либо меня, либо дочь. Просто потому, что легкими они были благодаря медицине.
Легкие роды еще никогда и никого не убили, потому что это физиологический жизнеутверждающий процесс. К легкости родов и выживанию в родах медицина не имеет отношения. Медицина имеет отношение к осложнениям в родах, которые сама и организует, медицина повысила детскую и женскую смертность в родах в разы, но об этом вы не услышите. Вам обязательно повесят на уши лапшу и расскажут о том, как медицина всех спасла. Вред клинических родов сегодня доказан и признан на огромном материале. А тот, кто пропагандирует клинические роды, просто лох с большими ушами, на которую удобно вешать лапшу – вот и все!

Моя прабабка и первая жена моего деда умерли в родах, половина братьев и сестер моего отца умерли от инфекций, которые сейчас кажутся сказочными страшилками.
А если прабабка и первая жена деда умерли в родах – это исключительно дурная наследственность. А смерть от инфекций – это тоже плохая наследственность. И еще одной причиной может быть всеобщая социальная депрессия, а если это были 30-40 годы прошлого века, так там реально были массовые смерти от инфекций из-за социальных проблем, потому что в такие периоды социальных ужастиков жить особо никто и не хочет – вот и все!

А если бы у автора приведенного мной опуса была хорошая наследственность, то у него было бы получше с интеллектом, и он не писал бы таких откровенных глупостей и не снабжал бы своих читателей заведомо ложной информацией! Думаю, что при хорошей наследственности этот автор не страдал бы стремлением повыпендриваться и блеснуть своей глупостью, и наверное было бы значительно меньше людей, которые его стараниями ходят с роскошной лапшой на своих ушках.

Единственную пользу я увидела в этом опусе – это прекрасный образец провозглашения глупости с гордым видом и претензией на всезнайство! Учитесь распознавать информацию и не вестись на позу автора, потому что за этой позой может скрываться обыкновенная дура.

Приятного чтения!


P.S. И еще один довод в пользу глупости автора обсуждаемого опуса. Я просто набрала в Интернете запрос, например, «с какого времени стали регистрировать рак». Поисковик мне ответил кучей ссылок, смысл которых примерно следующий: в античности рак был крайне редким заболеванием, значительное увеличение заболеваемости раком наблюдается с 20 века, потому что человек сам разрушает свое здоровье. Что касается сифилиса, опять же информация из Интернета. История о том, что его привез в Европу Колумб с Американского континента, уже давно не выдерживает критики. Это заболевание обнаружено у мумий египетских фараонов, относящихся к еврейским династиям. А в Китае она описана за 3 тысячи лет до нашей эры. Европу, которая не знала сифилиса, снабдили этой болезнью "христианские и мусульманские паломники", крестоносцы и моряки, а также еврейские переселенцы, подвергавшиеся гонениям и покидавшие африканский континент. Можно найти и другую информацию по правильным запросам. Это говорит только о том, что автор опуса даже не попытался познакомиться хотя бы с поверхностной информацией!

Авторы подобных неправдоподобных опусов могут выглядеть, например, так!