понедельник, 12 марта 2012 г.

Восьмой день голодовки

Пока идут дни голодовки мои друзья снабжают меня информацией, которая обнаруживает, что моя ситуация это лишь частица деятельности общей коррупционной системы. Судья Новиков из Краснодарского края на собственном примере обнаруживает как эта система работает в действительности. Так что балаган Дворкина с сектами, это лишь небольшой кусочек, который всем выставляют напоказ. Под этим "рекламным" трюком кроется полчище врагов, подавляющих развитие нашей родины, нашего государства Российского.
Смотрите и слушайте, говорит федеральный судья Новиков - преступники у власти!!!



Вот ссылка на статью Дмитрия Новикова о пытках в СИЗО и системе коррупции (речь идет не о единичных случаях - это преступная система!).
http://zakon.mirtesen.ru/blog/43755794947/V-kakoe-%22prekrasnoe%22-vremya-myi-s-vami-zhivem!

А вот текст статьи


Судья Дмитрий Новиков впервые рассказал правду о пытках в СИЗО
Сергей МИНАЕВ. Опубликовано 22 Июня 2011г.
Его голым водили на допрос, обливали ледяной водой и оставляли на солнцепеке в железном ящике
У борьбы с коррупцией появится свое лицо. Героя уже нашли и журналисты выстроились в очередь к судье Дмитрию НОВИКОВУ. Он раздает интервью по восемь часов в день. Телевизионщики снимают о нем фильмы, расспрашивают его друзей и знакомых. Во всех сюжетах Новикова называют романтиком, которого ни сума, ни тюрьма не исправят.
Эти испытания он уже прошёл, когда после личной встречи с первыми лицами государства принял призыв о борьбе с коррупцией как руководство к действию. Новиков вступил в конфликт с коллегами по судейскому корпусу и вмиг оказался под стражей в камере следственного изолятора, откуда его освободили и реабилитировали решением Конституционного суда России.
«Экспресс газета» одной из первых встретилась со служителем Фемиды и услышала всю правду о том, что творится в российских судах.
По закону Российской Федерации судья не имеет права критиковать судебную систему. Подобный правовой нигилизм приравнивается к дисциплинарному проступку, за который судью могут исключить из судебного сообщества. Из-за этого все публичные выступления судей носят сугубо формальный характер. Ведь каждое их слово может быть использовано против них самих. Поэтому откровения Новикова действительно настоящая сенсация.
- Чтобы избавить лично вас и газету от возможного преследования со стороны «оборотней в судейской мантии», я не буду называть фамилии, - начал он. - В отношении каждого события, каждого человека уже ведется проверка.
 - Дмитрий Владимирович, каким образом из судьи, лица практически неприкасаемого, вы вмиг превратились в подследственного и оказались в СИЗО?
- У меня в производстве находилось дело, изобличающее деятельность ряда высокопоставленных судей олимпийского Сочи и Краснодарского краевого суда, которые в 2002 году организовали коррупционную группу с целью хищения государственной собственности в особо крупных размерах. Судьи назвали себя, членов своих семей, друзей фермерами и под этим предлогом по своему же решению получили в собственность 14 гектаров земли в Красной Поляне якобы для ведения фермерского хозяйства. Взяв государственную землю фактически бесплатно, они вскоре продали ее государству обратно. Таким образом, не вставая с судейских кресел, мои коллеги похитили госимущества более чем на 100 миллионов долларов.
С того момента, когда я в 2002 году вынес решение арестовать эти земли, а в 2006 году создал условия для возврата их государству, и начались мои злоключения. Меня вызвал председатель Хостинского районного суда Сочи и прямо сказал: «Тебе, Новиков, п...ц».
Сначала под надуманным предлогом арестовали человека, вместе с которым мы сообщили об этом преступлении. Под таким же давлением, под каким в 1937 году миллионы наших сограждан назвали себя японскими шпионами, он дал показания против меня.
- Кстати, как можно арестовать судью, ведь у вас неприкосновенность?
- Неприкосновенности коллеги лишили меня задним числом, чтобы отменить мое решение о возможности возврата земли государству. Но в этом случае подлежат отмене все мои решения с 2006 года, а я вел дела по чеченским боевикам, незаконным вооруженным формированиям.
Получается, эти преступники были осуждены не судьей, а каким-то мужиком в мантии и должны срочно выйти на свободу. Представляете?! Ради своей прибыли они дали террористам возможность выйти на свободу!
В то время, когда оперативники УФСБ по Краснодарскому краю летели меня арестовывать, они уже знали о том, что в тот день тайно, в режиме абсолютной секретности, без всякого уведомления меня лишат звания судьи с одной лишь целью - применить ко мне общий порядок и заставить меня молчать своими силами. Я об этом узнал в момент ареста, сидя на лавочке в сквере!
- В таких ситуациях сейчас принято советовать - надо было в Лондон мотать.
- Вот вы сейчас выступили на стороне коррупционеров - моих противников. Меня за месяц до ареста враги и «доброжелатели» просто выталкивали именно в Лондон. Уговаривали, обещали и соратника по борьбе отпустить, и дать время на сборы, продажу той же квартиры. Им было это необходимо только для того, чтобы объявить меня преступником. Я бы считался им до сих пор, а сами спокойно строили бы себе на украденные миллионы очередной коттедж на берегу Черного моря.

 Посадить и всю дорогу насиловать
- Расскажите о первом допросе?
- Им были нужны не допросы, а мой арест. Я давал показания по пять, по шесть часов подряд. Следователь пил чай, смотрел в окно. Спустя несколько часов моих показаний, четких и очень подробных, он поворачивался ко мне с улыбкой и объявлял: «Новиков от ответа уклонился, так и запишем». Иногда допросы проводились вообще без меня. Протоколы подписывал без меня неизвестный мне адвокат. Но через некоторое время им и это надоело.
Меня раздели догола, привели в кабинет. Начальник следственного отдела, полковник с тридцатилетним стажем, весь такой якобы заслуженный, с наградами, сначала вел торг, просил признать капельку вины и закончить все это по-тихому, в крайнем случае посидеть пару лет, но не получить за это 25.
Я говорю: «А можно меня не раздевать догола, пожалуйста». Он отвечает: «Мы тебя не только разденем, мы тебя посадим в вагон. Куда ты у нас хочешь поехать? В Москву хочешь поехать, на нас жаловаться? Хочешь выступить в Дисциплинарном судебном присутствии или в Верховном суде? Начальник следственного изолятора, посадите Новикова в вагон с зэками и сделайте так, чтобы Новикова всю дорогу насиловали».
Потом, видимо, захотел кушать, человек он пышный, и решил ускорить процесс. Взял пачку документов со стола и начал меня ими бить по лицу, голове. Кричал: «Тебя, козла, нужно повесить на первом столбе. Ты забыл, что право - это есть возведенная в закон воля господствующего класса, а ты к нему не относишься».
А когда я спрашивал, в чем же я так провинился, что меня надо повесить, разъяснил мне, что я мешаю судьям понемножку «щипать» народ и за это же буду ими строго наказан.
Стою я голый, ошарашенный, а начальник следствия дает мне бумаги, говорит: «Видишь, председатель суда, где ты работал, застрелился. Видимо, тебя ждет такая же участь. Сделаем для этого все возможное».
Вообще, за время, что я провел в СИЗО, я научился бороться со стыдливостью. Не по своей воле оказался последователем нудистов. Любое формальное положение о досмотре заключенного можно довести до абсурда, поэтому меня раздевали в день до девяти раз.
Говорили: «Ваша честь, ну какой сегодня вы нам покажете стриптиз?»
Голышом я махал руками, ногами, приседал, отжимался. Потом голышом бегал по коридорам изолятора. Подобная процедура называлась зарядкой, если было утро, а во все остальное время суток - плановым или внеплановым обыском и досмотром. Стоял голышом у стенки часами, ждал, пока они осматривали мои вещи. Один раз сказал, что, если им так нравится мой голый вид, могу вообще не одеваться.
- Такие заявления, мне кажется, могли только разозлить?
- Да, после этого мы перешли к водным процедурам. Меня заводили в бетонную клетушку - душевую два на два метра размером - и включали напор ледяной воды. Я вжимался в угол, скукоживался и ждал иногда по часу, иногда по два, когда все это закончится. Закалялся.
Было страшно. Тревожно. Думал иногда - лучше б из гуманных соображений застрелили.
Потом они узнали, что у меня клаустрофобия. Я испытывал сильный дискомфорт в тесных замкнутых пространствах, а камера крохотная, кровать на 30 сантиметров меньше моего роста, и я, дурачок, думая, что это будет учтено, пожаловался на это доктору. Какая же была радость в следственном отделе! С тех пор, как я озвучил эту медицинскую жалобу врачу, все мое время стало проходить исключительно в металлических ящиках. Меня закрывали в кузове конвойной машины, где я, даже согнувшись, помещался с трудом и не мог пошевелиться, а дверь захлопывалась за два сантиметра от моего носа. Они меня в нее заводили якобы для поездки куда-то, понятно, что мы никуда не ехали. Выключали вентиляцию, свет и держали так весь день. Потом говорили, что заседание отложено, и меня выволакивали на воздух. Вы помните, какое было жаркое прошлое лето. Температура в Краснодаре доходила до плюс 55 градусов. У меня неделями шла кровь из ушей, постоянно терял сознание.
- А жаловаться?
- Жаловаться на них я мог только им самим. По тому же самому принципу дело против меня вели судьи, которых я же обвинил в преступлениях. Вот к какому они должны были прийти решению? На самом деле лучшим для них решением была бы моя смерть. Но убить меня они сами не смогли или не решились. В идеале сделать это я должен был сам.
Но при этом я написал более 2000 жалоб и обращений. Все их направили для проверки тем же лицам, которые участвовали в  издевательствах надо мной.
- Кстати, с кем вы сидели в камере?
- Сидел с министром внутренних дел Бурятии Виктором Сюсюрой, с начальником Адыгейской таможни. Потом меня перевели в камеру к вору в законе. Сидим, смотрим друг на друга. Он меня спрашивает: «Судья, ты понимаешь, что я должен тебя здесь убить или покалечить? Мне еще по этапу идти, и если я этого не сделаю, то сам не выживу. Делать это я не хочу, но если ты останешься в камере до утра, то придется. Давай думать, как нам обоим избежать ненужных неприятностей».
- Придумали?
- Да, он начал стучать в дверь и требовать с криком, чтобы меня убрали. Вечером меня перевели в другую камеру, сказали, что не знали, будто я судья, и случайно к авторитету посадили. Там меня уже нормально приняли. Встречался со многими хорошими людьми. Надо мной спал один паренек. Щуплый такой, а оказалось, что он воевал, заслужил какую-то медаль. Посадил его на три с половиной года участковый, который влюбился в его девушку. Пока делили красавицу, полицейский сфабриковал на него дело о краже резинового коврика у подъезда детского сада. Нашел двух бомжей-свидетелей и отправил конкурента за девичье сердце в тюрьму. Я посмотрел его дело - липовое. Посадил перед собой, заставил написать нужные заявления. Через месяц его освободили. Поменяли наказание на условное. С этого момента я приобрел популярность. Многие камеры просили, чтобы меня перевели к ним. А после того как я начал тайно помогать писать жалобы надзирателям по их личным вопросам, в благодарность ночью мне в камеру приносили шашлык, жизнь стала напоминать сюжет фильма «Побег из Шоушенка». В последней камере, где я отбывал свое заточение, удостоился предложения стать смотрящим «хаты». Тогда я, как удостоенный такой чести, отменил эту должность и прекратил содружество с неизвестными нам камерами посредством дорог. Потом, общим голосованием, а нас было около десяти человек, решили разговаривать исключительно на русском поэтическом языке.
- Каким образом такие люди, как ваш сокамерник - герой чеченской войны, вообще попадают в тюрьму?
- Попасть в тюрьму можно, не угодив следователю, прокурору, судье, и вникать в эту ситуацию никто не будет. Зачастую делается это для того, чтобы вывести человека из жизни, чтобы он кому-то не мешал.

Самые суровые судьи - женщины
- Говорят, что у судей есть свой план посадок, мол, за тысячу осужденных - премия миллион.
- Миллион не дадут, но всеобщее одобрение, похвалу и признание судья, конечно, получает. Это то, что не изучается в университете, то, что было для меня открытием, когда я пришел на работу судьей. Есть такое понятие - карательная практика, так вот показатели этой практики в зависимости от той или иной социально-политической ситуации всегда меняются. Поступают советы, указания о необходимости ужесточения наказания, и тогда на совещаниях ставятся в пример самые успешные, самые активные судьи, карательная практика которых составляет 100 процентов: обычно самые суровые судьи - женщины. На их фоне другие, которые давали наказания, не связанные с лишением свободы, предавались суровой критике вышестоящих коллег. А почему судья назначает суровое наказание? Потому что для судьи отмена приговора за мягкостью наказания - это очень серьезное нарушение, и, как часто нас предупреждали, две-три такие отмены - и вы можете лишиться звания судьи. Могут уволить с работы, поскольку априори полагается - мягкое наказание судья может дать, только получив за это взятку! Такая вот презумпция виновности. Поэтому судье лучше перестраховаться: пусть наказание будет суровым, тогда у судьи все будет хорошо. Кстати, если судья хочет карьерного роста, то отсутствие суровых приговоров расценивают как брак в работе.
- Интересно ваше мнение, могли ли прислать судье Хамовнического суда Виктору Данилкину уже готовый, написанный приговор по второму «делу ЮКОСа» из Мосгорсуда? Об этом спорили.
- Заявления о том, что судья Данилкин подписал заранее написанный приговор, - это полная глупость. Полная, потому что даже человек, находящийся в зависимом положении, никогда не сможет перекладывать свою работу на плечи начальника, а начальники не дураки, за подчиненных работу делать не будут. Приговор, я уверен, написан исключительно им самим, и его невозможно написать без материалов уголовного дела, которое вряд ли можно было вывезти за пределы здания суда. Чем руководствуется судья при вынесении того или иного решения, достоверно может знать лишь он сам.
- Как вам удалось выйти на свободу, откупились?
- Сергей, ну как я могу откупиться от людей, которые только при мне получили сто миллионов долларов? Конституционный суд дал заключение, что подобные действия в отношении меня законными не являются.
- А я думал, курочка по зернышку, как выразился ваш знакомый следователь, «щиплет».
- Это точно. К нам в суд приходят молодые судьи, которые в постановлениях пишут «чиво» вместо «чего». За чаем в приватной обстановке, расслабившись, они не раз задавали вопрос, как скоро отобьется их должность.
- Судя по вопросу, скоро.
- Сочи в этом вопросе - волшебное место. До назначения в Хостинский суд я работал в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края. Видел там нищих, бедных судей, достойных всяческого почтения и уважения. Когда попал в Сочи и увидел судейские особняки по восемь миллионов долларов, первые два года не мог прийти в себя. Потом понял, откуда деньги. В СИЗО был один показательный момент. Я смотрел телевизор, и вдруг объявляют, что убит известный сочинский криминальный авторитет по кличке Карась, показывают его дворцы, яхту, машины: «майбах», «феррари», «бентли», «порше». Оказывается, товарищ занимался незаконным строительством небоскребов в городе! А я-то знал этого Карася как Эдуарда Кагосяна - почти моего коллегу, помощника судьи. Только по телевизору о его официальном статусе почему-то ни гу-гу.
- Расскажите, а как вообще назначаются судьи?
- Согласно Конституции судья назначается президентом. Мое удостоверение подписывал еще Владимир Владимирович Путин - самый уважаемый мною человек. Они с Дмитрием Анатольевичем Медведевым принимают комплексные меры по борьбе с коррупцией, в том числе и в судебных органах. Однако президент и премьер-министр не в состоянии встречаться с каждым, и они доверяют тем бумагам, которые собирают в отношении кандидата прокурор района, начальник полиции, начальники ФСБ, налоговой инспекции и таможни. Любой кандидат на должность судьи должен пройти это сито. А в чем заключается проверка? Ты должен прийти к ним на поклон и, по сути, изначально попасть в зависимое положение от всех этих лиц.
Я не раз был свидетелем, как судьи кричали, смеялись и всячески издевались во время слушания дела над представителем прокуратуры, но были вынуждены, несмотря на всю нелепость, поддержать обвинение и удовлетворить ходатайства прокурорских.
Я считаю, судей должна избирать общественность, как это было в СССР. Судья должен быть честью и совестью этих людей, ведь они судьбы ему свои доверяют.
А сейчас получается, что судья просто пришел на работу зарабатывать деньги.
Мальчик с красным дипломом юридического факультета никогда не станет судьей, поскольку судейские мантии, в тех же пятнах, стали передаваться от поколения к поколению.
Несмотря на колоссальное противодействие на местах, при Дмитрии Анатольевиче Медведеве началось постепенное эволюционное реформирование судебной системы. Только благодаря его инициативе в Законе о статусе судей появилась поправка, которая исключала трехлетний срок полномочий для впервые назначаемого на пост судьи. Это дало судьям дополнительную свободу в принятии решений. Очень важной стала инициатива о сокращении сроков полномочий председателей судов - она напрямую направлена против коррупции. Недавно появилось одно любопытное препятствие к назначению судей. Начали отказывать тем, у кого в одной семье папа - судья, мама - адвокат, а сын - полицейский или работник прокуратуры.
- А что, такие семьи есть?
- Множество. После появления этой формы препятствия прокатилась волна разводов в судейских семьях. Жены стали уходить, брать девичьи фамилии.
- Бедные...
- Бедные люди, кто попадает в лапы такой семьи, сравнить которую можно только с организованной преступной группировкой. Разводы фиктивные. Фамилия другая, а живут по-прежнему в одном особняке, занимаются одним и тем же делом.

В тюрьме можно порасти мхом
- Дмитрий Владимирович, вы все это не боитесь рассказывать, может, вам воспользоваться  программой защиты свидетелей?
- Это же сказка. Тем более, она применима только тогда, когда речь идет о защите от чистого криминала, от лиц, которые не сидят в судейских и прокурорских креслах.
Закон не может защитить вас от коррупционеров в мантиях или погонах.
Вот мои сокамерники жаловались, что по их делу проходит замначальника УФСБ по Краснодарскому краю, который сейчас находится в федеральном розыске, и это очень затрудняет дело. Это же надо, служил чекист, служил, был такой кристально честный - и на тебе: заработал миллионы долларов на контрабанде. Значит, не все так чисто. Я не говорю, что все негодяи, но такие люди основательно запачкали репутацию ФСБ.
Со мной сидел человек, которого судят за экономические преступления. Он рассказывал мне удивительные вещи. Сначала у него просили три миллиона за изменение меры пресечения. Потом просили $500 тысяч за сокращение возможного наказания вдвое. Он говорит - буду бороться, я не виновен. Но это никого не интересует. Начальник следствия хвалится тем, что у него в истории не было прекращенных уголовных дел. О чем это говорит? О том, что в момент возбуждения уголовного дела перестают искать истину, а пытаются защитить только свою репутацию. Уж если возбудили, то наверняка. Факт возбуждения дела означает проверку доводов с помощью уголовно-правовых средств, и если уж не было прекращений, то это говорит о сумасшедшей коррупционной составляющей. Его любимая фраза - ты у меня мхом порастешь, но не выйдешь отсюда.
Я не борюсь с системой, я хочу, чтобы все это поняли. Я говорю о конкретных личностях, по действиям которых складывается неправильное суждение о системе. Я считаю, что наш Гражданский кодекс - это верх юридической мысли, это кладезь, это чудо по содержанию тех положений, в которые вошли проверенные временем положения со времен кодекса Наполеона. У нас прекрасные законы, только их никто не знает, а применяют в зависимости от настроения, погоды и вспышек на Солнце. У нас отсутствует единообразие судебной практики. Сегодня вы придете с иском и получите его удовлетворение. Завтра с ним придете и получите полный отказ. При совершенно одинаковых условиях люди получают различные решения. О чем это говорит? Это говорит об отсутствии равенства перед законом и судом.
«Я поручу оперативно проработать дополнения к механизму конкурсного отбора судей и их привлечения к дисциплинарной ответственности... Беспристрастный, справедливый и эффективный суд нужен всем гражданам страны, нужен любому человеку и любой организации.»

 

воскресенье, 11 марта 2012 г.

Седьмой день голодовки. Доказательства. Отчет


Сегодня 11 марта. Страна сонно вышла на работу. Отходит от праздников.
А у меня по-прежнему идёт ухудшение состояния. Если будет совсем нехорошо, за меня будет что-нибудь писать сын.


У меня спрашивают, чем можно помочь в моей ситуации в данный момент. Вы можете направить письма и телеграммы в поддержку моих требований и выразить протест против коррупции по адресам, указанным в списке моего открытого заявления о голодовке. А кроме того, как можно шире распространяйте информацию о нашей истории с заказом!



Отчет 
За этот день мне пришло 2 письма. Одно в электронном виде от уполномоченного по правам человека Калужской области Зельникова Ю.И., где меня кратко посылают к Лукьянову В.П., уполномоченному по правам человека РФ, ссылаясь на своё бессилие. Не могу не отметить, что это чрезвычайно гуманное действие со стороны уполномоченного по правам человека в отношении голодающего.
А другое письмо из Калужского областного суда, подписанное Буковским Г.А.
Вот это письмо.

Письмо из Калужского областного суда
Председателю Малоярославецкого районного суда Н.В. Гонтову

Ж.В. Цареградской

Направляю заявление Цареградской Ж.В. для приобщения к делу и учёта доводов заявителя при рассмотрении дела.
Приложение: на 5-и листах в т.ч. конверт.

Подпись: заместитель председателя областного суда  Г.А. Буковский

Комментарий от Цареградской
Завтра 12.03.2012 года очередное судилище над невиновным по сфальсифицированному делу. Заседание ведёт судья Локтева Е.В. По его результатам можно будет увидеть, как серьёзно относятся судьи Малоярославца к указаниям Калужского областного суда.


Видео доказательства
14 декабря 2010 года всплыла видеозапись события, которую делали сами грабители. Именно в этот день, совпадающий с днём второго похищения моего сына Даримира (см. статью «Возвращение 37-го года или…»), Юсифова Дениза передала эту видеозапись следствию. Удивительно, почему это  не было сделано раньше! Ответ на этот вопрос теперь уже есть и мы обязательно его опубликуем.
Кстати, видео тоже считается объективным доказательством, если конечно там не было монтажа или мультипликации. Если наложить показания свидетелей обвинения на представленное ими же видео сразу становится понятно, что они врут. Поэтому я решила представить для ознакомления видеоматериалы из уголовного дела №3699 со всеми прилагающимися к ним документами.


Грабеж мастерской:
Это девушки Мовляйко В.В., Казакова А.А., Шевцова Н.Д. открыто выносят из нашего технического строения под названием «мастерская» наши вещи. Из видеозаписи видно, что им помогают и Казаков А.В., и Лобынцева С.Е., и Путилов А.Ю. Никто не стесняется действую под прикрытием милиции и следственного отдела Малоярославца, а также под прикрытием калужского «экстремиста» Чиченкова В.В. Видно также, что мой муж Цареграсдкий А.В. противостоит 5 грабителям (3 женщины и 2 мужчин). Яростным сопротивлением Юсифова (женщина, которая ведет съемку) называет попытку моего мужа остановить грабеж своего собственного дома.



Серафима вызывает меня из дома:
Моя незадачливая и легковерная дочь Серафима разговаривает с Пересветом, находясь у крыльца нашего дома и попутно вызывает из дома меня.


Нападение Казакова и Калинина:   
Как только я вышла к Серафиме и сказал буквально 2 слова к нам побежали Казаков Антон и Калинин Павел. Сима никого на помощь не зовёт и я её никуда не тащу, что она уже подтвердила в суде. Качество видеозаписи преднамеренно ухудшено, поэтому не видно, что у Казакова в руках палка и этой палкой он меня обихаживал. Калинин бежал в мою сторону, но Пересвет стал вмешиваться в действия Казакова и достал пистолет (я стою спиной и этого не вижу, вижу только лицо Казакова и Симу). Поэтому Калин решил подрезать Пересвета заранее приготовленным ножом. Из-за качества записи ножа тоже не видно. Хорошо видно, что рука с ножом вытянута и Калинин не сдаётся, т.е. не поднимает руки вверх.





Появление Цареградского А.В:
Появление моего мужа Цареградского А.В., которого занимали в мастерской Мовляйко, Шевцова и другие. Он вышел когда выстрелы уже начались.



Бросок Путилова:
Тут на дорожке уже появились с палками Путилов и Медведев, но Медведев в кадр не попал, поэтому его решили выдвинуть за забор. Путилов и Медведев сделали бросок и успели опередить моего мужа, подбежав ко мне первыми. Путилов успел два раза стукнуть меня по рёбрам, но сделал это непрофессионально – травма оказалась не слишком сильная. То, что они успели ко мне подбежать и сделать мне больно слышно по моему крику: «Отойдите, сволочи!». Я обращалась к двоим дядькам во множественном числе.




Путилов и Цареградский А.В. на газоне:
Мой муж оттеснил Путилова и они повалились на газон. К сожалению не видно, что делает Медведев.



После стрельбы:
Картина маслом после стрельбы. Я в истерике, Пересвет в шоке, мой муж пытается нас забрать в дом, а Путилов и Медведев уводят Калинина. На съёмке видно брошенное кресло. Также видно, что Калинин лежит головой к калитке, т.е. в ногах у Пересвета.



Из материалов уголовного дела № 3699.
Расшифровка текста с видеозаписи события 02.10.2010 года, сделанной Юсифовой Д.А.

00.01.-00.07.     Юсифова: Так, ну что, мы забираем наши вещи. Нам оказывают яростное  сопротивление, дерутся с нами.
00.07.- 00.10.     Медведев: Дай мне список вещей. Один.
00.10.-00.11.      Юсифова: Достань там один.
00.12.-00.15.      Лобынцева: Ну что там…(речь неразборчива). Захвати еще что-нибудь.
00.15.-00.16.      Путилов: Нет.
00.16.-00.17.      Лобынцева: Все?
00.17.-00.18.      Казакова: Еще не все мои книги.
00.18.-00.19.      Мовляйко: Давай, давай.
00.19.-00.22.      Казакова: Тоха, здесь все мои книги внизу, я совсем забыла.
00.23.-00.24.      Юсифова: Давай забирай!
00.30.-00.33.      Юсифова Медведеву: (шепот) «Сейчас Юля может вынести камеру…(речь неразборчива)»
00.47.-00.55.      Мовляйко: Своими погаными руками меня не трогай, сволочь. Выходи давай, выходи.
00.55.-00.57.      Цареградский А.В.: Уходите из моего дома.
00.55.-01.00       Мовляйко: Сейчас заберу свои вещи. Заберу свои вещи. Камера снимает, улыбнитесь в камеру, вас снимает камера.
00.59.-01.00.      Цареградский А.В.: Пускай снимает.
01.01-01.04.       Мовляйко: Руки не распускать.
01.04-01.07.       Юсифова: Угу. Пару хуков справа, слева, чтобы, для милиции.
01.08.-01.09.      Мовляйко: Че там наверху, Дени?
01.09.-01.10.      Цареградская Ж.В.: Пожалуйста, зайди.
01.11.-01.11.      Цареградский П.А.: СТОЯТЬ!
01.12.-01.12.      Цареградская Ж.В.: Так, отойдите!
01.13.-01.14.      Цареградский П.А.: СТОЯТЬ! (1 ВЫСТРЕЛ)
01.14.                         (4 ВЫСТРЕЛА)
01.15.                         ---------------------
01.16.                         (3 ВЫСТРЕЛА)
01.17.                         Цареградский П.А.: СТОЙ! (1 ВЫСТРЕЛ)
01.18.                         (2 ВЫСТРЕЛА)
01.19.                 Цареградская Ж.В.: Отойди!
01.20.                 Цареградский П.А.: ЛЕЖАТЬ!  (1 ВЫСТРЕЛ)
01.21.                 Цареградская Ж.В.: Отпусти меня, сволочь!
01.22.                        (1
ВЫСТРЕЛ)01.23.              (1 ВЫСТРЕЛ)
01.24.                        (1 ВЫСТРЕЛ)
01.24.                 Цареградский А.В.: Ну назад!
01.25.                        (2 ВЫСТРЕЛА)
01.27.                 Цареградский П.А.: УЙДИ!
01.28.                 Цареградский П.А.: УЙДИ НА!
01.30.                 Цареградский П.А.: УЙДИ!
01.29.-01.31.     Цареградская Ж.В.: Отойдите сволочи!
01.31.                 Путилов: АндрейВладимирович.
01.32.                 Цареградский П.А.: УЙДИ!
01.32.-01.33.     Цареградский А.В.: Антон. Антон тихо.
01.34.                 Цареградская Ж.В.: Отойди сволочь!
01.35.                 Цареградский А.В.: Все, я спокоен.
01.36.                 Цареградский П.А.: УЙДИ НАХ!
01.37.                 Цареградский П.А.: ЛЕЖАТЬ!
01.38.                 Цареградский П.А.: ЛЕЖАТЬ! ЛЕЧЬ!
01.40.                 Цареградский П.А.: НА ЗЕМЛЮ!
01.41.                 Цареградская Ж.В.: Так, отойди от нас.
01.43.                 Цареградский П.А.: НА ЗЕМЛЮ!
01.44.-01.45.     Казакова: Антоха, аккуратно, у него нож.
01.45.                 Цареградский А.В.: Тихо!
01.45-01.47.      Цареградская Ж.В.: Я тебя прошу, подойди ко мне.
01.46.                 Жарикова Серафима: Убери руки.
01.47.                 Жарикова Серафима: Мама, ты…(речь не разборчива)
01.47.                 Цареградский П.А.: СТОЙ!
01.49.                 Цареградский А.В.: А ну с…(конец видеофайла)


Из материалов уголовного дела № 3699. 
Хронометраж некоторых моментов видеозаписи событий 02.10.2010 года, сделанной Юсифовой Д.А.
Продолжительность всей видеозаписи длится 1 минуту 49 секунд.
01.10.                   Начало движения Казаковой А.А. из мастерской в сторону дома.
01.11                    Начало движения А.В. Цареградского в сторону дома.
01.14.                   Начало выстрелов.
01.24.                   Появление у А.В. Цареградского в руке предмета, похожего на пистолет.
01.26.                   Окончание выстрелов. (Выстрелы длились 12 секунд)
01.29.                   Момент, когда А.В. Цареградский и Путилов лежат на газоне.
Распределение звука выстрелов.
1 выстрел (предупредительный),
4 выстрела подряд,
3 выстрела подряд,
3 выстрела подряд,
1 выстрел,
1 выстрел,
1 выстрел,
1 выстрел,
2 выстрела.
Всего на записи звучит 17 выстрелов.

суббота, 10 марта 2012 г.

Шестой день голодовки. Доказательства

Сегодня 10 марта. Сегодня страна начинает просыпаться от праздников, доделывает намеченные дела, пытается успеть втиснуть в эти дни то, что не успелось.
А у меня идёт ухудшение состояния. Начало темнеть в глазах и стало прогрессировать головокружение. Но, несмотря и вопреки сидеть я могу более менее уверенно. Поэтому продолжу свою детективную историю в материалах дела.


У меня спрашивают, чем можно помочь в моей ситуации в данный момент. Вы можете направить письма и телеграммы в поддержку моих требований и выражающие протест против коррупции в те организации, которые указаны списке адресатов моего открытого заявления о голодовке. А кроме того, распространяйте информацию нашей истории с заказом!


Видеодоказательства, которые были приобщены к делу, но почему-то не были учтены
Начать излагать событие стоило бы с того, что на нашу территорию, в наш дом вторглась группа, которая совершила грабеж. Однако, это обстоятельство почему-то не было учтено. Мы звонили в полицию и сообщали о происходящем несколько раз.

1. На видео слышно, как мой муж звонит в полицию и сообщает о том, что на наш дом напали и произошел грабеж. Он поясняет, что приехавшая группа хочет все вывернуть так, как будто это мы на них напали. Хотя мы находились на своей территории, в своем доме, а приехала группа из 10 человек. Они приехали на машинах хорошо подготовленные к грабежу и это видно на съемке.



2. На видео видно как двое мужчин Медведев и Гусенко продолжают грабить наши дома. Они вытаскивают шины и какие-то вещи из дома. Ситуация очевидна, но следствию почему эти факты показались несущественными.



А теперь ещё раз о показаниях свидетелей

В деле существуют показания свидетелей обвинения, свидетелей защиты и показания самих обвиняемых. У показаний есть ключевые моменты, которые обыгрываются в деталях. Для того, чтобы упростить понимание сути показаний разных сторон, я кратко изложу основные позиции свидетелей обвинения, свидетелей защиты и самих обвиняемых

Основные позиции свидетелей обвинения
Свидетели обвинения утверждают:
- они приехали за своими вещами, очень вежливо постучали в дом, но им никто не открыл, никаких ключей они не крали, потому что все помещения были открыты;
- мой муж не дал им забирать вещи с нашей территории, поэтому они самовольно проникли в наши помещения и стали забирать вещи;
- моя дочь Серафима пришла к дому, чтобы со мной поговорить, но я стала насильно тащить ее в дом и поэтому она стала кричать и звать на помощь;
- Казаков и Калинн бросились ей на помощь;
- в этот момент из строения «мастерская» выбежал мой муж А.В. Цареградский с пистолетом в руках и дал команду Пересвету стрелять в помощников Серафимы – Казакова и Калинина;
- Пересвет и мой муж расстреляли Калинина и Казакова;
- мой муж и Пересвет добивали лежащего Калинина контрольными выстрелами в голову;
- мужественный Путилов набросился на моего мужа сзади, чтобы выбить у него пистолет;
- Медведева рядом с Калининым не было, он на все смотрел из-за забора;
- после происшествия со стрельбой все ушли с территории и ждали приезда милиции за забором;
- приехавшие 10 человек очень боялись провокаций со стороны меня и моего мужа, поэтому снимали происходящее на видеокамеру, а моя дочь Серафима записывала происходящее на диктофон. Кроме этого они оповестили всех жителей деревни и полицию о своём приезде заранее.


Основные позиции свидетелей защиты и обвиняемых
Мы, как потерпевшие, и свидетели защиты утверждаем:
- группа из 10 человек с явным численным перевесом (против меня, моего мужа, моей 8-милетней дочери Златосветы и 16-тилетнего сына Пересвета) вторглась на нашу территорию, где никто из них не имел права собственности или регистрации;
- они без разрешения и предупреждения вошли в наш дом, украли ключи от строений (строения были закрыты) и начали их открывать и выносить наши вещи и ценности;
- Серафима вызывала меня из дома, а я просила её зайти в дом, потому что на дворе находиться опасно. Она уговорила меня выйти;
- как только я вышла из дома ко мне сразу же побежал Казаков с палкой, а потом Калинин. Казаков напал на меня и пытался ударить палкой по голове, а Калинин переключился на Пересвета и хотел зарезать его ножом;
- Пересвет, защищая свою и мою жизнь, начал стрелять в Калинина (он без спросу, просто от испуга, взял травматический пистолет отца, который отец оставил на открытом месте на всякий случай);
- Пересвет ранил Калинина и тот упал головой ему в ноги, а потом ранил Казакова, который бросил палку, ударил меня креслом по голове и собирался ударить второй раз;
- Казаков схватил грабли и хотел ударить Пересвета по голове, но не дотянулся до него из-за лежащего Калинина;
- ко мне подбежали с палками Путилов и Медведев. Путилов успел нанести мне 2 удара по рёбрам, а Медведев отступил и что-то поднимал с земли;
- подбежал мой муж и оттеснил от меня Путилова, они повалились на газон. У моего мужа пистолета в руках не было и выстрелов он не производил;
- Калинина увели с места происшествия Медведев и Путилов, меня и Пересвета забрал в дом мой муж;
- после этого группа продолжала грабёж до самого приезда милиции, а мы находились в доме.
Кроме этого свидетели защиты утверждают, что на стороне (т.е. не у следователя в кабинете) Мовляйко, Шевцова, Серафима, Казакова и Казаков рассказывали эту историю так, как она и была на самом деле, но показания давали ложные, чтобы посадить моего мужа.

Проверка подлинности показаний свидетелей или чем пренебрегло следствие
Если все свидетели рассказывают об одном и том же событии и не лгут, то ключевые моменты показаний всех свидетелей совпадают. Могут меняться детали, могут возникать дополнения, связанные с тем, что на какие-то детали раньше человек не обратил внимания и не знал, что это важно.  Как видно по ключевым моментам, показания защиты и обвинения слишком сильно отличаются друг другу, значит кто-то врёт. В этой ситуации следствие, если таковое действительно проводится, встаёт перед необходимостью выяснить, кто же из сторон говорит правду. Для этого используют разные способы: проверка показаний с помощью полиграфа (детектора лжи), поверка показаний на месте (следственный эксперимент), очные ставки. Подлинность показаний определяют, опираясь на объективные доказательства. Такими доказательствами являются видео- и аудио-материалы, травмы и их расположение, отпечатки пальцев и другие следы, наличие вещественных доказательств (в нашем случае стреляные гильзы, изъятый пистолет и т.д.), другие вполне материальные свидетельства, экспертизы. Если объективные доказательства и исследование с использованием детектора лжи (полиграфа) совпадают, то это исследование считается достоверным доказательством. Важно, чтобы рассказы людей, следственный эксперимент и результаты полиграфа совпадали с объективными доказательствами.

Что мы имеем в нашем случае из объективных доказательств? Стрелянные гильзы только от одного пистолета Гранд Пауэр, в обойме которого было 17 патронов, отстрелянных Пересветом с перепугу до конца;
- второй пистолет Стил без обоймы и без патронов (выданная следствию обойма была пустой), который не находился на площадке, добывался путем выбивания и вполне может считаться недопустимым доказательсвом;
- ранения у Казакова и Калинина, которые можно было получить только в том случае, если стреляющий находился (согласно заключению эксперта) спереди, спереди справа или спереди слева от них (поясню, что в момент стрельбы Пересвет находился именно в таком положении, а мой муж шел к нам сзади). 
В дополнение к этому мы подтвердили с помощью полиграфа подлинность наших показаний (моих, Пересвета и Андрея Владимировича, улучив короткий момент, когда его на месяц освободили из-под стражи). Оказалось, что мы говорим правду. Значит, врут свидетели обвинения. Но следствие заранее знало кто именно врёт, поэтому отказалось от проверке подлинности показаний свидетелей обвинения, аргументируя это тем, что им, видите ли, тяжело вспоминать о произошедшем (а нам нормально вспоминать!).

P.S. Господа юристы и криминалисты у меня нет юридического образования, поэтому я могу допускать неточности в описаниях. Однако, даже мое непрофессиональное описание дает возможность понять, что речь идет о таких уголовно наказуемых деяниях как фальсификация доказательств, донос на заведомо невиновного человека и обвинение его в особо тяжком преступлении.

пятница, 9 марта 2012 г.

Пятый день голодовки. Доказательства


Сегодня 9 марта. Страна отходит от праздника, начинает оживляться.
А я продолжу свою детективную историю в материалах дела.


Убедительная просьба ко всем посетителям моей странички познакомить с публикуемыми мной материалами как можно больше людей. Эти публикации дают представление о том, как работает наша судебно-следственная система. Ни о какой логике и следованию закону там речи не идёт. Поэтому в нашей стране «преступников» в 2 раза больше чем совершенных преступлений. Осуждение невиновных за вымышленные преступления широко распространённая практика.
Осведомлён, значит защищён!



Проведение обысков в нашем домовладении в деревне Николаевка Малояролславецкого района Калужской области
Следом за возбуждением уголовного дела 3 октября 2010 года в 1.00 последовал обыск. Об этом обыске я достаточно написала в своей статье «Возвращение 37-го года или детективная история про уничтожение семьи Цареградских». Хочу только дополнить, что с юридической точки зрения оснований для обыска не было. Все орудия, которые участвовали в преступлении, были на площадке и были изъяты или проигнорированы группой оперативников: палки, кресло, гильзы, стрелявший пистолет, нож Калинина был у Медведева, ключи от строений были в кармах и машинах у всех участников нападения.
Первый обыск проводился в нашем доме, который не удалось ограбить группе Мовляйко В.В. Во время первого обыска искали кучу оружия и поэтому изъяли все игрушечное оружие мальчишек, коллекцию их стрелянных гильз (включая гильзы, оставшиеся от Великой Отечественной и найденные на огороде) а также все коробочки с патронами. Согласно закону эти предметы никакого отношения к событию 02.10.2010 года не имели и не могли быть изъяты в рамках этого разбирательства.
Во время второго обыска заявились представители центра «Э». Они выбивали из меня второй пистолет, искали бункер с оружием, оргтехнику, изъяли диск с видеозаписью празднования 20-тилетия нашего центра «Рожана», мой чёрный жёсткий диск. Ни бункер, ни оргтехника, ни диск с видеозаписью 20-тилетия нашей организации, ни жёсткий диск не имели ни малейшего отношения к событию 02.10.2010 года. И не имели отношения к этому событию господа «экстремисты» из Калуги, поскольку дело вёл Денисов с дружбанами из Малоярославца. Не имел отношения к разбирательству и второй травматический пистолет, который был изъят без обоймы (он не находился на площадке и не имел отношения к событию).
С точки зрения закона второй обыск был недопустим вообще. Все, что было изъято или выбито, не имело отношения к событию и возбуждённому уголовному делу № 3699. Я даже не буду говорить, что санкций у сотрудников не имелось, что протоколы они мне не выдали, что никто, кроме некоторых, не представлялся и удостоверений не показывал, что понятые просто подписались, сказав «ой!».
В этой части стоит разместить протокол второго обыска, где говорится об изъятии предметов, не имеющих отношения к делу и об изъятии травматического пистолета Стил без обоймы.


Почему такие нарушения?
Все просто. Руководитель калужских «экстремистов» Чиченков Василий Васильевич и другой руководитель «экстремистов» в Москве (по-моему, Каймак) вместе с экстремистом Дворкиным из Минюста договорились найти доказательства, что центр «Рожана» - секта. Они договорились с Мовляйко о том, что та с группой «клоунов» (выражение Денисова) ограбят наш дом и добудут доказательства для «экстремистов». Мовляйко лоханулась, а как добыть доказательства? Для этого был организован незаконный обыск в котором участвовал «экстремист» Юрик Богданов (и ещё 3 экстремиста, которые не представились), которому было поручено вести «дело Цареградских». Поэтому в ходе обысков изымались не те предметы, которые имели отношение к стрельбе и травмам, а предметы, которые не смогли вынести грабители, но которые были очень нужны для возбуждения уголовного дела против меня и моего мужа по ст. 239 и 282 (создание организации, нарушающей права граждан и экстремизм).
Все прозрачно и вполне понятно. Только Чиченкову, Богданову, Денисову, Разуваеву, Шестаковой, малоярославецким судьям и другим подельникам кажется, что они круто замаскировались. Ничего, что попа торчит, главное - головы не видно!


Показания свидетелей
 
Около полуночи Денисов забрал моего мужа и сына Пересвета, оставил их в ОВД Малоярослвца до 9.00 утра, а в это время занимался возбуждением уголовного дела и проводил допросы свидетелей обвинения, которые чудесным образом из нападавших и грабивших превратились в пострадавших. Денисов зря времени не терял, сначала опросил группу "всем колхозом" в коридоре прокуратуры и согласовал, что выстрелы они делят на отца и сына. Потом стал брать показания малыми группами по 2-3 человека, чтобы показания сходились. Кроме этого между собой мужчины договаривались в коридоре о том, как именно они будут врать, чтобы обвинить заведомо невиновного в том, чего он не совершал, подвести его под тяжкое преступление и обеспечить заключение под стражу. Я бы этого не утверждала, если бы не видела и не слышала это сама лично. Видел и слышал это и адвокат моего сына, который раньше меня побывал в прокуратуре и лицезрел сговор "всем колхозом".

Все показания свидетелей обвинения и свидетелей защиты будут опубликованы, чтобы можно было видеть, как со временем у стороны обвинения "прояснилась память", как они вместе с Денисовым утрясали свои показания, как они перекладывали беднягу Калинина, чтобы моему мужу все-таки удалось выстрелить ему в голову при всем при том, что пистолета у него не было, а тот пистолет, который выбил из меня "экстремист" Юрий Богданов был без обоймы.

Продолжение следует

четверг, 8 марта 2012 г.

Четвёртый день голодовки. Доказательства


Сегодня 8 марта. Страна дарит цветы и пьёт. Кто-то празднует, а кто-то голодает. Кстати, самочувствие моё ухудшилось: слабость и головокружение. Вот такие пирожки!
Моя детективная история продолжается. Пока чиновники гуляют я, как и обещала, начну выкладывать материалы дела и приводить доказательства, которые имелись с самого начала, но никто не хотел их видеть – заказуха, дело серьёзное.


Убедительная просьба ко всем посетителям моего Живого Журнала. Познакомьте с публикуемыми мной материалами как можно больше людей. Эти публикации дают представление о том, как работает наша судебно-следственная система. Это очень опасно и может коснуться каждого из вас.
Осведомлён, значит защищён!




Ещё раз краткое описание происшествия (выдержка из письма президенту)
02.10.2010 года на территорию нашего домовладения в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области около 16 часов произошло вторжение организованной группы лиц в составе 10 человек (Мовляйко В.В., Шевцова Н.Д., Казаков А.В., Калинин П.А., Казакова А.А., Юсифова Д.А., Лобынцева С.Е., Путилов А.Ю., Медведев С.В., Гусенко С.Н.), которые осуществили разбойное нападение с целью хищения нашего имущества. Они не только ворвались на нашу территорию без предупреждения и нашего согласия, но и незаконно проникали в наш дом, украли ключи от наших строений, вскрыли их и стали открыто выносить из них наше имущество, что зафиксировано на видеозаписи. При нападении на меня, Цареградскую Жанну Владимировну, которое произошло на пороге моего дома, мой муж Цареградский А.В., и сын, Цареградский П.А., осуществляли мою защиту  от  вооружённых мужчин (на меня нападали 3 мужчин с палками и один с ножом, у кого-то из нападавших был и электрошокер). При нападении первых двух мужчин (Калинина с ножом и Казакова с палкой) мой сын Пересвет использовал для защиты моей и своей жизни  травматический пистолет отца, поскольку нападавшие на него Калинин П.А. и Казаков А.В. хотели нас убить или покалечить. Мой муж Цареградский А.В. подбежал к месту происшествия, когда на меня и сына напали уже двое других мужчин (Путилов и Медведев) с палками. Мой муж выстрелов не производил, у него не было пистолета. Он смог оттеснить от меня нападавшего Путилова и повалить его на газон, что спасло меня от тяжких побоев. В процессе этого преступления мне, Цареградской Ж.В. были нанесены побои и вред здоровью, причинён и моральный вред, что подтверждено медицинскими документами, было похищено имущество на сумму более 550 000 рублей. Таким образом, действия моего сына и мужа согласно ст. 25 и ст. 35 Конституции РФ были законны и обоснованы, а действия вторгшейся группы были преступными.

Вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц незаконно вторгшихся на территорию моего частного домовладения и совершивших открытое хищение моего имущества, следователь следственного комитета Малоярославца Денисов Д.В. немедленно возбудил против моего мужа и сына, защищавших свою семью и имущество, уголовное дело № 3699 по ст.ст.30 ч.3, 105 УК РФ. 03.10.2010 г. в 00 часов 30 минут моего сына Пересвета и мужа Цареградского А.В. задержали по подозрению в покушении на убийство нападавших на нас людей и заключил их под стражу. Ночью 03.10.2010 года в нашем доме проводился несанкционированный обыск, а утром меня привезли в прокуратуру, где я стала свидетелем сговора между свидетелями и сговора между свидетелями и следователем, которые договаривались давать ложные показания против моего мужа и сына. Они договаривались разделить выстрелы на отца и сына и сказать, что мой муж стрелял, хотя у него не было оружия.


Основания для возбуждения уголовного дела № 3699 в отношении моего мужа А.В. Цареградского и несовершеннолетнего сына П.А. Цареградского по ст. ст. 30 ч. 3,  105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч.1 УК РФ.

1. Осмотр места происшествия. Начат в 18.55, закончен в 22.50. В ходе осмотра были собраны гильзы только от одного травматического пистолета Гранд Пауэр и был изъят только этот пистолет, из которого и производились выстрелы Пересветом в целях самообороны. Были изъяты грабли, с которыми Казаков Антон нападал на Пересвета.
Палки и кресло, с которыми нападали на меня и наносили мне удары, оперативники оставили без внимания. Правда, фото сделали. Ножом, которым чуть не зарезали моего сына вообще никто не интересовался, а нож гораздо опаснее травматического пистолета.

2. Объяснения свидетелей. Было взято 7 объяснений у меня, моего мужа, Казакова Антона, Путилова Антона, Лобынцевой Софьи, Мовляйко Виктории, Гусенко Сергея.
Я и мой муж с самого начала рассказывали правду. Дознаватель при моем опросе не стала записывать эпизод с Путиловым и Медведевым, который впоследствии отражён в моих показаниях. И сказала, что для возбуждения ей этого достаточно. Я тогда даже не подозревала какие козни могут крыться за этим невинным отказом записать объяснение полностью.

Казков Антон, у которого брали объяснение в больнице, где ему делали перевязку, рассказал о том, что стрелял только Пересвет. Он был изолирован от Мовляйко и не знал о том, что нужно давать ложные показания.

Мовляйко, Лобынцева, Путилов и Гусенко показали, что у моего мужа был в руках пистолет. Однако, про то, что он стрелял сказала только Мовляйко. Мовляйко, готовившая нападение, заранее узнавала у Даримира (мой сын, которого она похитила) сколько пистолетов есть у моего мужа и Даня говорил, что их 2. Поскольку Гусенко, Лобынцева, Путилов и Мовляйко были вместе, в отличие от Казакова Антона, они успели договориться о ложных показаниях.

3. Сообщения о травмах. В этих сообщениях говорится о том, что у Казакова есть 2 ранения (подбородок и грудь справа), а у Калинина одно (лобно-теменная область головы).

Что преднамеренно проигнорировало следствие
Обращаю внимание, что были полностью проигнорированы следующие факты:
1. группа вторглась на нашу территорию, проникла в наш дом и забрала ключи от строений, открыто выносила наше имущество;
2. нападение было произведено Казаковым и Калининым на меня и моего несовершеннолетнего сына Пересвета, Путиловым и Медведевым на меня;
3. мне были нанесены побои, Пересвету было плохо и он нуждался в медицинской помощи, в которой ему отказали сотрудники милиции;
4. не были изъяты палки, кресло и нож с которыми угрожали нам: мне были нанесены побои, а Пересвета пытались зарезать;
5. не была изъята джинсовая рубашка Пересвета, на которой были следы от действия ножа Калинина.
Следствие рассматривало дело так, будто это мы к кому-то вторглись и стали безобразничать.

Выводы
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №3699 оно было возбуждено 03.10.2010 года в 00.30 минут, т.е. через 7,5 часов после выезда опергруппы на место. Скорость невероятная!
Очевидно, что на 00.30 минут 03.10.2010 года никаких оснований для возбуждения уголовного дела против моего мужа не было. Были только основания для возбуждения дела в отношении моего несовершеннолетнего сына по статье «Превышение пределов необходимой самообороны» (ст. 114 УК РФ), и то если не учитывать состояние физиологического аффекта, которое у него явно было.
 Единственным основанием для возбуждения дела против моего мужа было только объяснение Мовляйко В.В. В остальных 6 объяснениях говорится о том, что стрелял только Пересвет. Но это недостаточное основание для возбуждения уголовного дела и заключения человека под стражу.

Никаких оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 105 УК РФ «Убийство» не было вовсе. Во-первых, потому что из травматического оружия нельзя никого убить, если только не стрелять специально в глаз. Во-вторых, убийца должен прийти к жертве имея умысел совершить убийство. В нашем случае жертвы приехали к убийце сами, поэтому никакого умысла их убить и быть не могло. Мы ничего не знали о готовящемся визите.

И завышенная квалификация, и скорость возбуждения уголовного дела, и отсутствие оснований для его возбуждения в отношении моего мужа А.В. Цареградского, говорит о том, что сотрудники милиции и следственного отдела ждали события и были готовы возбудить любое дело против членов именно нашей семьи. Даже ежику понятно, что никаких оснований для заключения моего мужа под стражу не было. Но было огромное желание сделать это согласно полученному заказу. Именно так и строится все остальное дело, основанное не на объективных доказательствах, а на желании посадить невиновного согласно заказу в противоречии с законом.

Завернуть такой уголовный каламбур с явно завышенной квалификацией происшествия сумели два "замечательных" человека руководитель СО по Малоярославецкому району Римма Павловна Шестакова и следователь СО Дмитрий Васильевич Денисов. Конечно, у них были помощники из СУ по Калужской области СК РФ, заместители Ефременкова, а также другие лица, не все фамилии которых нам известны.

Таким образом, мы можем предполагать, что был сговор между преступной группой Мовляйко В.В. и представителями правоохранительных структур Калужской области. Этот сговор впоследствии был многократно подтверждён документально и если моё самочувствие позволит, я обязательно представлю эти документы на всеобщее обозрение.

Фотографии вышеперечисленных материалов дела будут размещены на моей страничке в Livegournal


среда, 7 марта 2012 г.

Третий день голодовки. От уполномоченных по защите прав человека


Отчет о переговорах наблюдателей с уполномоченным по правам человека в Калужской области Зельниковым Ю.
Звонки, на которые отвечали осуществлялись 7 марта. На звонок наблюдателя ответила секретарь Светлана Евгеньевна. Сообщила, что они получили электронную почту, о голодовке известно. Сказала, что по данному вопросу нужно переговорить с юристом, который ведёт это дело и дала телефон. На вопрос – предпринимается ли что-либо по указанию Юрия Ивановича для удовлетворения требований Жанны Владимировны, ответила, что Ю.И. не занимается разбирательством каждого дела лично и мне нужно переговорить с юристом.
Наблюдатель дозвонилась юристу (по тел. 778-256) Владимиру Сергеевичу – это главный специалист аппарата по правам человека Калужской обл. Он попросил представиться, сообщил, что письмо от Ж.В. у них есть, с требованиями они ознакомлены. Но – удовлетворение требований – не в их компетенции, требования Жанны Владимировны касаются федеральных структур (суд, следователи), а этим занимается:
Лукин Владимир Петрович (находится в Москве) – уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, который может дать указание провести проверку деятельности судебных и следственных органов. Поэтому, даже если уполномоченные по правам человека Калужской области обратятся в суд и к следователям, их не будут слушать и даже не дадут материалы дела на ознакомление.
Поэтому – надо обращаться к Лукину Владимиру Петровичу.

Письмо-ответ на обращение в Аппарат Уполномоченного по правам человека РФ Лукину В.П.
Уважаемая, Цареградская Жанна Владимировна!
Ваше обращение поступило по электронной почте в Аппарат Уполномо­ченного по правам человека в Российской Федерации. В ближайшее время оно будет зарегистрировано и рассмотрено нашими специалистами. О ходе и результатах работы с Вашим обращением Вы будете информированы по телефону по почте.
Информирование граждан о поступлении обращения, его входящих реквизитах, наименовании подразделения, ответственного за его исполнение, предоставление иных справочных данных осуществляет отдел делопроизводства и контроля по телефону (495) 607-18-54.
Указанная информация предоставляется: пн, вт, ср, чт - с 14.00 до 17.00; пт - с 14.00 до 15.45.
С уважением, администрация сайта.

Второе письмо от уполномоченного по правам человека в Калужской области Зенкина Ю.И.

Уважаемая Жанна Владимировна!
На Ваши телеграммы, поступившие в мой адрес 06.03.2012, повторно разъясняю, что рассмотрение жалоб на федеральные органы и суд находится вне компетенции Уполномоченного по правам человека в Калужской области. Вмешательство в деятельность суда запрещено.
Согласно ст. 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.
Поэтому, я не имею возможности каким-либо образом повлиять на решение суда, либо его отмену. Также в мою компетенцию не входит давать оценку действиям суда, решениям, принимаемым судом, комментировать действия суда и принимаемые судом решения.
Однако, в порядке юридической консультации разъясняю Вам следующее.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе рассматривать жалобы на федеральные органы; обращаться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, нарушенных решениями или действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, а также лично либо через своего представителя участвовать в процессе в установленных законом формах; обращаться в компетентные государственные органы с ходатайством о возбуждении дисциплинарного или административного производства либо уголовного дела в отношении должностного лица, в решениях или действиях (бездействии) которого усматриваются нарушения прав и свобод человека и гражданина; обращаться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи; излагать свои доводы должностному лицу, которое вправе вносить протесты, а также присутствовать при судебном рассмотрении дела в порядке надзора.
Если Вы решите обратиться к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Лукину Владимиру Петровичу с просьбой о защите Ваших прав, то к обращению необходимо приложить копии всех необходимых документов и подробное письмо, в котором указать, в чем конкретно нарушены Ваши права, а также изложить доводы, которые могут служить основаниями для отмены или изменения решения. Адрес Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: 107084, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47.

"Зельников Юрий" <ombukaluga@yandex.ru>:

Комментарий от Цареградской. Из вышеизложенного следует, что уполномоченные по правам человека в действительности ничего не могут, они не располагают полномочиями реально остановить беззаконие, реально вмешаться и остановить беспредел. Это фикция. Как они сами говорят, суд, прокуратура и следствие могут творить что угодно и как угодно нарушать закон, а уполномоченный по правам человека должен это кушать и улыбаться под страхом уголовной ответственности указать на эти нарушения и потребовать (всего-то навсего!) соблюдать законность.
И опять липа, как говорится! Что же делать честным людям?