Результат обращения в приемную президента

Сегодня мне получше - стала спадать высокая температура, и сегодня меня так порадовали, что я от избытка чувств не находила себе места. Мне пришел ответ из Прокуратуры Калужской области на мое обращение, поданное через личную приемную президента.
 Для наглядности представляю ответ и мое заявление и, как говорится, найдите сходство.
Обратите внимание, что в моем заявлении, поданном через приемную президента, ни слова не говорится о разделении дел. Моя претензия заключается совершенно в другом: уголовное дело возбуждено на основании инсценировки, организованной при участии правоохранительных органов, в нем присутствуют многочисленные нарушения закона - беспредел, я прошу их устранить, принять законные и обоснованные решения и возбудить уголовные дела против преступников, разобраться с правоохранительной системой Калужской области и наказать виновных. А мне отвечают на вопрос, который я не задавала - дела разделены законно (правда, и они разделены незаконно). Почему? Потому что сказать нечего? Или потому что надо как-то замазать глаза, ведь и сами замешаны в этом беззаконии?


Ответ из Прокуратуры Калужской области:

Жанне Владимировне Цареградской Пересвету Андреевичу Цареградскому

117452 г. Москва Балаклавский пр-т д. д.18 к.2 кв.154-155

Прокуратура Калужской обл.

06.03.2012

Ваше заявление, поступившее из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций в части незаконности привлечения к уголовной ответственности сына, рассмотрено.

Установлено, что 31.10.2011 года следователем по особо важным делам СО по Малоярославецкому району СУ СК России по Калужской области Степанским С.С, вынесено постановлене о выделении из уголовного дела № 3699 по обвинению Цареградского А.В. по ч. 1 ст. 116, ч. 1, ст. 112, п «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и по обвинению Цареградского П.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ уголовного дела в отношении последнего, в отдельное производство. Вынесенное постановление соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства.

Приложение: на 144 листах.

Старший помощник прокурора области по надзору

за исполнением законов о несовершеннолетних

старший советник юстиции                                                                      Л.А. Усачева

Мое заявление в приемную президента:

Президенту РФ Медведеву Д. А.

Москва, Кремль

От Жанны Владимировны Цареградской в интересах мужа Андрея Владмировича Цареградского и несовершеннолетнего сына Пересвета Андреевича Цареградского

117452 г. Москва Балаклавский пр-т д. д.18 к.2 кв.154-155

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я Цареградская Жанна Владимировна, являюсь основоположником такого научного направления деятельности в России как перинатальное воспитание и поддержка грудного вскармливания. Мы с мужем Цареградским Андреем Владимировичем являемся учредителями НП «Центр перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана», расположенного в Москве. Мы многодетные родители: у нас в семье 7 детей, трое из которых являются несовершеннолетними.

В 2010 году с нашей семьёй произошёл целый ряд трагических событий. 27 августа 2010 года у нас была похищена наша организация – украдены документы, имущество деньги из кассы. Данное хищение стало возможно в результате мошеннических действий бывшей управляющей центра Мовляйко В.В. и ряда сотрудников НП «Рожана», которые пользуясь своим служебным положением, похитили и имущество, и документацию центра (Приложение №1). Используя своё должностное положение и опыт приобретённый в результате совместной работы, они умышленно привели к развалу деятельности нашего Центра, а в Москве открыли другую организацию с аналогичной деятельностью под названием «Дарим мир» в деятельности которой незаконно используют мой накопленный годами опыт, мою научную и методическую литературу. В результате их преступных действий были похищены объекты моего авторского права, моя собственность как материальная, так и интеллектуальная. На этом события не закончились.

08.09.2010 г. преступная группа во главе с Мовляйко В.В., похитившая нашу организацию, произвела открытое нападение на наше домовладение в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области. В преступную группу входят: Мовляйко Виктория Владимировна 1969 г.р. (организатор), Юсифова Дениза адил-кызы 1979 г.р. (организатор),  Казакова Анна Андреевна 1981 г.р. (организатор), Калинин Павел Александрович  1972 г.р., Гусенко Сергей Николаевич 1973 г.р., Лобынцева Софья Евгеньевна 1973 г.р., Путилов Антон Юрьевич 1971 г.р., Склярская Джамиля Муратовна 1974 г.р.. Шевцова Нигина Джамшетовна 1981 г.р., Сморгунова – Доконова Елена Николаевна, Петрук Виктория Олеговна 1983 г.р., Казаков Антон Владимирович 1984 г.р., Медведев Сергей Витальевич 1971 г.р. Все эти люди прекрасно известны как мне и моей семье, так и следственным органам.

Незаконно проникнув на нашу территорию Мовляйко В.В. провела несанкционированное собрание, на котором открыто занималась перевербовкой людей на свою сторону. Она заявляла, что Центр «Рожана» уже принадлежит ей и поэтому все должны уйти от Цареградских к ней. После этого собрания люди, находившиеся в деревне, начали собираться и уезжать. В процессе массового выезда Мовляйко с группой приехавших выносила не только свои личные вещи, но и наше имущество. Кроме того, при совершении хищения имущества данная группа незаконно прямо из моего дома похитила помимо ее воли - Медведеву Л.Р., являвшуюся моей помощницей (Приложение №2).

09.09.2010 года все те же лица с территории нашего домовладения в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области похитили ещё часть нашего имущества и нашего несовершеннолетнего сына Даримира Цареградского (12 лет). (Приложение №3)

02.10.2010 года на территорию нашего домовладения в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области около 16 часов произошло вторжение той же организованной группы лиц в составе 10 человек, которые осуществили разбойное нападение с целью хищения нашего имущества. Они не только ворвались на нашу территорию без предупреждения и согласия, но и незаконно проникали в наши строения, что зафиксировано на видеозаписи. При нападении на меня, Цареградскую Жанну Владимировну, которое произошло на пороге моего дома, мой муж Цареградский А.В., и сын, Цареградский П.А., осуществляли мою защиту  от  вооружённых мужчин (на меня нападали 3 мужчин с палками и один с ножом, у кого-то из нападавших был и электрошокер). При нападении первых двух мужчин (Калинина с ножом и Казакова с палкой) мой сын Пересвет использовал для защиты моей и своей жизни  травматический пистолет отца, поскольку нападавшие на него Калинин П.А. и Казаков А.В. хотели нас убить или покалечить. Мой муж Цареградский А.В. подбежал к месту происшествия, когда на меня и сына напали уже двое других мужчин с палками. Мой муж выстрелов не производил, у него не было пистолета. Он смог оттеснить от меня нападавшего Путилова и повалить его на газон, что спасло меня от тяжких побоев. В процессе этого преступления мне, Цареградской Ж.В. были нанесены побои и вред здоровью, причинён и моральный вред, что подтверждено медицинскими документами, было похищено имущество на сумму более 550 000 рублей. Таким образом, действия моего сына и мужа согласно ст. 25 и ст. 35 Конституции РФ были законны и обоснованы, а действия вторгшейся группы были преступными. (Приложение №4)

Вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц незаконно вторгшихся на территорию моего частного домовладения и совершивших открытое хищение моего имущества, следователь следственного комитета Малоярославца Денисов Д.В. немедленно возбудил против моего мужа и сына, защищавших свою семью и имущество, уголовное дело № 3699 по ст.ст.30 ч.3, 105 УК РФ. 03.10.2010 г. в 00 часов 30 минут моего сына Пересвета и мужа Цареградского А.В. задержали по подозрению в умышленном покушении на убийство нападавших на нас людей и заключил их под стражу. Ночью 03.10.2010 года в нашем доме проводился несанкционированный обыск, а утром меня привезли в прокуратуру, где я стала свидетелем сговора между свидетелями и сговора между свидетелями и следователем, которые договаривались давать ложные показания против моего мужа и сына. Они договаривались разделить выстрелы на отца и сына и сказать, что мой муж стрелял (хотя у него не было оружия). (Приложение №5)

03.10.2010 года около 9.00 утра следователь Денисов Д.В. забрал моего несовершеннолетнего сына Пересвета, отказав ему в присутствии законного представителя и адвоката, и провёл допрос во время которого применял по отношению к нему психологические давление, пытки и избил его. В результате конвойные не хотели брать его под стражу, боясь, что он умрёт. (Приложение №6)

Уголовное дело против моего сына и мужа Денисов Д.В. возбудил через несколько часов после нападения на наше домовладение 2 октября 2010 года не имея для этого достаточных оснований: на основании 6 объяснений, в трёх из которых говорилось, что напали на нас и стрелял, защищаясь, только сын, а в других трёх, что стреляли мой муж и сын. Ни одно объективное доказательство, которое было у следствия практически с самого начала не было учтено: нападение было совершено на нас на нашей территории, ни одной гильзы от пистолета приписываемого моему мужу не было найдено, изъятый во время второго обыска пистолет был без обоймы (впоследствии оказалось, что обойма находилась в Москве ещё с начала сентября), ранения у нападавших расположены таким образом, что получить их они могли только от выстрелов сына, которого хотел зарезать ножом один из нападавших и он был ограничен в движении с трёх сторон физическими препятствиями. В деле существуют и другие доказательства, которые следствием были просто проигнорированы. Однако мой муж Цареградский А.В. будучи невиновным находится в СИЗО г. Калуги уже более года за то, что защищал своё имущество и жизнь своей жены и своего сына на территории собственного домовладения. Сына отпустили из-под стражи 5 октября 2010 года.

Моего несовершеннолетнего сына, которого похитила Мовляйко В.В. и удерживала на своей квартире, а также на квартире Казаковой А.А., следователь Денисов, который должен был разыскивать нашего сына, отказал в возбуждении уголовного дела по факту его похищения и прекратил его поиски. Он знал, где находится Даримир, но преднамеренно не возвращал его родителям. В результате мой сын подвергся сексуальным домогательствам со стороны Казаковой А.А. Следует отметить, что Мовляйко В.В. способствовала тому, чтобы Даримир стал жертвой сексуального насилия.

13 декабря 2010 года моего несовершеннолетнего сына Даримира мне вернули сотрудники милиции в ОВД «Зюзино» г. Москвы. А 14 декабря 2010 года следователь Денисов Д.В. совместно с Юсифовой Д.А., Казковой А.А. и Казаковым А.В. (которые участвовали в нападениях на нашу семью и давали ложные показания против моего мужа и сына после нападения 02.10.2010), забрали Даримира обратно, следователь Денисов избил его, принудил давать ложные показания против своей семьи и вновь передал его в руки похитителей, а именно Казаковой А.А. и Юсифовой Д.А. (Приложение №7)

Следует сказать, что достоверность показаний моего мужа, моего сына Пересвета и мои (мы очевидцы события 02.10.2010 года) подтверждены психофизиологическим исследованием с использованием полиграфа (детектора лжи). Ни один свидетель со стороны обвинения не согласился пройти это исследование. Они также отказались пройти исследование проверки достоверности показаний на месте.

В отношении нападавших на нас лиц до сих пор не возбуждено ни одно уголовное дело, хотя в их действиях содержится состав нескольких преступлений: похищение людей, в том числе и несовершеннолетнего, незаконное удержание несовершеннолетнего, открытое хищение имущества, нанесение телесных повреждений, покушение на убийство, действия развратного характера в отношении несовершеннолетнего.

Впоследствии по мере участия в расследовании этого уголовного дела, а также в защите моего мужа и сына мне стали известны цели и скрытые механизмы этого преступления. Перечислю вскрывшиеся в ходе следствия факты.

Мовляйко Виктория Владмировна 8 и 9.09.2010 года организовала нападение на наше домовладение в деревне Николаевка и похищение моего сына и моей помощницы Медведевой Л.Р. при участии неких консультантов из группы, возглавляемой Дворкиным. Мовляйко В.В. сама является консультантом общественной организации «Сектам нет», которая напрямую связана с деятельностью Дворкина (об этом она лично заявила в суде).

События 02.10.2010 года с возбуждением уголовного дела и незаконным заключением моего мужа под стражу были организованы при непосредственном участии сотрудников следственного комитета Малоярославца, а именно руководителем Шестаковой Р.П. и ее заместителем следователем Денисовым Д.В. Имеются показания свидетелей и другие доказательства, подтверждающие этот факт. В частности именно Денисов Д.В. учил свидетелей обвинения давать «правильные» показания против моего мужа и сына, чтобы получить возможность заключить их под стражу (это обстоятельство подтверждено документально). Мой сын Даримир был свидетелем сговора между Мовляйко и следователем Денисовым, в отношении преступных действий против нашей семьи. Впоследствии, пока его держали на квартире Мовляйко, он неоднократно был свидетелем собраний преступной группы, посвящённых подготовке нападения на наше домовладение в деревне Николаевка. Консультации по подготовке этого нападения проводил следователь Денисов Д.В. Помимо сотрудников следственного комитета в инсценировке 02.10.2010 года принимали участие сотрудники Калужского центра противодействия экстремизму. В частности это Богданов Юрий и Чиченков В.В. Сотрудники этой организации принимали незаконное участие в обыске в моем доме 03.10.2010 года.

Впоследствии именно Денисов Д.В. продолжал сотрудничество с группой нападавших через Мовляйко В.В., Юсифову Д.А., Казакову А.А. с целью выкрасть из моего дома жёсткий диск с моими исследованиями, а также документы и драгоценности. Кроме этого он фальсифицировал доказательства (избил моего сына Даримира, а побои приписал мне) для того, чтобы лишить меня родительских прав и передать его в детдом. Именно он, зная, где находится мой сын, не собирался его возвращать в семью, а готовил почву для лишения меня родительских прав и передачи ребёнка в детдом. Это подтверждено множеством доказательств, имеющихся в деле. Эти доказательства просто игнорируются руководителями следственного комитета по Калужской области и прокуратуры Калужской области. (Приложение №8)

Помимо участия сотрудников следственных органов в организации преступлений против моей семьи, в этих преступлениях принимает участие также судебная система Калужской области. В частности известно от свидетелей, что судья Локтева и судья Власов Малоярославецкого районного суда неоднократно незаконно продлевали стражу моему мужу либо за взятки, либо по договорённости со следствием. Таким образом, судьи Малоярославецкого суда фактически способствуют процветанию преступности в Малоярославецком районе.

В настоящем сообщении я не имею возможности сообщить обо всех фактах фальсификаций и нарушений закона, которые сопровождают уголовное дело в отношении моего мужа и сына с самого начала и до настоящего времени. Однако все необходимые документы могут быть мной незамедлительно предоставлены.

По всем фактам нарушений я неоднократно направляла жалобы во все инстанции, вплоть до Генеральной прокуратуры и СК РФ, однако все мои жалобы неизменно попадали к руководителю СО по Малоярославецкому району Шестаковой Р.П. и Денисову Д.В., т.е. тем людям, на преступные действия которых я жаловалась. Эта порочная практика, существующая ещё с советских времён и не позволяет осуществлять полноценное расследование преступлений и реализовывать правосудие.

В связи с вышеизложенным требую от вас как от гаранта Конституции:

1. Снять обвинение с моих мужа и сына, которые стали жертвами чудовищной инсценировки-фальсификации, организованной сотрудниками следственного отдела по Малоярославецкому району Денисовым Д.В. и Шестаковой Р.П. и сотрудниками Калужского центра противодействия экстремизму, под руководством Чиченкова В.В.

2. Освободить моего мужа из-под стражи, который является невиновным (и это прекрасно известно следствию), а значит незаконно содержится в СИЗО № 1 г. Калуги.

3. Провести расследование чудовищных преступлений в отношении нашей семьи, совершенных организованной преступной группой во главе с Мовляйко В.В. совместно с сотрудниками СО по Малоярославецкому району СУ СК РФ по Калужской области Денисовым Д.В. и Шестаковой Р.П. и сотрудниками Калужского центра противодействия экстремизму Чиченковым В.В. и Богдановым Юрием, и привлечь виновных к уголовной ответственности.

4. Возбудить уголовные дела в отношении организованной группы, нападавших на нас лиц. Эти уголовные дела преднамеренно не возбуждаются СО, ОМВД и прокуратурой Малояролсавца, поскольку в их совершении замешаны сотрудники правоохранительных органов. Это следующие преступления:

·         похищение моего сына Цареградского Даримира 09.09.2010 года из деревни Николаевка Малоярославецкого района Калужской области;,

·         открытое хищение нашего имущества 8 и 9.09.2010 года в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области;

·         открытое хищение нашего имущества 02.10.2010 года в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области;

·         действия развратного характера, совершенные в отношении моих несовершеннолетних сыновей Даримира и Пересвета Цареградских со стороны Казаковой А.А. и Мовляйко В.В.

4. Направить в Малоярославецкий район Калужской области комиссию для выявления коррупции, процветающей в Малоярославецком районном суде (судьи принимают решения не по закону, а за взятки или по договорённости со следователями и прокурорами). Отменить незаконные решения, принятые судьями Локтевой Е.В. и Власовым С.Н. в отношении моего мужа (продление стражи), а также незаконные решения, принятые в отношении меня (побои, нанесенные мне 02.10.2010 года, нападавшими Казаковым и Путиловым), принятые ими исключительно на основании взяток и сговора со следствием.

«_18_»___февраля____ 2012 г.                ЖВ. Цареградская
  

Судебные заседания. Вопрос о продолжении голодовки.

Отчет о состоянии здоровья
Жанна Владимировна заболела. Мы надеемся, что обойдется без госпитализации. Все новости о развитии ситуации будут сразу же опубликованы.


Несмотря на острое состояние
Несмотря на острое состояние Жанна Владимировна приняла решение продолжать голодовку до того момента пока Калужские власти не прекратят нарушать УК РФ и не примут хотя бы одно законное решение. Подробности опубликуем позднее.

Итоги последних судебных заседаний
Главным итогом судебного заседания 12 марта 2012 года (заседание вела судья Локтева Е.В.) стали показания мамы Жанны Владимировны и приобщение к материалам дела фоноскопической экспертизы. Эта экспертиза показала, что звуки, похожие на звуки выстрелов, являются идентичными и произведены из одного устройства, другими словами стреляли из одного пистолета, второй в стрельбе не участвовал. Честно говоря, эту экспертизу можно было провести еще в декабря 2010 года и исключить второй пистолет. Но следствие не было следствием, оно является фальсификацией.

А это для знакомства показания Жариковой Тамары Валентиновны, мамы Ж.В. Цареградской приобщенные к материалам дела в суде.

Я, Жарикова Тамара Валентиновна, хочу сообщить суду следующее.

9 сентября 2010 года около 14.00 мне позвонила Мовляйко В.В. и сказала, что надо спасать моего внука Даримира, потому что ему плохо в Николаевке и его надо оттуда забрать. Она настаивала, чтобы я поехала и забрала оттуда своего внука. Я отказывалась ехать куда бы то ни было, поскольку у меня на руках был больной брат (79 лет, обострение язвы двенадцатиперстной кишки), а кроме того, у Даримира есть родители, которые и должны ему помогать. На мой отказ она стала говорить мне, что я плохая бабушка, если не хочу спасать своего родного внука («Вы, что не хотите спасти своего внука? И вам не стыдно, как бабушке?», - говорила она мне). Мовляйко говорила мне также, что я должна спасти своего внука и что он должен жить со мной.

Под воздействием психологического давления Мовляйко, которая не слушала никаких моих доводов и настаивала на моей поездке в Николаевку для спасения Даримира, упрекая меня в том, что я плохая бабушка и ничего не хочу делать ради спасения ребёнка, я согласилась поехать в Николаевку. Под влиянием упорных звонков Мовляйко у меня стали возникать сомнения: может моему внуку и правда угрожает какая-то опасность? В результате под напором Мовляйко я дала согласие на поездку, собралась, вышла из дома. Дома я сказала, что ушла по делам. На дороге уже стояла машина и поджидала меня. В машине была Виктория Мовляйко и моя внучка Серафима, за рулем была Петрук Виктория.

Находясь в машине, я слышала разговор Виктории Петрук, которая говорила, что «на них следует нападать толпой, тогда они будут нас бояться, и мы сможем их победить». Я не сразу поняла смысл их разговора, только позднее (после событий этого дня) я осознала, что они говорили об организации нападения на мою дочь Цареградскую Ж.В. и зятя Цареградского А.В.

Когда мы ехали в машине Виктория Мовляйко постоянно с кем-то созванивалась. Ее телефонный собеседник постоянно сообщал ей по телефону местоположение моей дочери. Она отмечала, что вот они поехали на Балаклавский пр-т, вот они решили ехать в деревню. В связи с тем, что моя дочь и зять поехали в деревню, она стала подгонять Петрук и ещё кого-то по телефону, говоря, что «давайте быстрее, а то мы можем не успеть». Кроме этого, она постоянно переговаривалась по телефону с Юсифовой Денизой, узнавая как дела. Она очень торопилась, чтобы не встретиться по дороге с машиной моей дочери. В течение всей дороги Мовляйко постоянно координировала своё местоположение с местоположением моей дочери и зятя и созванивалась ещё с несколькими людьми, координируя свои действия с ними. Я не понимала, что происходит и что делает Мовляйко В.В.

Мы доехали до поворота на Николаевку с трассы и свернули на просёлочную дорогу, ведущую к Николаевке. Мовляйко стала очень переживать, что на этом участке пути мы можем столкнуться с моей дочерью и зятем. Поэтому мы свернули с проселочной дороги к Николаевке на грунтовую дорогу, ведущую к дачным участкам «Возрождение» и остановились там, чего-то ожидая. Пока мы ждали, Мовляйко постоянно созванивалась с Юсифовой и Казаковой, напористо подхлёстывая и торопя их. Она настаивала, чтобы Даримира привели к машине Петрук. Однако этот план почему-то не удавался. Тогда Мовляйко решила проехать в деревню. Мы вернулись на дорогу к Николаевке и проехали в деревню. Там мы остановились около дома Татьяны Зюзь и Дроздова Александра. Мовляйко позвонила Юсифовой и сообщила место, где остановилась машина. Пока машина стояла Мовляйко постоянно с кем-то созванивалась. Ожидание затягивалось. Тогда вмешалась Серафима и сказала, что пойдёт забрать Даримира. Она вышла из машины и направилась на участки моей дочери.

Через некоторое время она прибежала к машине уже вместе с Даримиром. Серафима и Мовляйко понуждали его сесть в машину. Когда Даримир сел в машину, Петрук поехала не по основной дороге, а по дороге на Кирюхино. Часть дороги мы ехали вдоль железной дороги, затем выехали на трассу. В машине Даримир был сильно возбуждён, не мог внятно ничего рассказать, что очень меня удивило, потому что раньше я его таким не видела. Мовляйко говорила мне, что он так себя ведёт, потому что у него стресс.

Я думала, что Мовляйко привезет нас с Москву к нам домой на Балаклавский проспект и мы дома сможем разобраться в том, какие опасности угрожали Даримиру, от чего его надо было спасать, и в спокойной обстановке разберёмся с тем, что произошло и почему он в таком состоянии. Однако, вышло совсем по-другому. Когда мы приехали в Апрелевку, Мовляйко предложила мне пересесть в машину к Медведеву, который отвезёт меня домой. Я была крайне удивлена, потому что первоначально мне говорили, что я спасаю внука, который останется со мной. Но Мовляйко сказала, что Даримир останется с ней. Она попросила меня выйти из машины и пересесть к Медведеву, который отвезёт меня домой. На мой вопрос с кем же будет Даня, мне сказали, что я своё дело сделала и дальше могу не беспокоиться о судьбе своего внука, который останется с Мовляйко, а ещё с ним будет Сима. Мовляйко категорически отказала мне в общении и нахождении с моим внуком, сказав, что я могу вернуть его родителям, а это не входит в ее планы. Она сказала, что сейчас она заберёт его на дачу в Подмосковье, но адреса не назвала и сказала, что это не моё дело.

В Москве к дому на машине меня подвёз Медведев, который действовал в сговоре с Мовляйко В.В., Юсифовой Д.А., Казаковой А.А., Калининым П.А., Гусенко С.Н. Меня и мою внучку Серафиму просто использовали для похищения моего внука, чтобы избежать уголовной ответственности. Когда мы ехали в Николаевку я спрашивала у Мовляйко почему возникла такая настоятельная необходимость моего участия в поездке. На это Мовляйко поясняла мне, что если вдруг их остановит милиция, то она может сказать, что это бабушка едет с внуком и нас никто задерживать не будет. Именно для этого я и еду с ними. Таким образом, я и моя внучка Серафима стали слепыми орудиеми в руках преступников, которые похитили моего внука.

Мовляйко преднамеренно внушала моей внучке Серафиме ненависть к родителям и сделала ее орудием, с помощью которого совершила не одно преступление.

В течение сентября уже после похищения Даримира Мовляйко обрабатывала меня по телефону. Она звонила для того, чтобы якобы сообщить о том, как себя чувствует Даримир. Говорила, что она за ним присматривает и что у него все хорошо. Когда я спрашивала, где именно он находится, она говорила, что это не имеет значения, и что скоро я его увижу. В ходе разговора она говорила мне о том, что мои дочь и зять мошенники, что ими занимается милиция из центра противодействия экстремизму и какие-то люди, которые занимаются сектами. Она говорила, что участвует в операциях полиции против моих дочери и зятя, что ей помогает «полковник из ГУВД Москвы» и что скоро она «выведет их на чистую воду». Она обмолвилась также, что Даню она забрала по рекомендации своих консультантов из милиции и тех, которые занимаются сектами. Там была такая фамилия Дворкин. Отсутствие Даримира дома она аргументировала тем, что ему дома находиться опасно.

Все эти разговоры казались мне странными и непонятными и я не знала, что говорить Мовляйко. Мои дочь и зять занимались поисками Даримира и поисками похищенного имущества их организации, а я занималась умирающим братом, а потом его похоронами. Мой брат умер 22 сентября 2010 года. Поэтому мне не удалось толком встретиться и поговорить с моей дочерью и зятем.

Позднее, уже после событий 2 октября, когда преступная группа под руководством Мовляйко, напала на домовладение моей дочери с грабежом и покушением на жизнь моей дочери и внука, мне стало известно со слов самой Мовляйко и Серафимы, что для следствия Малоярославца отрабатывались три версии похищения Даримира: внука увезла бабушка от жестокого обращения родителей, сестра увезла брата от жестокого обращения родителей, Даримир ушел сам от жестоких родителей. В итоге была выбрана последняя самая удобная версия, что Даримир ушел сам от жестоких родителей, а сестра просто помогла ему. Именно эта версия и была зафиксирована в официальных документах следствия. У Мовляйко при планировании этого преступления была цель опорочить мою дочь, показав, что она не умеет воспитывать детей и жестоко с ними обращается. В ее задачи входило дискредитировать мою дочь как специалиста, поэтому она использовала порочащую информацию о том, что моя дочь ненормальная сектантка, которая избивает своих детей. Мовляйко действовала не самостоятельно. Ее консультировал некий «полковник из ГУВД Москвы». Именно эти консультации позволили ей успешно уйти от уголовной ответственности за свое злодеяние.

Виктория Мовляйко действовала обманным путём, ввела меня в заблуждение и использовала для реализации своего плана похищения ребёнка. До этих событий у меня были хорошие отношения с Мовляйко, как с сотрудником Центра моих дочери и зятя. Когда это происходило, я не понимала, что Даримира похищают от его родителей, не знала, что меня используют только для того, чтобы избежать уголовной ответственности за похищение моего внука. Целью этого похищения являлась дискредитация моей дочери как специалиста, а также нанесение ей удара как матери. Мовляйко после этих событий говорила мне, что она таким образом хочет наказать мою дочь и причинить ей вред.

Примерно 28 сентября я вела переговоры с Серафимой, чтобы она встретилась с мамой, рассказала, где находится Даня, и объяснила, что происходит. Мне удалось договориться с ней о встрече на 3.10.2010 года, на воскресенье. Об этом я сообщила своей дочери и они с зятем и младшими детьми собирались приехать в Москву, чтобы встретиться и поговорить с Серафимой.

03 октября 2010 г. мне позвонила сначала Серафима и сообщила, что Пересвет стрелял и ранил Калинина Павла и Казакова Антона. Подробностей она мне не рассказала. Сказала только, что она вместе с компанией ребят и девушек поехала в Николаевку за какими-то вещами. Затем мне позвонила Мовляйко Вика и рассказа мне тоже самое, что и Серафима. Она сказал, что Пересвет отстреливался от Калинина Павла и ранил его и Казакова. «Как это можно стрелять в людей», у нас человек в реанимации. Она говорила, что мой зять Андрей не стрелял, но арестовали их обоих. Сильно меня испугала. Подробностей она мне тоже не рассказывала. Я спросила у Вики, зачем они поехали в Николаевку такой большой компанией. Вика ответила мне, что они ездили за своими вещами. Когда я сказала ей, что они же все уже забрали в сентябре. Та ответила, что нужно было забрать книги. Никакой речи о том, что стрелял мой зять Андрей Цареградский не было. Напротив, как раз речь шла о том, что он сам не стрелял, а подставил Пересвета и как ему не стыдно.

Также дополняю, что у Пересвета и Калинина были дружеские отношения. Последний часто рассказывал ему про свою службу в армии, говорил, как он служил в Германии. Калинин показывал Пересвету какие-то ножи. Сам Пересвет интересовался оружием, как любой мальчишка. У него были книги про оружие, об истории оружия. Я также знаю, что Пересвет занимался спортом, он ездил куда-то со своим отцом тренироваться в г. Москве.

После 3 октября 2010 года мне периодически звонила Мовляйко, которая сообщала мне о состоянии Калинина. Она никогда не говорила мне, что стрелял кто-то кроме Пересвета. По ее версии мой зять Цареграсдкий А.В. не стрелял. В процессе телефонных разговоров с Мовляйко я пыталась выяснить, зачем они вообще поехали в Николаевку 2 октября. Мовляйко говорила, что за своими вещами, что у нее остались там книги. На мое замечание, что книги так не забирают, что для этого не надо грабить, она была смущена и спросила: «Откуда вы знаете про грабеж?». В разговоре со мной она подтвердила, что поездку в Николаевку 2.10.2010 г. организовала она.

7 октября 2010 года моя дочь вместе с внуком Пересветом приехали в Москву. В тот же день моя дочь обратилась за медицинской помощью, поскольку после того, как Казаков А.В. ударил ее креслом по голове во время нападения 2 октября 2010 года, у нее развились все симптомы сотрясения головного мозга, и она лечилась амбулаторно примерно 2 недели. Со слов дочери и моего внука Пересвета я узнала о том, что Казаков нападал также и на моего внука. Он бросал в него кресло, тыкал ему в лицо граблями и хотел ударить ими по голове. Мы с дочерью осматривали Пересвета и обнаружили у него ссадины и синяки в области головы, груди и шеи. Я спросила у дочери, обращались ли они с Пересветом за медицинской помощью. Она ответила, что обращаться за медицинской помощью не было возможности, поскольку следователь Деисов Д.В. арестовал Пересвета и до позднего вечера 5 октября его не было дома, а теперь обращаться в травмпункт бесполезно. Кроме того, дочь рассказала мне, что сразу после нападения Пересвету было очень плохо: он не мог идти, сполз по стене, его бил крупный озноб, была рвота, обморок, затем крупный озноб сменялся обмяканием в течение 3 часов, затем наступило забытье или полуобморочное состояние, наблюдались скачки давления до 200/110. Я спросила у дочери почему она не вызвали мальчику скорую помощь? Дочь ответила, что она просила об этом сотрудников милиции, но они  отказали ей в вызове скорой помощи. Кроме того, моя дочь и мой внук Пересвет рассказали мне, что ночью со 2 на 3 октября 2010 года следователь Денисов Д.В. забрал Пересвета в здание ОВД Малоярославца, а утром он издевался над ним, в результате чего мальчик упал на пол, а следователь стал избивать его ногами. Он бил Пересвета в грудь и живот. Эти побои причинили ему сильную физическую боль и страдания. Синяки в области груди, а также ушибы мягких тканей живота, которые сильно болели у Пересвета при прикосновении – это результат побоев, нанесенных ему следователем Денисовым. Пересвет говорил, что Казаков А.В. мог повредить его только в области головы, шеи и верхней части груди. То, что было ниже, результат побоев, нанесенных Денисовым Д.В.

Все эти события не прошли для Пересвета даром, его психика сильно пострадала, и он еще долгое время лечился у врача психотерапевта. Мальчику было очень плохо, и мы как родственники постоянно оказывали ему поддержку и помощь. Вся тяжесть его состояния легла и на наши плечи и мы каждый день наблюдали его страдания и оказывали ему помощь. Ппоследствия событий 2 и 3 октября 2010 года им до конца не преодолены.

12 октября 2010 года я встречалась с Медведевой Л.Р., которая собиралась убежать из шайки Мовляйко Виктории, куда попал ее муж. Она подъезжала к нашему дому, поскольку планировала уехать в Николаевку вместе с моей дочерью, которая была в Москве. Мы с ней разговаривали около 30 минут в ее машине, на которой она собиралась совершить побег (машина иномарка, большая тёмная, с ней были дети). Она рассказала мне, что события 02 октября были заранее спланированы Мовляйко В.В. Она много раз собирала группу людей, которые 2 октября приехали в Николаевку, и обсуждала с ними план нападения.  Медведева рассказала мне, что Мовляйко действует не одна, что ее консультируют какие-то люди по борьбе с сектами. Кроме того для организации нападения на дом моей дочери и зятя Мовляйко консультируется с сотрудниками центра противодействия экстремизму и со следователем Денисовым. Медведева сказала, что главной целью Мовляйко и приехавшей группы было покалечить мою дочь и ограбить дом, в котором в Николаевке живет моя дочь с семьёй. Нападавшие хотели забрать компьютеры, деньги, ценности, драгоценности моей дочери, ее методические материалы и у них был чёткий план, но Пересвет им помешал и они не смогли выполнить то что хотели. Она подтвердила мне, что стрелял только Пересвет, что Симу они брали, чтобы вызвать мою дочь из дома. Также она сказала, что все нападавшие преднамеренно давали ложные показания, сообщив следствию, что мой зять А.В. Цареградский стрелял. Это они сделали по договорённости с Денисовым для того, чтобы моего зятя взяли под стражу. Она рассказывала, что  следователь Денисов приятель Мовляйко, Юсифовой и Казаковой и они с ним часто встречаются.

Хочу также рассказать, что 08.09.2010 г. я была весь день дома – в Москве. В тот день, в послеобеденное время в квартиру, из д. Николаевка приехали мой зять Андрей, мой внук Пересвет и моя внучка – Бажена. Они приехали потому, что Андрею нужно было попасть на родительское собрание в школу-экстернат, где учится Пересвет. Когда Андрей, после своего приезда ушёл в школу. Оставшаяся в квартире Бажена рассказала мне, что Андрей зашёл в свою комнату, где открыл свой сейф, в котором он хранит оружие и положил туда свой пистолет и обойму к нему. Со слов Бажены я поняла, что Андрей отделил обойму от пистолета и положил ее отдельно. Затем он запер сейф. Уточняю, что в сейфе есть отделение, запирающиеся на отдельный замок и вот туда, в это отделение Андрей и положил обойму от пистолета. Уже вечером того же дня, Андрей, буквально на минуту забежал в квартиру, зашёл в свою комнату, после чего один, уехал в Николаевку. После этого Андрей и моя дочь – его жена – Жанна в Москве не появлялись, находясь все время в Николаевке. Уже после 03 октября 2010 г. Жанна рассказала мне, что при обыске в Николаевке был изъят пистолет без обоймы. После этого Жанна долгое время не могла найти ключ от сейфа, где лежала обойма. Впоследствии, лишь в декабре 2010 г., она случайно, нашла ключ от сейфа, открыла его и в моем присутствии обнаружила в сейфе обойму от пистолета.

Кроме этого считаю важным сообщить, что в течение января и февраля 2011 года с Пересвектом на связь постоянно выходили Казакова и Юсифова. Они старались убедить его в том, что он должен изменить показания на удобные для них. Главное, о чем они просили Пересвета, так это о том, чтобы он его отец стрелял, что у Калинина не было ножа, что у Казакова не было палки. Для того, чтобы его в этом убедить они показывали ему видеозапись события и вели с ним долгие беседы. Для лучшего убеждения они возили его к Денисову. Помимо того, что от него требовали, чтобы он отказался от правдивых показаний, у него Казакова просила, чтобы он украл у матери жёсткий диск, драгоценности столовое серебро. А еще она просила, чтобы он затевал с мамой семейные скандалы и записывал их на диктофон, чтобы скомпрометировать свою маму. Инициатором этих переговоров и действий в отношении Пересвета был Денисов Д.В. Потому что эти аудиозаписи Пересвет должен был передавать Денисову.

По поводу Даримира хочу сообщить, что когда мама забрала его из приюта 15 марта, с ним происходило то же самое, что и с Пересветом. С ним на связь стала выходить Казакова, Юсифова и Денисов. От него требовалось, чтобы он провоцировал маму на скандалы, изображал, что она совершает относительно него какие-то ужасные поступки, заставляет давать ложные показания, а потом записывал все это на диктофон и передавал им для того, чтобы ее скомпрометировать. Они также склоняли Дармира к краже. Просили, чтобы он украл у мамы ее жёсткий диск с информацией, какие-то документы, драгоценности, ценные вещи. С их стороны неоднократно делались попытки снова забрать Даримира из семьи. Но это, слава Богу не получилось.

Десятый день голодовки. Итоги

Отчет о состоянии здоровья
По причинам связанным со здоровьем Жанны Владимировны дальнейшие сообщения о результатах будут опубликованы позже, а пока можете ознакомится с другими материалами:
http://video.mail.ru/mail/larina_1946/1027/164.html
http://democratia2.ru/user/content/12429c55-064a-497c-b4f2-15b14df33016

Итоги голодовки
Ни одно требование Жанны Владимировны не было удовлетворено. Поэтому в настоящее время стоит острый вопрос о продолжении или прекращении голодовки.

Судебные заседания
За это время прошли судебные заседания 12 и 14 марта.
12 марта показания в суде давала мама Жанны Владимировны. Эти показания мы опубликуем.
14 марта оглашались материалы дела. На этом заседании выяснилось, что следователь Денисов Д.В. уничтожил вещественные доказательства из дела, которые имеют существенное значение, а также видеозапись открытого хищения нашего имущества.

Отчет о связях с людьми оттуда

Разговор с начальником полиции Малоярославца Юрием Павловичем Горборуковым состоялся сегодня в 19:35. Если кратко, его речь свелась к следующему: от Жанны Владимировны у нас много писем и много требований, все, что они могли, они сделали. Если у Жанны Владимировны есть к ним какие-то вопросы, пусть приходит, спрашивает. Также, у Жанны Владимировны есть официальные представители, которые могут обращаться к ним письменно или устно. Если у Жанны Владимировны есть к ним какие-либо претензии, пусть обращается в прокуратуру.
Мы, наблюдатели, официальными представителями не являемся, и смысла нам звонить, надоедать им, нет.

Ответ от уполномоченного по правам человека в Калужской области Зельникова Ю.

Уважаемая Жанна Владимировна!

По Вашему обращению от 12.03.2012, направленному после беседы с Вашим наблюдателем Е.Е. Чербукасовой, сообщаю следующее.
Как я Вам неоднократно разъяснял ранее, в том числе и по телефону Вашему наблюдателю Е.Е. Чербукасовой, рассмотрение жалоб на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных и судебных органов, их должностных лиц находится вне компетенции Уполномоченного по правам человека в Калужской области. Региональный Уполномоченный не вправе вмешиваться в деятельность следственных и судебных органов, в его компетенцию не входит право истребовать из следственных и судебных органов материалы уголовного дела для изучения, внесения каких-либо замечаний по расследованию уголовного дела. Я не имею возможности влиять на суд для вынесения того или иного  решения, это запрещено законом. В связи с выше изложенным я не могу оказать Вам какого-либо содействия в решении данной проблемы.
В качестве юридической консультации я и сотрудник моего Аппарата, как по телефону, так и письменно разъясняли Вам и Вашему наблюдателю Е.Е. Чербукасовой, что с жалобой на судебные и иные федеральные органы Вы вправе обратиться к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Лукину Владимиру Петровичу.
Если Вы решите обратиться к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Лукину Владимиру Петровичу с просьбой о защите Ваших прав, то к обращению необходимо приложить копии всех необходимых документов и подробное письмо, в котором указать, в чем конкретно нарушены Ваши права, а также изложить доводы, которые могут служить основаниями для отмены или изменения решения.
По вопросу возможности предоставления эфира в средствах массовой информации сообщаю следующее.
Я не знаю, по какой причине Ваш наблюдатель Е.Е. Чербукасова ввела Вас в заблуждении, сказав, что я обещал оказать помощь в предоставлении эфира в средствах массовой информации для Вашего выступления.
Предоставление кому-либо эфира в электронных средствах массовой информации находится вне компетенции Уполномоченного по правам человека в Калужской области.
В соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция СМИ осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. Согласно ст. 58 данного Закона РФ запрещено какое-либо вмешательство в деятельность СМИ и нарушения профессиональной самостоятельности редакции.
Для размещения своей информации Вы можете воспользоваться сетью интернета.
Для разрешения текущих вопросов в рамках компетенции регионального уполномоченного Вы вправе обращаться, как было сообщено Вашему наблюдателю Е.Е. Чербукасовой, по месту жительства к Уполномоченному по правам человека в г. Москве, где Вы проживаете в настоящее время. Уполномоченный по правам человека в г. Москве Музыкантский Александр Ильич, его адрес: 119019, г. Москва, ул. Н. Арбат, д. 15.
Настоятельно рекомендую Вам также не использовать голодовку или угрозу ее применения для решения любых вопросов. Это способно лишь нанести вред Вашему физическому и душевному здоровью и не способствует решению проблем в правовом поле.
Надеюсь, что компетентные органы надзора и суд примут справедливое решение.

--
С уважением, Ю. Зельников

Девятый день голодовки. Ответ Малоярославца

Отчет о состоянии здоровья
Сегодня врач сказал, что пора заканчивать, потому что я заработала себя гастродеуденит, по простому воспаление слизистой: "Так и до язвы недалеко. Пора начинать принимать пищу!" Врач сказал, что потребуется госпитализация если не будут прекращаться боли.
Завтра окончание назначенного срока, поэтому до приема пищи осталось недолго. Но стоит ли заканчивать? Может лучше умереть от язвы желудка?


Отчет о связях с людьми оттуда
Сегодня поступил электронный ответ Малоярославецкого районного суда. Прошу обратить внимание, что он поступил после предписания Калужского областного суда. Очень справедливый ответ, защищающий права граждан. Главное, что там законы указаны, которые были нарушены эти же судом.
Прочтите и обратите внимание, как много общего с делом судьи Новикова из Краснодарского края.  Прошу.

                                                                     

                         

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ                         117452, г. Москва,

      Малоярославецкий                                    Балаклавский пр-т, д. 18, к. 2, кв. 154-155

          районный суд                                                      Цареградской Ж.В.

      Калужской области                                                                                             

ул. Почтовая, 9, г. Малоярославец, 249096                                         

          тел./факс (48431)  2-17-29

от         07.03.2012 г.    №_________

на №                          от _________

Малоярославецким районным судом Калужской области рассмотрено Ваше заявление об объявлении голодовки от 1 марта 2012 года, поступившее в адрес суда 06 марта 2012 года.

Рассмотрев Ваши требования Малоярославецкий районный суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующих положений действующего законодательства.

На основании ч. 1, 10, 11 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. В материалах уголовного дела в отношении Цареградского А.В. отсутствуют такие основания.

Что касается переквалификации действий Цареградского Пересвета, то в настоящий момент в Малоярославецком районном суде отсутствует уголовное дело в отношении него, вследствие чего данные действия относятся к компетенции органов осуществляющих предварительное расследование вышеуказанного уголовного дела.

Возбуждение уголовных дел, создание комиссии по проверки деятельности судов, а также предоставление эфира и публикация статей, также не относится к компетенции районного суда.

На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

На основании вышеизложенного, Малоярославецкий районный суд не находит оснований для удовлетворения Ваших требований.

Председатель районного суда                                                   Н.В. Гонтов

Исп. помощник председателя суда А.В. Гришина

8 (48431) 2-17-29

Комментарий от Цареградской. 

Малоярославецкий районный суд - это коррупционная преступная группировка, действующая совместно с прокуратурой, следственным комитетом и полицией. Структура коррупционной системы в Калужской области точно такая же, как и в Краснодарском крае и эту систему обнаруживает и раскрывает ее суть судья Новиков в своём интервью 16 февраля 2012 года.

Нет ни одного закона, который бы позволял держать под стражей невиновного человека, нет ни одного закона, позволяющего просто не проводя расследование писать обвинение, нет ни одного закона, который бы позволял называть установлением истины всяческое ее сокрытие.

Хорошо известно, что суд просто выполняет "заказ", поэтому ваш гнусный ответ втаптывает в грязь УК РФ. Приводите эти ссылки, когда судите виновного. Когда судят невиновного, прекрасно зная об этом, применять УК РФ следует к судьям, прокурорам, следователям за обвинение заведомо невиновного человека в особо тяжком преступлении, за превышение должностных полномочий, за коррупцию.

В Малоярославце у власти находятся преступники!

P.S. Приглашаю всех, кто просматривает это сообщение перейти в сообщение о восьмом дне голодовки и ознакомиться со статьей-интервью Дмитрия Новикова "О пытках в СИЗО". Так что, судьи Малоярославца, пытки тоже не содержатся в УК РФ.

Восьмой день голодовки

Пока идут дни голодовки мои друзья снабжают меня информацией, которая обнаруживает, что моя ситуация это лишь частица деятельности общей коррупционной системы. Судья Новиков из Краснодарского края на собственном примере обнаруживает как эта система работает в действительности. Так что балаган Дворкина с сектами, это лишь небольшой кусочек, который всем выставляют напоказ. Под этим "рекламным" трюком кроется полчище врагов, подавляющих развитие нашей родины, нашего государства Российского.
Смотрите и слушайте, говорит федеральный судья Новиков - преступники у власти!!!

Вот ссылка на статью Дмитрия Новикова о пытках в СИЗО и системе коррупции (речь идет не о единичных случаях - это преступная система!).
http://zakon.mirtesen.ru/blog/43755794947/V-kakoe-%22prekrasnoe%22-vremya-myi-s-vami-zhivem!

А вот текст статьи

Судья Дмитрий Новиков впервые рассказал правду о пытках в СИЗО

Сергей МИНАЕВ. Опубликовано 22 Июня 2011г.

Его голым водили на допрос, обливали ледяной водой и оставляли на солнцепеке в железном ящике

У борьбы с коррупцией появится свое лицо. Героя уже нашли и журналисты выстроились в очередь к судье Дмитрию НОВИКОВУ. Он раздает интервью по восемь часов в день. Телевизионщики снимают о нем фильмы, расспрашивают его друзей и знакомых. Во всех сюжетах Новикова называют романтиком, которого ни сума, ни тюрьма не исправят.
Эти испытания он уже прошёл, когда после личной встречи с первыми лицами государства принял призыв о борьбе с коррупцией как руководство к действию. Новиков вступил в конфликт с коллегами по судейскому корпусу и вмиг оказался под стражей в камере следственного изолятора, откуда его освободили и реабилитировали решением Конституционного суда России.
«Экспресс газета» одной из первых встретилась со служителем Фемиды и услышала всю правду о том, что творится в российских судах.

По закону Российской Федерации судья не имеет права критиковать судебную систему. Подобный правовой нигилизм приравнивается к дисциплинарному проступку, за который судью могут исключить из судебного сообщества. Из-за этого все публичные выступления судей носят сугубо формальный характер. Ведь каждое их слово может быть использовано против них самих. Поэтому откровения Новикова действительно настоящая сенсация.
- Чтобы избавить лично вас и газету от возможного преследования со стороны «оборотней в судейской мантии», я не буду называть фамилии, - начал он. - В отношении каждого события, каждого человека уже ведется проверка.
 - Дмитрий Владимирович, каким образом из судьи, лица практически неприкасаемого, вы вмиг превратились в подследственного и оказались в СИЗО?
- У меня в производстве находилось дело, изобличающее деятельность ряда высокопоставленных судей олимпийского Сочи и Краснодарского краевого суда, которые в 2002 году организовали коррупционную группу с целью хищения государственной собственности в особо крупных размерах. Судьи назвали себя, членов своих семей, друзей фермерами и под этим предлогом по своему же решению получили в собственность 14 гектаров земли в Красной Поляне якобы для ведения фермерского хозяйства. Взяв государственную землю фактически бесплатно, они вскоре продали ее государству обратно. Таким образом, не вставая с судейских кресел, мои коллеги похитили госимущества более чем на 100 миллионов долларов.
С того момента, когда я в 2002 году вынес решение арестовать эти земли, а в 2006 году создал условия для возврата их государству, и начались мои злоключения. Меня вызвал председатель Хостинского районного суда Сочи и прямо сказал: «Тебе, Новиков, п...ц».
Сначала под надуманным предлогом арестовали человека, вместе с которым мы сообщили об этом преступлении. Под таким же давлением, под каким в 1937 году миллионы наших сограждан назвали себя японскими шпионами, он дал показания против меня.

- Кстати, как можно арестовать судью, ведь у вас неприкосновенность?
- Неприкосновенности коллеги лишили меня задним числом, чтобы отменить мое решение о возможности возврата земли государству. Но в этом случае подлежат отмене все мои решения с 2006 года, а я вел дела по чеченским боевикам, незаконным вооруженным формированиям.
Получается, эти преступники были осуждены не судьей, а каким-то мужиком в мантии и должны срочно выйти на свободу. Представляете?! Ради своей прибыли они дали террористам возможность выйти на свободу!
В то время, когда оперативники УФСБ по Краснодарскому краю летели меня арестовывать, они уже знали о том, что в тот день тайно, в режиме абсолютной секретности, без всякого уведомления меня лишат звания судьи с одной лишь целью - применить ко мне общий порядок и заставить меня молчать своими силами. Я об этом узнал в момент ареста, сидя на лавочке в сквере!
- В таких ситуациях сейчас принято советовать - надо было в Лондон мотать.
- Вот вы сейчас выступили на стороне коррупционеров - моих противников. Меня за месяц до ареста враги и «доброжелатели» просто выталкивали именно в Лондон. Уговаривали, обещали и соратника по борьбе отпустить, и дать время на сборы, продажу той же квартиры. Им было это необходимо только для того, чтобы объявить меня преступником. Я бы считался им до сих пор, а сами спокойно строили бы себе на украденные миллионы очередной коттедж на берегу Черного моря.

 Посадить и всю дорогу насиловать

- Расскажите о первом допросе?
- Им были нужны не допросы, а мой арест. Я давал показания по пять, по шесть часов подряд. Следователь пил чай, смотрел в окно. Спустя несколько часов моих показаний, четких и очень подробных, он поворачивался ко мне с улыбкой и объявлял: «Новиков от ответа уклонился, так и запишем». Иногда допросы проводились вообще без меня. Протоколы подписывал без меня неизвестный мне адвокат. Но через некоторое время им и это надоело.
Меня раздели догола, привели в кабинет. Начальник следственного отдела, полковник с тридцатилетним стажем, весь такой якобы заслуженный, с наградами, сначала вел торг, просил признать капельку вины и закончить все это по-тихому, в крайнем случае посидеть пару лет, но не получить за это 25.
Я говорю: «А можно меня не раздевать догола, пожалуйста». Он отвечает: «Мы тебя не только разденем, мы тебя посадим в вагон. Куда ты у нас хочешь поехать? В Москву хочешь поехать, на нас жаловаться? Хочешь выступить в Дисциплинарном судебном присутствии или в Верховном суде? Начальник следственного изолятора, посадите Новикова в вагон с зэками и сделайте так, чтобы Новикова всю дорогу насиловали».

Потом, видимо, захотел кушать, человек он пышный, и решил ускорить процесс. Взял пачку документов со стола и начал меня ими бить по лицу, голове. Кричал: «Тебя, козла, нужно повесить на первом столбе. Ты забыл, что право - это есть возведенная в закон воля господствующего класса, а ты к нему не относишься».
А когда я спрашивал, в чем же я так провинился, что меня надо повесить, разъяснил мне, что я мешаю судьям понемножку «щипать» народ и за это же буду ими строго наказан.
Стою я голый, ошарашенный, а начальник следствия дает мне бумаги, говорит: «Видишь, председатель суда, где ты работал, застрелился. Видимо, тебя ждет такая же участь. Сделаем для этого все возможное».
Вообще, за время, что я провел в СИЗО, я научился бороться со стыдливостью. Не по своей воле оказался последователем нудистов. Любое формальное положение о досмотре заключенного можно довести до абсурда, поэтому меня раздевали в день до девяти раз.
Говорили: «Ваша честь, ну какой сегодня вы нам покажете стриптиз?»
Голышом я махал руками, ногами, приседал, отжимался. Потом голышом бегал по коридорам изолятора. Подобная процедура называлась зарядкой, если было утро, а во все остальное время суток - плановым или внеплановым обыском и досмотром. Стоял голышом у стенки часами, ждал, пока они осматривали мои вещи. Один раз сказал, что, если им так нравится мой голый вид, могу вообще не одеваться.
- Такие заявления, мне кажется, могли только разозлить?
- Да, после этого мы перешли к водным процедурам. Меня заводили в бетонную клетушку - душевую два на два метра размером - и включали напор ледяной воды. Я вжимался в угол, скукоживался и ждал иногда по часу, иногда по два, когда все это закончится. Закалялся.
Было страшно. Тревожно. Думал иногда - лучше б из гуманных соображений застрелили.
Потом они узнали, что у меня клаустрофобия. Я испытывал сильный дискомфорт в тесных замкнутых пространствах, а камера крохотная, кровать на 30 сантиметров меньше моего роста, и я, дурачок, думая, что это будет учтено, пожаловался на это доктору. Какая же была радость в следственном отделе! С тех пор, как я озвучил эту медицинскую жалобу врачу, все мое время стало проходить исключительно в металлических ящиках. Меня закрывали в кузове конвойной машины, где я, даже согнувшись, помещался с трудом и не мог пошевелиться, а дверь захлопывалась за два сантиметра от моего носа. Они меня в нее заводили якобы для поездки куда-то, понятно, что мы никуда не ехали. Выключали вентиляцию, свет и держали так весь день. Потом говорили, что заседание отложено, и меня выволакивали на воздух. Вы помните, какое было жаркое прошлое лето. Температура в Краснодаре доходила до плюс 55 градусов. У меня неделями шла кровь из ушей, постоянно терял сознание.
- А жаловаться?
- Жаловаться на них я мог только им самим. По тому же самому принципу дело против меня вели судьи, которых я же обвинил в преступлениях. Вот к какому они должны были прийти решению? На самом деле лучшим для них решением была бы моя смерть. Но убить меня они сами не смогли или не решились. В идеале сделать это я должен был сам.
Но при этом я написал более 2000 жалоб и обращений. Все их направили для проверки тем же лицам, которые участвовали в  издевательствах надо мной.
- Кстати, с кем вы сидели в камере?
- Сидел с министром внутренних дел Бурятии Виктором Сюсюрой, с начальником Адыгейской таможни. Потом меня перевели в камеру к вору в законе. Сидим, смотрим друг на друга. Он меня спрашивает: «Судья, ты понимаешь, что я должен тебя здесь убить или покалечить? Мне еще по этапу идти, и если я этого не сделаю, то сам не выживу. Делать это я не хочу, но если ты останешься в камере до утра, то придется. Давай думать, как нам обоим избежать ненужных неприятностей».
- Придумали?
- Да, он начал стучать в дверь и требовать с криком, чтобы меня убрали. Вечером меня перевели в другую камеру, сказали, что не знали, будто я судья, и случайно к авторитету посадили. Там меня уже нормально приняли. Встречался со многими хорошими людьми. Надо мной спал один паренек. Щуплый такой, а оказалось, что он воевал, заслужил какую-то медаль. Посадил его на три с половиной года участковый, который влюбился в его девушку. Пока делили красавицу, полицейский сфабриковал на него дело о краже резинового коврика у подъезда детского сада. Нашел двух бомжей-свидетелей и отправил конкурента за девичье сердце в тюрьму. Я посмотрел его дело - липовое. Посадил перед собой, заставил написать нужные заявления. Через месяц его освободили. Поменяли наказание на условное. С этого момента я приобрел популярность. Многие камеры просили, чтобы меня перевели к ним. А после того как я начал тайно помогать писать жалобы надзирателям по их личным вопросам, в благодарность ночью мне в камеру приносили шашлык, жизнь стала напоминать сюжет фильма «Побег из Шоушенка». В последней камере, где я отбывал свое заточение, удостоился предложения стать смотрящим «хаты». Тогда я, как удостоенный такой чести, отменил эту должность и прекратил содружество с неизвестными нам камерами посредством дорог. Потом, общим голосованием, а нас было около десяти человек, решили разговаривать исключительно на русском поэтическом языке.
- Каким образом такие люди, как ваш сокамерник - герой чеченской войны, вообще попадают в тюрьму?
- Попасть в тюрьму можно, не угодив следователю, прокурору, судье, и вникать в эту ситуацию никто не будет. Зачастую делается это для того, чтобы вывести человека из жизни, чтобы он кому-то не мешал.

Самые суровые судьи - женщины

- Говорят, что у судей есть свой план посадок, мол, за тысячу осужденных - премия миллион.
- Миллион не дадут, но всеобщее одобрение, похвалу и признание судья, конечно, получает. Это то, что не изучается в университете, то, что было для меня открытием, когда я пришел на работу судьей. Есть такое понятие - карательная практика, так вот показатели этой практики в зависимости от той или иной социально-политической ситуации всегда меняются. Поступают советы, указания о необходимости ужесточения наказания, и тогда на совещаниях ставятся в пример самые успешные, самые активные судьи, карательная практика которых составляет 100 процентов: обычно самые суровые судьи - женщины. На их фоне другие, которые давали наказания, не связанные с лишением свободы, предавались суровой критике вышестоящих коллег. А почему судья назначает суровое наказание? Потому что для судьи отмена приговора за мягкостью наказания - это очень серьезное нарушение, и, как часто нас предупреждали, две-три такие отмены - и вы можете лишиться звания судьи. Могут уволить с работы, поскольку априори полагается - мягкое наказание судья может дать, только получив за это взятку! Такая вот презумпция виновности. Поэтому судье лучше перестраховаться: пусть наказание будет суровым, тогда у судьи все будет хорошо. Кстати, если судья хочет карьерного роста, то отсутствие суровых приговоров расценивают как брак в работе.
- Интересно ваше мнение, могли ли прислать судье Хамовнического суда Виктору Данилкину уже готовый, написанный приговор по второму «делу ЮКОСа» из Мосгорсуда? Об этом спорили.
- Заявления о том, что судья Данилкин подписал заранее написанный приговор, - это полная глупость. Полная, потому что даже человек, находящийся в зависимом положении, никогда не сможет перекладывать свою работу на плечи начальника, а начальники не дураки, за подчиненных работу делать не будут. Приговор, я уверен, написан исключительно им самим, и его невозможно написать без материалов уголовного дела, которое вряд ли можно было вывезти за пределы здания суда. Чем руководствуется судья при вынесении того или иного решения, достоверно может знать лишь он сам.
- Как вам удалось выйти на свободу, откупились?
- Сергей, ну как я могу откупиться от людей, которые только при мне получили сто миллионов долларов? Конституционный суд дал заключение, что подобные действия в отношении меня законными не являются.
- А я думал, курочка по зернышку, как выразился ваш знакомый следователь, «щиплет».
- Это точно. К нам в суд приходят молодые судьи, которые в постановлениях пишут «чиво» вместо «чего». За чаем в приватной обстановке, расслабившись, они не раз задавали вопрос, как скоро отобьется их должность.
- Судя по вопросу, скоро.
- Сочи в этом вопросе - волшебное место. До назначения в Хостинский суд я работал в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края. Видел там нищих, бедных судей, достойных всяческого почтения и уважения. Когда попал в Сочи и увидел судейские особняки по восемь миллионов долларов, первые два года не мог прийти в себя. Потом понял, откуда деньги. В СИЗО был один показательный момент. Я смотрел телевизор, и вдруг объявляют, что убит известный сочинский криминальный авторитет по кличке Карась, показывают его дворцы, яхту, машины: «майбах», «феррари», «бентли», «порше». Оказывается, товарищ занимался незаконным строительством небоскребов в городе! А я-то знал этого Карася как Эдуарда Кагосяна - почти моего коллегу, помощника судьи. Только по телевизору о его официальном статусе почему-то ни гу-гу.

- Расскажите, а как вообще назначаются судьи?
- Согласно Конституции судья назначается президентом. Мое удостоверение подписывал еще Владимир Владимирович Путин - самый уважаемый мною человек. Они с Дмитрием Анатольевичем Медведевым принимают комплексные меры по борьбе с коррупцией, в том числе и в судебных органах. Однако президент и премьер-министр не в состоянии встречаться с каждым, и они доверяют тем бумагам, которые собирают в отношении кандидата прокурор района, начальник полиции, начальники ФСБ, налоговой инспекции и таможни. Любой кандидат на должность судьи должен пройти это сито. А в чем заключается проверка? Ты должен прийти к ним на поклон и, по сути, изначально попасть в зависимое положение от всех этих лиц.
Я не раз был свидетелем, как судьи кричали, смеялись и всячески издевались во время слушания дела над представителем прокуратуры, но были вынуждены, несмотря на всю нелепость, поддержать обвинение и удовлетворить ходатайства прокурорских.
Я считаю, судей должна избирать общественность, как это было в СССР. Судья должен быть честью и совестью этих людей, ведь они судьбы ему свои доверяют.
А сейчас получается, что судья просто пришел на работу зарабатывать деньги.
Мальчик с красным дипломом юридического факультета никогда не станет судьей, поскольку судейские мантии, в тех же пятнах, стали передаваться от поколения к поколению.
Несмотря на колоссальное противодействие на местах, при Дмитрии Анатольевиче Медведеве началось постепенное эволюционное реформирование судебной системы. Только благодаря его инициативе в Законе о статусе судей появилась поправка, которая исключала трехлетний срок полномочий для впервые назначаемого на пост судьи. Это дало судьям дополнительную свободу в принятии решений. Очень важной стала инициатива о сокращении сроков полномочий председателей судов - она напрямую направлена против коррупции. Недавно появилось одно любопытное препятствие к назначению судей. Начали отказывать тем, у кого в одной семье папа - судья, мама - адвокат, а сын - полицейский или работник прокуратуры.
- А что, такие семьи есть?
- Множество. После появления этой формы препятствия прокатилась волна разводов в судейских семьях. Жены стали уходить, брать девичьи фамилии.
- Бедные...
- Бедные люди, кто попадает в лапы такой семьи, сравнить которую можно только с организованной преступной группировкой. Разводы фиктивные. Фамилия другая, а живут по-прежнему в одном особняке, занимаются одним и тем же делом.

В тюрьме можно порасти мхом

- Дмитрий Владимирович, вы все это не боитесь рассказывать, может, вам воспользоваться  программой защиты свидетелей?
- Это же сказка. Тем более, она применима только тогда, когда речь идет о защите от чистого криминала, от лиц, которые не сидят в судейских и прокурорских креслах.
Закон не может защитить вас от коррупционеров в мантиях или погонах.
Вот мои сокамерники жаловались, что по их делу проходит замначальника УФСБ по Краснодарскому краю, который сейчас находится в федеральном розыске, и это очень затрудняет дело. Это же надо, служил чекист, служил, был такой кристально честный - и на тебе: заработал миллионы долларов на контрабанде. Значит, не все так чисто. Я не говорю, что все негодяи, но такие люди основательно запачкали репутацию ФСБ.
Со мной сидел человек, которого судят за экономические преступления. Он рассказывал мне удивительные вещи. Сначала у него просили три миллиона за изменение меры пресечения. Потом просили $500 тысяч за сокращение возможного наказания вдвое. Он говорит - буду бороться, я не виновен. Но это никого не интересует. Начальник следствия хвалится тем, что у него в истории не было прекращенных уголовных дел. О чем это говорит? О том, что в момент возбуждения уголовного дела перестают искать истину, а пытаются защитить только свою репутацию. Уж если возбудили, то наверняка. Факт возбуждения дела означает проверку доводов с помощью уголовно-правовых средств, и если уж не было прекращений, то это говорит о сумасшедшей коррупционной составляющей. Его любимая фраза - ты у меня мхом порастешь, но не выйдешь отсюда.
Я не борюсь с системой, я хочу, чтобы все это поняли. Я говорю о конкретных личностях, по действиям которых складывается неправильное суждение о системе. Я считаю, что наш Гражданский кодекс - это верх юридической мысли, это кладезь, это чудо по содержанию тех положений, в которые вошли проверенные временем положения со времен кодекса Наполеона. У нас прекрасные законы, только их никто не знает, а применяют в зависимости от настроения, погоды и вспышек на Солнце. У нас отсутствует единообразие судебной практики. Сегодня вы придете с иском и получите его удовлетворение. Завтра с ним придете и получите полный отказ. При совершенно одинаковых условиях люди получают различные решения. О чем это говорит? Это говорит об отсутствии равенства перед законом и судом.

«Я поручу оперативно проработать дополнения к механизму конкурсного отбора судей и их привлечения к дисциплинарной ответственности... Беспристрастный, справедливый и эффективный суд нужен всем гражданам страны, нужен любому человеку и любой организации.»