Славянские сайты, неодруиды и обыкновенные жулики

Не так давно меня снова порадовали очередными «славянскими» сайтами с описанием «славянских» Богов, которых славяне видом не видывали и слыхом не слыхивали. Я, как этнограф, изучала славянскую семейную культуру очень внимательно, читала множество источников, ездила в экспедиции по всей России, поэтому смело могу сказать, что многие статьи на новоявленных «славянских» сайтах являются по большей части откровенным наглым враньем, которое не соответствует источникам и дискредитирует русскую и славянскую культуру. Информации, которая приводится во многих статьях подобных сайтов, не существовало ни в одной подлинно научной этнографической статье до 2002 года. Но, как только за дело взялись всяко-разные американские агенты и привлекли к написанию фантастических "Вед" Толкина, протолкнули невесть откуда взявшихся инглингов, вот тогда-то и появился, например, бог Коляда, который в источниках отмечается как божество женского, а не мужского пола, свалися с дуба Щедрец, которого и в помине не было вместе с Атлантидой, богиней Вестой (уже писала раньше о том, что это римская богиня очага и к славянам никакого отношения не имела) и другими «божественными» персонажами, которых понавыдумывали эти деятели. Подобное «творчество» абсолютно не вписывается в законы развития этноса и формирования этнических представлений о божествах. Эти новодельные  прохвосты используют для своего вранья прекрасное прикрытие – все свалить на древность в надежде, что никто никаких концов искать не будет, а если будет, то не найдет!

Мне импонирует интерес современной молодежи к русской и славянской культуре, но черпать ее в таких местах, как вышеупомянутые сайты, не стоит. Лучше искать ее в Ленинской библиотеке, у профессиональных этнографов и в этнографических экспедициях по северу России – толка будет больше! Кстати, я писала этнографические статьи и к ним предъявляются вполне конкретные требования. Поскольку в них речь всегда идет о прошлом, а не о будущем, автор обязательно должен опираться на источники, которыми могут быть список литературы или экспедиционные данные с указанием точного географического места, откуда была взята информация. А на подобных «славянских» сайтах чистая фантазия, ни одной ссылки ни на какие источники не имеется. Зато имеются шизофренические заявки о поиске истины – типа, ищите и обрящете, а доказательств не просите. Очень гнусная манера!

Еще мне нравятся сайты новоявленных друидов, которые в некоторых местах значатся, как предки славян, а иногда обозначаются, как потомки ариев. Очень знаете ли смешно! Сначала пришлые англичашки всех друидов выбили, как в свое время отцы христианской церкви расправились с катарами, а тут вдруг – бац! – друиды с вертолета спустились и давай шаманить прямо в Интернете! Я, конечно, историю и этнографию друидов не изучала, но могу точно сказать, что всевозможные шизофренические описания «духовного пути» друида без истории, исследований и источников – это по меньшей мере некомпетентное изложение информации, в которой есть все основания усомниться.

Мой жизненный опыт говорит о том, что каждый должен заниматься своим делом: этнографы – этнографией, технари – компьютерами и электрическими лампочками, строители – строительством и т.д. Что касается шизофреников с поиском «духовного пути» друидов и поклонением «славянским Богам», то им надо лечиться. Возможно даже в одной палате с Наполеоном или Юлием Цезарем. Не совсем понятно, что делать с дилетантами и мошенниками, которые как раз и создают подобные сайты? Хотя на фоне всеобщего падения образования усладить за ними трудно и на место поставить непросто. Я уж не говорю о такой непростой задаче, как привлечение их к ответственности за жульничество и дезинформацию. Кто же их будет к ответу привлекать? В судах, в экспертных комиссиях, на государственных постах сидят чистой воды болваны, которые не то что в науках не разбираются, они собственной биологии не знают.

Итог, как всегда – спасение утопающих дело рук самих утопающих. Берите на вооружение науки и не давайте себя облапошить всяким проходимца типа инглингов и неоязычников с новоявленными друидами славянского происхождения.

О том, как самоутверждение блокирует логическое мышление

Я перечитывала последние обсуждения, которые происходили более 2 месяцев назад в связи с законопроектом об уголовной ответственности за аборты, и удивлялась неумению современных городских людей держать логику. Причем главной причиной нарушения логики является всего-навсего болезненное стремление к самоутверждению, которое перекрывает все! Правда есть одно НО… Если в порыве самоутверждения логикой жертвует дворник, то это еще можно понять и простить, но когда самоутверждение доминирует над логикой у ученого, священника, представителя власти или управляющего – становится как-то не по себе! Если смотреть с этой точки зрения, то вся деятельность представителей власти России это сплошное самоутверждение и сплошное нарушение логики.

Думай над каждым словом! Следуй логике!

Так вот, я приведу фрагменты обсуждения моей статьи в Фейсбук, чтобы конкретно продемонстрировать к каким провалам в логике приводит стремление к самоутверждению у вполне интеллектуальных людей. В этом конкретном случае причиной отсутствия логики является стремление моего оппонента продемонстрировать свое всезнайство, фактически желание самоутвердиться. В итоге мой оппонент выглядит совсем не так солидно, как ему хотелось бы.

Хочу также обратить ваше внимание, что при общении в социальной сети вы никогда не знаете, с кем именно вы общаетесь, и каким багажом знаний обладает человек, с которым вы ведете переписку. Поэтому надо быть более осторожным в высказываниях и стараться следовать логике, а не поддаваться эмоциям. Если вы будете честно следовать логике, а не желанию самоутверждения, вы никогда не ошибетесь, логика и честность приведут вас к лучшему результату, и вы всегда будете на высоте! Кстати, кроме наглядного примера вы получите много ценной информации. А теперь давайте посмотрим, как самоутверждение выглядит со стороны:

Сергей

Я согласен с основным тезисом статьи - аборт не есть убийство. Всё же прочее не выдерживает критики. Эффект Кирлиана (открытый на самом деле Н. Теслой) - красивое зрелище, но вовсе не метод ни диагностики, ни обнаружения ауры. Что Гаряев - шарлатан злостнейший - доказывать не надо. Если бы он был прав - русский народ давно исчез бы с лица земли. Советую почитать книги П.Образцова "Азбука шамбалоидов" (М., 2004 - и о Кирлианах) и Э. Круглякова "Учёные" с большой дороги" (М., 2009 - и о Гаряеве). Ну а бредни Грофа и Стивенсона скучно комментировать. Рассказы 2-летних детей о моменте зачатия - суперперл.

Георгий

Сергей, поясните, пожалуйста, а что такое аура? А какая разница между аурой и электромагнитным полем живого объекта? Отличается ли аура и электромагнитное поле частотными характеристиками?

(Поясню, что в предшествующем обсуждении про эффект Кирлиана, волновую генетику и П.П.Гаряева, а также Грофа и Стивенсона никто не говорил. Кроме этого, Сергей является филологом, а Георгий имеет образование физика. Оба не имеют психологического или медицинского образования. Это я выяснила специально!).

Сергей

Это вопрос не ко мне, а к г-же Цареградской и прочим, кто верит в существование особой ауры. Если аура – это электромагнитное поле, то она не может использоваться для диагностики всех болезней, и воздействием на неё никак нельзя лечить.

Георгий

Сергей, исследования (бредни) Грофа основаны на явлении клеточной памяти живого организма (при определенных обстоятельствах, на местах травм вновь выступают синяки, становятся багровыми места ушибов и ожогов, которые были в прошлом). Видимо вы более сведущи. Объясните, пожалуйста, детально механизм действия клеточной памяти? Почему при погружении в воспоминания о прошлом воспроизводятся места травм, которые были на теле? Кстати, вопрос про ауру именно к вам, потому что у Жанны Владимировны нигде такого слова я не видел, она нигде про это не пишет.

Сергей

Георгий, где имение, где наводнение? Никакой клеточной памяти не существует. У Грофа интересны рассуждения о воздействии пренатального состояния на психику. Но, когда он толкует о том, что человек может сказать "Мне два месяца, я лежу в корзине" - это становится смехотворным. В 2 месяца младенец не может этакого осознавать. Поэтому все выводы Грофа о реинкарнации, рассказы о воспоминании про прошлую жизнь, мягко говоря, несерьёзны. А про ауру толкуют г-жа Царегородская и её сторонники.

И вот Вам ещё вопрос: если у Вас сломается приёмник, что Вы будете делать: корректировать его электромагнитное поле или всё-таки чинить? Вот ответ про ауру.

(Обратите внимание, что Сергей не физик и приемники он не чинит, а Георгий починил их довольно много и хорошо знает, как это делать. Георгий понимает, что между приемником и биосистемой есть разница и он говорит об электромагнитном поле биосистемы, а Сергей даже не подозревает, что такая разница существует! Он далек от биологии и не знает, что явление клеточной памяти – это общий биологический закон!

Кроме этого Сергей так увлекся, что совершенно не заметил, что я реально никогда и нигде не пишу про ауру!!! А также, что у меня нет сторонников!!! Просто потому, что я работаю в такой сфере, где есть только пациенты и студенты. Хочу также заметить, что Сергей – это человек очень далекий от психологии и психиатрии. Он вообще не в теме, но ему почему-то сложно это признать или понять. Он претендует на всезнайство! И просто из желания самоутвердиться и выглядеть крутым он выпрыгивает из штанов в той области, где ничего не смыслит! Это действительно выглядит очень смешно)

Георгий

Сергей, это не ответ про ауру. Кстати, из курса биологии известно такое понятие как "клеточная память" http://humbio.ru/humbio/reprod/0002d029.htm http://bioenc.ru/slov.../id.immunologicheskaya-pamyat/i.html База знаний по биологии http://humbio.ru/humbio/reprod/0002d029.htm Физические основы живой материи http://unnatural.ru/organized-matter тоже самое можно найти и по Гаряеву - "шарлатану" и по всему остальному. Кто говорит, что Гаряев – шарлатан, тот просто идиот, ничего не понимающий в его работах. Можно было бы так думать, если бы он был первым или один, но он лишь подтвердил и расширил то, что открыли до него.

Спасибо Интернету, он облегчает нам жизнь. Весь ужас современности заключается в том, что люди ничего не смыслящие в жизненно важных вещах смеют критиковать и высказывать свое негативное мнение по их поводу и, что совсем ужасно, давать негативную оценку специалистам.

(Здесь следует заметить, что Георгий знает Гарява лично, хорошо знаком с его трудами как физик, поэтому он точно знает, что Гаряев не шарлатан! Это я выяснила просто из личного любопытства)

Сергей

Это точно! Особенно поражают люди, дающие ссылки и не утруждающие себя их прочтением. Ни слова про "синяки от воспоминаний" на сайте humbio.ru нет. Под клеточной памятью там понимается нечто совсем иное. Люди, ничего не смыслящие в жизненно важных вещах, засоряют Фейсбук болтовнёй о реинкарнации, "полевой структуре сознания" и т.д. Но я бы не сказал, что это "весь ужас современности". Самоуверенных невежд всегда хватало.

(А это попытка выкрутиться и спихнуть с больной головы на здоровую. Обратите внимание, что первоначально Сергей утверждал, что клеточной памяти не существует в принципе, как явления, а теперь вдруг решил связать клеточную память с синяками!

Но тут я не выдержала и решила вразумить Сергея, потому что Георгий, как человек с техническим образованием, ошибок не допустил!)

Жанна Владимировна

Дорогой Сергей, вы очень хорошо охарактеризовали самого себя! Самокритичные люди - большая редкость! Как точно вы оценили свой диалог с Гергием. Вы утверждали, что "никакой клеточной памяти не существует" - ан нет, таки существует и является общебиологическим явлением. Браво! Нашли ошибку! Вы стали говорить об аурах и ссылаться на меня. Но ни в одной моей книге или статье ни одного раза не использовалось это слово или понятие. Как хорошо, что вы заметили и эту свою ошибку. Вы заметили также, что абсолютно не понимаете, о чем писал Гроф. Скажу вам по секрету, что он психиатр практик. Исследования Грофа не вызывают сомнений и широко используются в психиатрической и психологической практике. Если метод применяется на практике, значит, он работает! Иначе бы он просто не применялся. Гроф не очень охотно общается с широкой публикой, он предпочитает выписывать ей рецепты для чтения, а также программы для лечения. Свои книги он писал для специалистов психиатров и психологов, ну может быть еще для биофизиков и врачей терапевтов, педиатров, неврологов. Но он не адресовал свои книги "людям с улицы", которым он выписывает рецепты и для которых проводит сеансы лечения. Сергей, Гроф вам ничего не писал и не просил вас что-то говорить о его обширнейшей практике психиатра, просто потому, что вы не способны дать ей оценку. И вы правильно заметили, что эти книги не для вас. Я работала много времени с психиатрами из Сербского. Они, психиатры с практикой, опирались на исследования Грофа, хотя не во всем были с ним согласны. Но перинатальные матрицы приняты в психиатрии и психологии как одно из базовых понятий.

Я перинатальный психолог и могу сказать, что рассказы детей о своем рождении, о младенчестве (когда ему было 2 месяца) и рассказы о прошлых жизнях - это повседневное явление в моей практике! ЭТО РУТИННОЕ ЯВЛЕНИЕ и таких рассказов тысячи! Через 2 года практики они перестают забавлять и удивлять. Это просто рабочий момент. Вот очередная мама... Вот очередная проблема....Обсуждаешь с мамой как реагировать на такие рассказы ребенка, чтобы он хорошо себя чувствовал. Иногда эти рассказы бывают мимолетны, а иногда они бывают затяжными и мучительными для ребенка, сильно его беспокоят. Особенно плохо бывает, когда подключается телесная память. Родители не знают, что с этим делать! Поэтому помогаем мамам и папам успокаивать ребенка, беседовать с ним, чтобы улучшить его психологическое состояние.

Нет ничего удивительного, что люди, которые с этим не сталкиваются в каждодневной практике, ничего об этом не знают.

Сергей

Дорогая Жанна, Вы, как всегда, всё передёргиваете. Клеточной памяти не существует в том виде, в каком её пытался обозначить Георгий Мишин. А та, что существует, к реинкарнации отношения не имеет. Книгу Грофа я читал и пересказываю адекватно, а писал ли он её для меня или нет – роли не играет. Когда человек публикует книгу, он приглашает всех с ней ознакомиться. А вот Вы мой коммент не прочли. О перинатальных матрицах Грофа я отозвался вполне уважительно, а о байках про прошлую жизнь – нет. Почувствуйте разницу, если Вы действительно сведущи в психиатрии и перинатологии. Употребляли ли Вы слово "аура" - меня не интересует. Вы на эффект Кирлианов ссылаетесь, который все "эзотерики" считают доказательством ауры. Удивительно! Пока не дошло до мистики, Вы здраво писали про аборт. Как доехали до реинкарнации и "полевого" сознания – хоть святых вон выноси. И, как все сторонники этакой "шамбалы", Вы начинаете лгать и грубить. Печально.

(Что именно Сергей называет грубостью и ложью совершенно непонятно – это находится за гранью логики! Какая связь между эффектом Кирлиана, мной и попыткой эзотериков привлекать эффект Кирлиана как доказательство ауры? Откуда вдруг взялась мистика и полевое сознание? Об этом речи не было и это могло взяться только из домыслов Сергея. Такие внезапные заключения из ниоткуда вызывают искреннее удивление!)

Жанна Владимировна

Сергей, вы кончено очень стремитесь держаться цивильно, но все же, не надо перекладывать с больной головы на здоровую. В чем конкретно заключается грубость? И что конкретно является ложью? Голословные утверждения не придают вам благородства. Что значит фраза «Вы, как всегда, всё передёргиваете»? Вы со мной уже много лет общаетесь и можете себе позволить такие слова? Что вы знаете обо мне вообще? Мы с вами не знакомы и эту фразу в мой адрес я считаю некорректной.

Однако, продолжим. Георгий задал вам конкретный вопрос, а вы ему ответили, что клеточной памяти не существует в принципе. Никакого пояснения про ее вид не было с вашей стороны. Между тем, она существует и именно так, как пишет Гроф. Обратимся к травматологии. Если у человека на теле были ожоги или сильные сдавливания, то даже по прошествии большого периода времени после восстановления цвет кожи в этих местах меняется (краснеет или синеет) в моменты сильных эмоциональных переживаний, а так же в моменты, когда человек замерз или когда ему жарко. Если была травма сустава, то после восстановления долгое время сустав будет болеть при перемене погоды. Это известное явление и оно известно всем, у кого были травмы и хорошо известно травматологам. Если ребенок получил во время родов ушибы или повреждения сосудов, травмированное место будет у него краснеть в момент эмоционального переживания в течение всего раннего детства, а в отдельных случаях до 8-12 лет. Это известно педиатрам и неонатологам. Т-лимфоциты это сообщество иммунных клеток организма, которые в течение всей жизни человека сохраняют память обо всех инфекционных заболеваниях, которыми он болел в прежние годы. Шейка матки во время первых родов раскрывается дольше, чем во всех последующих, даже если интервал между родами был больше 15 лет. Это явление описано в учебнике акушерства. Все это явления клеточной памяти!  И именно это явление позволяет телу любого живого существа помнить обо всех травмах, нанесенных ему в течение жизни. И именно об этом широко известном явлении писал Гроф, говоря о том, что тело человека помнит о травмах, полученных во время рождения.

Далее, читать книги Грофа, вовсе не значит их понимать. Я писала именно об этом. Вы не практикующий психиатр, чтобы вообще об этом судить. У Грофа в аннотации к книге «За пределами мозга» обозначено, что она не предназначается для широкого круга читателей. Я заметила, что вы уважительно писали о перинатальных матрицах, которые, кстати, не являются достижением Грофа. Он заимствовал основные описания у других авторов, он просто свел их к основным четырем. Несомненно, вы можете читать Грофа, но вы не имеете квалификации, чтобы выносить суждения о результатах его работы. То же самое касается и ваших суждений в адрес Стивенсона.

«Байки про прошлую жизнь» находятся за пределами вашей компетенции, и вы вообще не можете определить байки это или нет. Поэтому для вас разумнее было бы не высказываться на эту тему. Кроме этого, явление реинкарнационной памяти объективно существует, является доказанным и используется для проведения терапии. С этим явлением каждодневно сталкиваются психологи и психиатры и поэтому только их заключения и описания могут быть интересны, но никак не ваши. Вы руководствуетесь не научными фактами, и не практическим опытом, и не достижением положительных результатов при оказании психологической помощи пациентам, а исключительно ничем не подкрепленными собственными фантазиями и это не интересно!

Если вас не интересует слово аура, то зачем вы отправляли Георгия ко мне за справкой? Он же у меня поинтересовался и сослался на вас! Вы слишком непоследовательны в своих словах! Эффект Кирлиана используется для характеристики электромагнитного поля живого объекта (впрочем, и неживого тоже), а не для доказательства ауры. Я не знаю людей, которые используют эффект Кирлиана в таком контексте. Кстати, если аура существует как объект и приравнивается к высокочастотному полю, то на данный момент нет достаточно чувствительной аппаратуры, которая позволяла бы фиксировать такие поля. И еще, я не знакома с эзотерикой и мистикой и не понимаю, о чем вы пишите вообще. Откуда вы это взяли??? Сами придумали??? Абсолютно не понимаю, каким образом научные факты у вас ассоциируются с мистикой? Вы занимались спиритизмом и при этом выносили всех святых?

Что вы можете сказать о работах Гаряева конкретно? В чем он ошибался? Что конкретно он изучал и какими именно методами пользовался? Или вы на заборе прочитали? Вы лично с ним знакомы? Вы знаете лично Казначеева, с которым начинал работать Гаряяев? Вы физик и биофизика это ваша специализация? Как вы можете судить о том, чего не знаете? У вас нет квалификации, чтобы позволять себе судить о достижениях специалистов других профессий и тем более обвинять их в недобросовестности и шарлатанстве.

Сергей

С вами все ясно! Вы давите на меня, как на адептов вашей секты. Я работал в Академии Наук и со мной этот номер не пройдет. Вы ничего не смыслите в науке, вы безграмотны и вы не специалист!

Жанна Владимировна

Вот те раз! Откуда вдруг всплыла секта? Сергей, вам должно быть стыдно использовать сплетни, чтобы уколоть незнакомого человека только потому, что его профессиональные знания не совпадают с вашим мнением. Вернитесь в рамки приличия. Давайте проанализируем. Вы знаете меня лично? Вы жили со мной? Дружили долгое время? У вас нет никаких оснований, вообще что-то говорить обо мне и моей профессиональной деятельности.

Я хочу еще раз вернуться к вашим высказываниям о реинкарнационной памяти и призвать вас к элементарной адекватности. Вы лично работаете психиатром, который сталкивается с этим явлением? Это ваша прямая профессия? Вы проводите пациентам психотерапию лично? Реинкарнационная память - это явление, рассматриваемое в рамках психиатрии и психологии и это не эзотерика, это научная проблема. Вы не в состоянии предположить, что могут существовать явления, которые вам не знакомы? Вы не в состоянии предположить, что одно и то же явление разные группы людей могут представлять и использовать по-разному?

Эзотерика – совсем иная тема, на которую вас все время необоснованно тянет (видимо для того, чтобы оскорбить или унизить оппонента). Заявление, что "сознание не является продуктом мозга" (а не "сознание не зависит от мозга") - это не мое высказывание. Это заявление ученых, которые изучают работу мозга. В частности такое предположение высказал Бехтерев. Вы изучали работу мозга, как нейрофизиолог? Вы ковырялись в рефлекторных дугах? Проводили операции на мозге, в конце концов? Вы в рамках своей профессии должны были изучать работу второй сигнальной системы и знать о речевых зонах. Но речь и язык это только одно из проявлений сознания, а не само сознание. Очевидно, что вы знакомы с этой темой только в рамках своей квалификации и именно поэтому вам совершенно не стоит изображать из себя всезнайку (а, видимо, так хочется!).

Говорить о моей грамотности или неграмотности очень неосторожно с вашей стороны. Напомню, что научным редактором моего учебника для медицинских работников "Ребенок от зачатия до года" был детский психиатр, научный сотрудник института имени Сербского А.Н. Голик, который кстати прекрасно знал о явлении реинкарнационной памяти у детей (в рамках психиатрии рассматривается такое явление и это не эзотерика!). А соавторами книги опять же для медперсонала роддомов "Грудное вскармливание и психологическое единство мать-дитя" профессора педиатры РАМН Е.М. Фатеева и И.М. Воронцов. Это яркое свидетельство уровня моей безграмотности. А ваши некомпетентные заявления – это пример того, как науку можно извратить до состояния лженауки, если это кому-то выгодно.

И вместо заключения:

Ну и как? Не очень симпатично? Старайтесь не увлекаться самоутверждением, держите себя в руках и следуйте либо своей компетенции, либо личному жизненному опыту. И никогда ничего не додумывайте за своего собеседника. Внезапные фантазии о том, чего не было, всегда смотрятся очень странно. Кстати о жизненном опыте: если вы столкнулись с чем-то один раз в жизни, то вы могли что-то понять неправильно, а чего-то не понять вообще. Поэтому будьте внимательны и старайтесь следовать логике всегда!!!

А о душе-то попы ничего и не знают….

По поводу моего неожиданного утверждения, что аборт не убийство, со мной с переписку вступили священники, разумеется, мужчины. И тут выяснилось, что они довольно безграмотны. Поэтому я могу смело позволить себе квалифицировать представителей православной церкви как лиц, несведущих в вопросах физиологии воспроизводства человека и, что самое интересное, некомпетентных в вопросах духовности! Более того, они не умеют слушать собеседника, не выдерживают логику разговора, они исходят из своих предубеждений, а не из того, что им говорит собеседник, что тоже не очень хорошо для духовного лица.

Для наглядности я решила привести одну интересную переписку со священником, который, кстати, против запрета абортов, но общий уровень его естественнонаучных знаний удручает. Все-таки надо как-то стараться подтянуться под уровень современной науки и расслышать слово Божье, которое, собственно кроется в естественнонаучных знаниях. Здесь стоит вспомнить историю с сожжением на кострах ученых, которые всего-навсего пытались донести до отцов церкви это Божье слово, а отцы никак не хотели раскрыть свои уши и попросту объявляли ученых еретиками и устраняли их физически, чтобы те со своими Божьми истинами не мешали политике церкви.

Честно сказать, в какой-то момент переписки мне стало совсем стыдно за наших православных священников и совсем страшно за наших верующих. Если священники безграмотные балбесы, то тогда верующие совсем слабоумные? Ну если все реально обстоит так плохо, то становится понятно, что чувства слабоумных очень легко оскорбить. Они могут быть оскорблены научными знаниями, не совпадающими с их фантазиями, они даже могут оскобиться просто фактом существования другого образа мыслей.  Кстати, в этой переписке становится очень понятно, что священники далеки от духовных понятий и про жизнь души им мало что неизвестно. Хочу заметить, что об этой субстанции сегодня больше известно психологам, чем священникам. Из этого можно сделать вывод, что они ничего не знают и о загробной жизни вместе с адом и раем. И выходит дело, про эти понятия они просто врут своей пастве. Там духовным познанием и не пахнет!!!

Теперь, что касается ведения беседы и общения с людьми. Обращаю ваше внимание на такой чрезвычайно важный момент: прежде чем начинать спорить, надо выяснить позицию собеседника и определиться в терминах и понятиях. Священники, которые со мной переписывались (и это вы увидите из приведенной ниже переписки), ни разу этого не сделали!!! Ни разу!!! И это очень удивительно. Интересно также, что они опираются как на аргумент, не на научные факты, не на заповеди Божьи, не на пользу для общества, а на решения церкви! Никакой духовный или научный опыт их не волнует – самое главное, что они решили на своем тусняке. Это больше похоже на военизированную организацию, чем на духовный институт, который, собственно, и отличает стремление к познанию мира (т.е. к естественнонаучным знаниям) и тонкое чувствование жизни души. Но давайте познакомимся с одни из образцов этой чудной переписки. Итак….

Священник

Жанна, я считаю, что аборт есть убийство. В момент оплодотворения яйцеклетки возникает уникальный набор генов, что и является новым человеком. В дальнейшем будет деление клеток и рост. Всё. Уничтожение набора ДНК приведет к непоявлению уникального человека. Другой будет, но этот – нет. Вот и убийство. Это просто.

(Детский лепет на лужайке про уникальный набор генов с игнорированием всех остальных биологических законов, установленных Богом, которые обеспечивают отбор и выживание этого набора. Обращаю внимание, что это первое сообщение и никто не выясняет мою позицию.)

Жанна Владимировна

Вы считаете неправильно. Я перинатальный психолог и мне очень хорошо известно, что происходит и в момент оплодотворения, в ходе внутриутробного развития и т.д. до 8 лет жизни в подробностях. И мне известно также о том, что вам и не снилось. Набор генов, который возник, проходит испытание на жизнеспособность до 4 лет жизни ребенка. Это может быть мутация, от которой нужно избавиться, это может быть неполноценный самец, потомство которого просто опасно продолжать в поколениях и т.д.. Для популяции это биологический материал, из которого надо оставить только жизнеспособных. И это механизм, который определил Бог. А если говорить о взаимодействии души и тела, то душа может спокойно ждать, пока у родителей возникнет здоровое тело, куда можно вселиться. И об этом конкретно рассказывают дети. Вы можете считать что хотите, но от этого биологические механизмы не изменятся, и не изменится механизм миграции душ. А то, что вы говорите про уникальный набор из ущербных генов - это простите, недостаток вашего образования и не более!

Я удивлена уровнем вашей безграмотности. Вы абсолютно ничего не знаете о жизни души? Вы не знаете, что физическое тело это только инструмент для реализации планов души в материальном мире? Вы не знаете, что тело и душа это разные субстанции? Вы не знаете, что уникальным человеком является душа, а не тело? Вы не знаете, что существуют естественные механизмы, чтобы далеко не все "уникальные наборы генов" сохранились? Вы не знаете, что родители должны заботиться о том, чтобы тело ребенка было здоровым и что поселять душу в ущербное тело - это грех??? Вы, представитель религии, вообще ничего не знаете о физиологии и биологии воспроизводства? Для вас надо организовывать курсы ликбеза, чтобы ваши наивные суждения про "уникальный набор генов" не оскорбляли замысел Творца, решениям которого вы должны следовать. Могу помочь в деле просвещения.

Священник

Да, я священник. Но, не зная Ваших убеждений, опирался на общее для всех, на науку. Как для священника, для меня авторитетом являются решения моей Церкви, где ясно сказано, что аборт – грех и убийство, а также клятва Гиппократа, древний текст которой Вам, как медику, известен.

Однако, без авторитетов, Вы ничего не возразили мне на почве генетики. Да, природа сама совершает выкидыши, но это воля Бога, мироздания, как угодно. Каков же грех – иметь искаженное тело, если больные дети рождаются? Кто грешит – Бог, мироздание? Всё же Вы согласны насчет появления уникального набора генов в момент зачатия?

(Вот теперь мы видим, что моих убеждений собеседник не знал и не собирался позаботиться о том, чтобы их выяснить. Хочу обратить внимание, что собеседник не утруждает себя стремлением понять, что я ему объяснила. Видимо, для священника это лишнее – стараться понять собеседника!)

Жанна Владимировна

Уникальный набор генов не является человеком. Каждый набор генов уникален для каждой особи любого вида живых существ, и это не является чем-то уникальным в биологии в принципе. Решения церкви в этом отношении – объективно глупость. Даже если это решила церковь, глупость остается глупостью. Почему это глупость и, в общем, позор для церкви я напишу вам более подробно, но для этого надо время.

Аргументация уникальностью набора генов – не является аргументом в этом плане вообще. Это все равно, что доказывать наличие хлорофилла в листьях растений наличием зеленой краски в супермаркете.

Священник

Жанна, Гиппократ не был христианином вообще. И называть его глупым я бы не решился. Вы противоречите себе, сказав, что набор генов не является человеком и затем, что такой набор характерен для всех живых существ. Правильно, есть набор для собаки, есть для кита. Спутать их невозможно, и они уникальны.

(Покажите мне место, где я сказала, что Гиппократ глупец? Речь шла о решениях церкви. Но Гиппократ не был христианином. Тогда о чем песня? Где логика?)

Жанна Владимировна

Мы говорили не о Гиппократе и его успехах в науке, а о глупцах от церкви. И не надо путать временные периоды: где Гиппократ, а где мы и современная церковь. В остальном суть заключается не в уникальности набора генов, а в их жизнеспособности. Есть продуктивные и непродуктивные мутации и каждая из них является уникальным набором генов. Вопрос не в уникальности, а в том, какой именно набор окажется жизнеспособным, сможет вырасти до взрослого состояния и оставить потомство. Для проверки жизнеспособности каждого уникального набора генов существуют биологически обусловленные фильтры. Первый фильтр – имплантация. Если уникальный набор генов откровенно никуда не годится, то имплантация плодного яйца просто не происходит (это 5-7 день жизни уникального набора генов). Потом первые 12 недель жизни – в этот период развивается иммунологический конфликт с матерью. Чем менее хорош «уникальный» набор генов ребенка, тем более выражен иммунологический конфликт. В результате ущербный "уникальный набор" становится выкидышем. Дальше формирование плаценты – это 16 недель, а потом с 20 недели очередное испытание на жизнеспособность до 28 недель.

Самый ответственный момент – роды. Если жизнеспособность не подтверждена, то роды ребенок не переживет, его системы не выдержат перехода в другую среду существования! Но и это еще не все! Потом идет адаптационный период – первые 40 дней жизни. Это полная гормональная и функциональная перестройка на другой образ жизни. Если уникальный набор генов плохо себя зарекомендовал – ребенок умрет. И это еще не все. Потом будет перестройка в 3 месяца жизни, а потом в 5-6, потом в 9, а потом в 13 месяцев. Такое испытание ребенок будет проходить до 4 лет. Только в том случае, если он выживет и сохранит здоровье до этого возраста, будет считаться, что этот набор генов оказался наиболее жизнеспособным. Но и это еще не все,  после 4 лет ослабевает связь с матерью и к ребенку возникают другие требования, чем были до этого возраста. Дальше идут другие этапы проверки и этот набор генов должен оставить после себя жизнеспособное потомство, только в этом случае он будет считаться полноценным. И это замысел Творца, который должен быть вам известен!

Это только биологическая схема, которая показывает, что уникальность набора генов не является аргументом в пользу утверждения "аборт убийство". Становление человека как личности продолжается очень долго. Личность, способная к общению и высказыванию духовных и нравственных идей, эмоциональных переживаний, начинает свое существование примерно с 3 лет. Это вовсе не означает, что ребенком можно пренебрегать до этого возраста. Но это означает, что это утверждение, мягко говоря, не имеет никакого отношения к нравственной и духовной сфере.

Более того, учитывая сложность симбиотических связей между  матерью и ребенком до 3 лет жизни, учитывая, что иммунологический конфликт разворачивается в теле матери и через гормональные связи обретает эмоциональное выражение, которое потом облекается в ее интуитивные устремления, можно сказать совершенно точно, что только женщина может определить насколько жизнеспособен младенец. Поэтому никто за нее не может решать эту проблему. Никто кроме нее не чувствует и не понимает, что именно происходит в рамках этого конкретного симбиоза и насколько жизнеспособен "уникальный набор генов" ребенка. Женщины никогда не принимают решения об аборте, если ребенок будет здоровым. В 80% случаев их решение о прекращении беременности возникает в тех случаях, когда ребенок нежизнеспособен или непоправимо болен.

Принятие церковью безграмотных решений не является свидетельством ума ее представителей. Подмена понятий и принятие утверждений вне всякой объективной логики – это проявление глупости.

Священник

Может и стоит создать особую
команду СС ...

Если бы было так, то не рождались бы уроды, дауны, дети с врожденными болезнями. Тогда и их надо убивать в любом возрасте. Это было в Спарте, в Третьем рейхе, и осуждено даже нерелигиозными судами. Вы сама, лично, можете убить дауна или гидроцефала? Или нужно создать особую команду, может, СС? В советское время женщины делали аборты легко, десятками. Эти 10 были потенциально больны, а один рожденный – здоров? Вы игнорируете вред аборта для женщины, о чем знает каждый врач. К сожалению, я ещё раз убедился, что под убежденностью правоты аборта скрывается нацизм.

(Скажите мне, где я писала о том, что у урода нет возможности родиться? Я говорила о том, что имеется множество этапов проверки на жизнеспособность. Как раз можно родиться уродом, но в этой ситуации не надо вмешиваться в промысел и искусственно выхаживать то, что не может выжить, если уж говорить о соблюдении Божьего промысла как есть! Это же не логично – отменить аборты для выполнения Божьго промысла, объявив их убийством, а потом вытягивать за уши то, что не должно выжить согласно этому промыслу. Где логика? И потом, где я говорила, что убиваю даунов и гидроцефалов и что это надо делать в широком масштабе??? На это есть другие врожденные программы! Действуй по закону и все будет нормально. И где мы затрагивали советский период? Где я игнорирую вред аборта для женщины? И откуда вдруг взялся вывод про нацизм? Только из личных домыслов моего собеседника или с бухты-барахты!)

Жанна Владимировна

Вы совершенно невнимательны! Я написала вам очень конкретно о целом ряде фильтров, которые существуют для поверки качества каждого уникального набора генов, но вы почему-то эту информацию не усвоили. Уроды могут рождаться, но без посторонней помощи выжить не могут, если только целенаправленно не обеспечивать их выживание. Я не описала все биологические программы, обеспечивающие невозможность выживания неполноценных детей. Но реализации этих программ препятствует медицина. А про вред аборта для здоровья женщины мне известно гораздо лучше, чем вам!

Хочу также вас уверить, что СС не имеет никакого отношения к замыслу Творца. И прошу вас не путать Божий дар с яичницей. И вообще, причем здесь нацизм? Вы хотите видеть нацизм? Или это способ поиска христианской истины?

Священник

Вы говорили, что аборт – часть евгенической программы природы. Но природа – не наци, это доказывают дауны.

Жанна Владимировна

Слово «евгеника» я нигде не использовала и я имею лишь общее представление о евгенике. Где я писала о евгенике? Это конкретная наука, к которой я никогда не обращалась. Я говорила только о биологии и тератологии. Где конкретно?

И далее, дауны доказывают только наличие непродуктивных мутаций, а также то, что медицина неправомерно лезет в дела Божьи и выхаживает тех, кто собирался умереть. Это как минимум не гуманно.

Священник

Продуктивность, жизнеспособность. Осталось добавить 'преданность фюреру'.

Это не наука, а направление, но в животноводстве, а Вы прилагаете к людям.

(Скажите мне, откуда вдруг возник фюрер??? Собеседник даже не старается меня понять! Вместо логических рассуждений он внезапно вытаскивает откуда-то нарицательные образы и хочет их на меня навешать. Идет просто подмена понятий и даже подмена тем. Скажите, откуда взялось животноводство и применение животноводческих технологий к людям??? Мы говорили совсем о другом. Сразу видно, что собеседник руководствуется своими предубеждениями, а не логикой разговора.).

Жанна Владимировна

Продуктивность и жизнеспособность абсолютно не связаны с Фюрером. Или вы как-то связываете биологические термины и промысел Божий с Фюрером? Вы его поклонник? Кстати, о каком Фюрере идет речь?

Кроме этого хочу заметить, что к людям применяются все биологические законы не зависимо от их желания. Просто потому что люди имеют физическое тело, которое по этим законам живет. А эти законы установлены не вами, не мной и даже не Фюрером, которому вы симпатизируете. Это сила гораздо более всеобъемлюща и ее принято называть Богом или природой, как вам будет приятней.

Хочу также заметить, что в своих статьях я писала о том, что сокращения числа абортов надо добиваться другими средствами. Что жестокость неразумна и приведет к ухудшению положения детей в нашей стране. Я приводила ряд мер, которые следует применить, чтобы число абортов уменьшилось сразу и в разы. Это почему-то не было замечено.

Священник

Не понял. Вы сначала говорили, что аборт – благо, он убирает негодный материал. А потом о сокращении абортов. Противоречие.

Жанна Владимировна

Я никогда не говорила, что аборт – благо.

Священник

Вот и здрасьте!

Жанна Владимировна

Пожалуй и здрасте. Я говорила о том, что сначала надо устранить причину, чтобы сократить количество абортов. А для этого нужны совсем другие меры и никак не запрет. И я приводила целый ряд эффективных мер, которые позволят эту проблему решить.

Священник

Не, не. Ваш сегодняшний первый пост был полон пафоса блага аборта для здоровья детей. А тут в обратную. Я тоже против запрета, но мы обсуждали тезис 'аборт-убийство', а не госполитику.

(Заметьте, что выше я нигде не говорила о том, что аборт является благом для здоровья детей. Я писала о том, что решение об аборте принимает женщина, что это ее личный выбор, и никто не имеет права влиять на ее решение, а также о том, что решение об аборте женщина принимает не просто так, что в 80% случаев она как раз выполняет промысел Божий. Собеседник явно не утруждал себя пониманием того, о чем я ему писала.)

Жанна Владимировна

Это вы его так восприняли. Я говорила о том, что есть тонкие взаимосвязи между матерью и ребенком, в которые никто не может вмешиваться. И освещала вам общее положение вещей.

Священник

Насчет вмешательства – да, никто. Мать имеет огромную власть над плодом. Но говорить и общаться почему нельзя? У нас свобода слова. Вы знаете, что Бах родился 11 ребенком в бедной и больной семье? Хорошо, что его мать не читала Ваших статей.

Жанна Владимировна

Сразу видно, что вы не читали моих статей, а отзыв уже написали. Ни в одной из моих статей не пишется об абортах в принципе. В моих статьях пишется о полноценном материнстве и о том, как сохранить здоровье ребенка. Кстати у меня есть музыкальное образование и я очень хорошо знаю биографии практически всех композиторов. У вас явно предвзятое мнение.

Кстати, я мама 7 детей. Все мамы, которые проходили у нас обучение грудному вскармливанию и уходу за ребенком абортов не делали и имели по 3-5 детей. А они читали именно мои статьи.

Возвращаясь к утверждению "аборт убийство" – оно не доказательно. А если нет четких знаний о том, когда душа присоединяется к телу, то не надо на каждом углу употреблять эту формулировку. Я вообще против того, чтобы вбивать в головы девушек и женщин слово "убийство". Это очень плохо. При таком активном повторении этой формулировки создается провокационная ситуация. Это как бы разрешение на убийство. Если мы хотим блага, надо позиционировать материнство, как позитивное жизнеутверждающее состояние, и ни в коем случае не связывать беременность со словом "убийство". Собственно еще и поэтому я категорически против этой формулировки.

Священник

Насчет души я пас. А давайте ради позитива вообще не будем предлагать аборт матерям? Дескать, всё отлично, ты милашка, рожай и не думай. Нет, такая альтернатива стояла ещё во времена Гиппократа и это тяжелый моральный выбор.

Жанна, я тоже многодетный отец. Вы меня не переубедили.

(Что это было? А если собеседник хорошо понимает, что это тяжелый моральный выбор еще со времен Гиппократа, то в чем же дело? К чему все это было?)

Жанна Владимировна

Эта проблема многопланова и имеет множество нюансов, которые вам, как видно, неизвестны. Просто запретом она не решалась никогда. И крики о том, что аборт убийство проблему тоже не решат. Есть другие пути для решения этой проблемы.

У меня не было задачи вас в чем-то убеждать. Собственно я этого и не делала. Всего Вам доброго

В заключение хочется спросить у дражайших священников, можно ли до вас донести хоть одну разумную мысль, если вы не слушаете и не хотите понимать собеседника??? По-моему это сделать просто невозможно. Надо отдать должное, что со мной, видимо, переписывались не самые тупые священники, а которые что-то слышали про животноводство, про Фюрера, про даунов и про СС. Правда, не совсем понятно, зачем они изучают нацизм и фашизм? Может быть их к этому обязывает повседневная работа и решения церкви, которые они должны беспрекословно выполнять.

Каковы подлинные цели движения пролайф?

Когда мы слышим название «Движение в защиту жизни» и видим, что оно объединяет христиан всех конфессий и фактически исходит от церкви, мы обольщаемся этими словами, но когда мы смотрим на то, что делают эти люди, мы понимаем, что они стремятся достичь не тех целей, о которых заявляют. Они заявляют, что хотят решить проблему абортов, но ничего не делают для ее решения. Они заявляют, что милосердны и борются за права детей, а на самом деле они жестоки и кровожадны и хотят мучить матерей тех детей, за права которых якобы борются, и тем самым обрекать на страдания этих детей. Это несоответствие заставляет по-другому посмотреть на это движение и совсем иначе оценить их деятельность.  

Главным лейтмотивом движения является теза «аборт – убийство». В какой момент начинается жизнь и в какой момент она заканчивается – это сложный научный вопрос. Передо мной лежит книга Игоря Арнольдовича Скворцова, это ученый, профессор, врач педиатр, профессионал своего дела. Перед ним, как специалистом, стоит этот вопрос. Это просвещенный человек, который хорошо понимает суть вопроса и он со своего высокого уровня не может дать достоверное объяснение этого явления, а борцы против абортов уже приняли решение, что аборт – это убийство. У них нет соответствующего образования, нет исследований, нет ничего, но они позволяют себе делать такие заявления. Почему они это себе позволяют? Кто им это разрешил или кто за это заплатил?

Характерной чертой представителей движения "Воины жизни" (пролайф) в России является полное отторжение разумных мер для сокращения числа абортов. Это обсуждение идет в Интернете уже давно. Из людей, принявших участие в этом обсуждении, нет ни одного человека, который настаивал бы на том, что аборт – это прекрасно и надо расширить практику. Все отлично понимают, что это следствие проблемы и надо устранить ее причину, что запретом абортов проблему не решить и запрещать их нельзя. Однако, активисты запрета абортов, которые являются представителями РПЦ, не хотят ничего слышать об улучшении условий для реализации материнства, о социальной стимуляции женщины и решении этой проблемы цивилизованными путями.  Они намеренно игнорируют или искажают все здравые предложения людей по сокращению количества абортов. Они намеренно не хотят использовать эффективные позитивные методы и решать проблему, хотя кричат о ней. Значит, они просто хотят жестокости? Они хотят добиться узаконенной возможности мучить женщин? Почему?

Идея, что аборт – это убийство проталкивается активистами и адептами  движения пролайф в России в чрезвычайно агрессивной форме. Причем ее сторонники либо совсем не обосновывают свою позицию, либо ссылаются на святых, которые в противоречие каноническим евангелиям заявляют просто о своем мнении, которое ничем не подтверждается. Возникает правомерный вопрос, а являются ли в таком случае заповеди, оставленные Иисусом назаряниным, основополагающим учением православной веры или есть другие основополагающие источники, которые вернее верного и которые не всем известны? Есть другое тайное учение, которое не доводят до широкой публики? Или главным учением является святая вера в придурь батюшки?

Сожжение еретиков отцами православной церкви

Когда активистам этого движения указывают на необоснованное проявление жестокости (буквально внезапно упавшее с потолка и не имеющее под собой никаких оснований) и напоминают о том, что они повторяют гнусные методы внедрения "христианских идей" путем пыток, сожжений и других кровожадных акций, они начинают кричать, что пятно инквизиции лежит на католицизме, а православие "белое и пушистое". Во-первых, православие расправлялось с инакомыслием не менее, если не более жестоко, чем католицизм и помимо индивидуальных костров несогласных выжигали семьями, заперев в деревянном доме. Были и пытки, и казни, и массовое истребление «еретиков», которые посмели не подчиняться политике православной церкви. Просто эти факты преднамеренно скрываются от внимания широкого круга граждан, дабы православие выглядело прилично. (http://pozornayarossiya.blogspot.de/2015/04/blog-post_29.html) Во-вторых, и католицизм, и православие, и протестантизм – это  направление реакционного христианства, а уж если назвался груздем – полезай в кузов! Изначально оно не несло в себе ничего благостного и все его направления несут ответственность за все, что они натворили: за крестовые походы против сообществ более нравственных людей, за сожжение просвещенных людей на кострах, за пытки и казни. Если бы активистов этого движения не устраивал экстремизм, широко практикуемый в христианстве и, в частности, в православии, тогда они просто отказались бы от  него! Но последователи этого движения не хотят отказаться от кровожадности христианских методов. Почему? Чтобы иметь верное прикрытие для реализации садизма и жестокости?

К слову сказать, отцы инквизиторы преимущественно сжигали на кострах именно женщин. Православие руками сектоведа Дворкина (который является реальным психиатрическим больным http://timecops.org/forum/viewtopic.php?f=22&t=1458) и еже с ним в наши дни вело и ведет борьбу с материнскими центрами, которые оказывают поддержку кормящим мамам, беременным и роженицам, которые помогают родителям воспитывать детей более нравственными, по сравнению с общим уровнем воспитания в России, которые помогают женщинам делать материнство настолько комфортным, что у них даже не появляется сама мысль об аборте. Представители православия и их сектоведы преднамеренно называют сектами всякое полезное начинание в поддержку здорового материнства вне рамок православной церкви и действуют точно также, как в прошлые времена, используя подлоги, клевету, физическое насилие вплоть до физического уничтожения. Это самый настоящий экстремизм, «новая православная инквизиция». В этом смысле движение пролайф в России проявляет себя именно в стиле православного экстремизма: хочет крови, хочет новых костров и мучений именно женщин. Зачем это нужно? В чем смысл этой жестокости?

Анализируя поведение и стиль обсуждения этой темы адептами и активистами движения «воины жизни» в Фейсбук, а также помятуя о том, что сектовед Дворкин является психиатрическим больным (а его экстремизму покровительствовала и покровительствует православная церковь),  у меня возникли сомнения в психической состоятельности и этих людей также. Свидетельством тому является  фанатичное безапелляционное упорство, с которым проталкивается их единственная идея "аборт убийство", отсутствие адекватных аргументов в ее пользу в сочетании с отсутствием сомнений в правильности этой идеи, противоречия основному документу христианства «Новому завету», все та же необоснованная жестокость методов, которые они предлагают (а это является проявлением психического расстройства!), и недальновидность действий. Умение видеть последствия "внедрения проекта" характеризует качество начинания. Если разработчик не способен просчитать негативные последствия, значит, начинание либо бессмысленное, либо вредоносное. Вызывает также подозрение и то, в каком виде выдается утверждение «аборт – убийство». По регулярности повторений и агрессивному отрицанию научных фактов, которые ставят эту идею под сомнение, можно заключить, что это не утверждение, а молитва или, что точнее, мантра, которую они просто "начитывают" для поднятия боевого духа. А это уже выходит за рамки разумности, адекватности, нравственности и перестает даже отдаленно напоминать отстаивание чьих-то прав. Это уже откровенный нездоровый фанатизм!

О том, что это движение имеет двойное дно, говорят и другие источники. Вот, например, что сами представители РПЦ говорят о своей деятельности - Кураев. Мой знакомый, вхожий в круг священнослужителей, рассказал мне, что там вообще многое делается из коммерческих соображений и видимость «общественной заинтересованности»  организуется  специально. Например, для создания видимости общественного мнения в поддержку законопроекта, формируются группы «троллей», которые в социальных сетях проталкивают идею «аборт – убийство» и ведут обсуждения в пользу данного законопроекта. В их задачи кроме всего прочего входит отслеживать и блокировать выступления с разумным подходом к абортам и агрессивная агитация против этих людей.  Собственно именно с этим я и столкнулась. И вот еще подтверждение моим словам: - По законопроекту. 

Как говорится «меня терзают смутные сомненья»….. Я думаю, что кто-то специально продвигает и придает именно кровожадную направленность движению пролайф, подло используя недостаточный уровень образования большинства верующих людей. Их преднамеренно одурачивают и снова ведут на баррикады. Как обычно некие третьи лица используют одних людей для борьбы с другими людьми. Поэтому я думаю, что здесь не идет речь о защите хотя бы чьей-то жизни…. Речь идет о чем-то другом….. Речь идет о чьих-то корыстных интересах... Скорее всего, это новый бизнес-проект, ведь не просто так после подачи законопроекта об уголовной ответственности за аборт, стали готовить законопроект о выводе денег из фонда обязательного медицинского страхования, которые предназначались для оплаты этой медицинской услуги.  А может быть это новый виток другого кровожадного проекта, направленного на сокращение населения России или существенного ухудшения его качества?.. Судя по распространенности этого движения и количеству времени, которое это движение существует, оно очень хорошо кем-то проплачивается! 

Есть предположение, что это очередная акция богатых гомосексуалистов против женщин. Как утверждают психиатры, гомосексуализм относится к половым извращениям и является психическим заболеванием: «Целиком к половым извращениям относятся такие формы, как эксгибиционизм, садизм, мазохизм, фетишизм, педо- и зоофилия, наконец, гомосексуализм». («Клиника малой психиатрии» Ганнушкин П.Б. http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/6/chapter/36) Нарушение сексуальной ориентации может также возникать на базе других психических расстройств, например, таких как психопатия и шизоидность: «Половые извращения особенно легко возникают у психопатов с более или менее значительными асоциальными и антисоциальными установками (кроме импульсивных, еще у истериков, шизоидов, лгунов и плутов, антисоциальных и др.)» («Клиника малой психиатрии» Ганнушкин П.Б.). Кстати, психопатам свойственно проявление необоснованной жестокости. Таким образом, гомосексуализм может быть как самостоятельным заболеванием, так и вторичным проявлением других психических расстройств. Стремясь компенсировать свое психическое нездоровье, люди с нарушениями психики чрезмерно увлекаются самоутверждением и могут проявлять самую высокую степень жестокости по отношению к здоровым людям просто потому, что те здоровы и умны. Именно поэтому среди гомосексуалистов очень распространен садизм и женоненавистничество.

Есть версия, что инквизиция была инициирована именно «голубыми» святыми отцами и в этом смысле православие от нее ничем не отличается. Гомосексуализм среди отцов православной церкви процветает не менее 600 лет, как обыденное явление. «Ну, по поводу «духовности» в Московской Руси многое могут рассказать постановления Стоглавого собора 1551 года, посвящённые искоренению «разврата» и «содомии» в великорусских православных монастырях. Под «развратом» подразумевалось существование смешанных — женско-мужских — монастырей, очень распространённых в то время. Однополые же связи, в том числе с несовершеннолетними, встречали довольно терпимое отношение (и, безусловно, широкое подражание) в различных кругах православного русского общества. Один из русских церковных трактатов XVI века на эту тему назывался весьма политкорректно: «О мальчиколюблении». (http://pozornayarossiya.blogspot.de/2015/04/blog-post_29.html) Среди служителей церкви гомосексуализм не изживается, а просто скрывается. 

Напомним еще раз о том, что гомосексуализм – это проявление психического заболевания, которое очень хорошо объясняет и жестокость, и садизм, и жажду крови и направленность именно против женщин! Это объясняет также и хорошую финансовую поддержку этой идеи! Потому что психиатрические больные в силу своей слишком активной больной энергии  алчны без меры и коллекционируют деньги до такой степени, что не смогут их потратить и за 1000 лет. Дабы использовать столь огромные излишки, они дают волю своему больному воображению и «пускают их в дело» на реализацию человеконенавистнических целей, прикрываясь благими намерениями!

Небольшая справка

Движение «В защиту жизни», инициированное христианской церковью, очень похоже на поле деятельности для психиатрических больных с вполне конкретными расстройствами, например, такими как фанатизм, гомосексуализм, психопатия и, возможно, другими. Во всяком случае их отличает гипертрофированное стремление к самоутвержению через насилие и проявление жестокости.

Фанатизм. «Аборт это убийство» - идея, которая не подвергается сомнениям и никак не объясняется, что вполне может быть проявлением такого психического расстройства, как фанатизм. Главной характеристикой фанатизма является привязанность к одной или нескольким идеям, которым они посвящают свою жизнь. Их умственные способности весьма ограничены: «…большинство их все-таки люди неумные, ограниченные. Их мировоззрение не отличается сложностью: оно состоит из небольшого количества идей чаще всего заимствованных… фанатики совершенно не испытывают потребности в логическом обосновании этих идей, заменяя последнее отвергающей всякие доказательства верой в то, что. им хочется». («Клиника малой психиатрии» Ганнушкин П.Б.  http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/6/chapter/13)

Гомосексуализм, который может рассматриваться как самостоятельное душевное заболевание, так и расстройство сексуальной ориентации, возникшее на базе других психических расстройств. Самым опасным является гомосексуализм на базе садо-мазохизма. Интересно, что гомосексуализм был исключен из списка психических заболеваний самими гомосексуалистами. Подробнее об этом можно узнать из главы книги Кристаль Р. Вонхольдта «Полная история об отмене гомосексуализма как диагноза» (http://aftershock.su/?q=node/305287). А также получить обзорные представления о проблеме гомосексуализма, как выраженном дегенеративном признаке из статьи «Гомосексуализм» (http://www.dm-dobrov.ru/publicism/homosexualism.html).

Психопатия. Если причиной нарушения сексуальной ориентации была психопатия, то это сочетание может стать причиной проявления внезапной и необоснованной жестокости. «Чаще всего у людей с психопатией наблюдается сильный дисбаланс между чертами характера: одни из них оказываются недоразвитыми, а другие слишком над ними доминируют, причем в избытке, как правило, оказывается раздражительность и возбудимость, тогда как способность контролировать свое поведение практически отсутствует. Возможен и другой вариант: эгоцентризм и чрезмерно завышенный уровень самооценки, а чувство уважения чужого мнения практически отсутствует». (http://get-med.ru/psixiatriya/priznaki-psixopatii.html)  Психопаты чрезвычайно склонны к самоутверждению, которое направлено на доказательство того, что они здоровы. Они никогда не соглашаются с тем, что у них есть проблемы, и поэтому отказываются от любых видов лечения или помощи. Это стремление может выражаться в крайней степени жестокости, по отношению к тем, кто хоть как-то напоминает им об их психическом нездоровье.