Вспомним о законопроекте против домашних родов за прошлый год

В догонку моей статьи в ответ на инициативу депутатов Госдумы внести законопроект об уголовной ответственности за сокрытие беременности хочется напомнить, что в прошлом году обсуждался законопроект против домашних родов. Фактически была попытка ввести обязаловку рожать только в родильных домах. Это в комплекте с законом об уголовной ответственности за аборт. Очевидно, что депутатам кто-то платит за проведение разрушительной политики. Речь идет о планомерном злонамеренном разрушении здоровья населения нашей страны, о разрушении России как великого государства. Обратите внимание, что примерно за год мы имеем как минимум три вредительских инициативы:

1) Уголовная ответственность за роды вне медицинского учреждения

2) Уголовная ответственность за сокрытие беременности http://ove4nom.blogspot.mx/2015/09/blog-post.html

3) Уголовная ответственность за искусственное прерывание беременности http://ove4nom.blogspot.mx/2015/04/blog-post_20.html

Моя оценка законопроекта против домашних родов, 2014 год

Первое, о чем я хочу сказать в связи с законопроектом, что он противоречит биологии человека и отказывает нам в возможности реализации генетически заложенной информации. Не существует отдельного вида «Человек современный», существует, как и 4 миллиона лет назад вид «Человек разумный». Наш геном остался сохранным и крокодилами мы не стали.

Роды – это естественный самопроизвольный процесс, который заложен в нашем геноме на уровне физиологического механизма реализации и сопровождающих его врожденных ожиданий и инстинктивных программ поведения. Прошу обратить внимание на то, что поведение в родах и женские ожидания в этом отношении это генетически и биологически предопределенная информация, влиять на которую нет права ни у одного человека на свете. Не следует также забывать и о врожденных ожиданиях младенца. Это данность, которую каждый из нас обязан уважать.

Во врожденных материнских ожиданиях нет родильного дома и нет ни одной инстинктивной программы поведения, которая бы обеспечивала женщине возможность родов в роддоме. Следует сказать, что биологически нормальными родами являются роды, которые соответствуют врожденным ожиданиям женщины и рождающегося младенца и в процессе которых поэтапно реализуется генетически обусловленная схема поведения, включающая в себя:

-          гнездовое поведение (выбор безопасного места для родов и его обживание);

-          поиск партнеров в лице опытной женщины и другого лица, обеспечивающего безопасность во время родов;

-          вступление в роды;

-          этап схваток;

-          этап вступления в потуги;

-          этап активных потуг;

-          материнский импринтинг;

-          рождение последа;

-          первое прикладывание к груди, импринтинг и бондинг новорожденного.

Следует также отметить, что имеет значение привычная бактериологичемская среда, которая влияет на иммунные реакции, имеет значение также просто перемещение во время начала схваток. Нормальная самка будет сидеть дома и не пойдет в опасное место. Если она при начале схваток куда-то двинулась у нее тут же отразится на иммунном статусе – будет выброс гормонов стресса. И это не зависит от того хочет она в роддом или нет. Ее организм самопроизвольно отреагирует на изменение обстановки, на движение. Рождающийся ребенок в это время начинает подозревать, что его мать просто ненормальная, потому что во время родов она направилась в незнакомое место. С точки зрения естественной логики только ненормальный пойдет производить на свет потомство к чужакам. С точки зрения биологии – это ненормально и соответственно организм будет реагировать на это движение как на ненормальность. Именно поэтому начинающиеся схватки останавливаются после приезда в роддом – опасное незнакомое место, рождаться здесь нельзя! Это правильная защитная реакция организма на опасные условия для рождения детеныша.

Соответствие между врожденными ожиданиями нормальных родов и реально происшедшими событиями гарантирует психологическое и гормональное здоровье матери и младенца. Несоответствие между врожденными ожиданиями и реальными событиями приводит к психологической травме и подрывает здоровье нервной и эндокринной системы матери и ребенка. Клинические роды с медицинским вмешательством в генетическую программу человека, как биологического вида, не входят.

Риск в биологически нормальных родах. Роды – это жизнеутверждающий процесс, его смысл в продолжении жизни. Мы полагаемся на то, что роды – это естественный фильтр, в результате которого жизнеспособный плод выживает, а нежизнеспособный нет. В нормальных условиях у 94% женщин роды проходят самопроизвольно в соответствии с биологической нормой и не требуют медицинских вмешательств. Принимается, что ваши роды попадают именно в этот процент.

В экстренной медицинской помощи в современной популяции нуждается 6% женщин. В большинстве случаев прогноз относительно протекания родов ясен еще во время беременности. Но есть ситуации, когда экстренная помощь может потребоваться срочно. Это может быть при не выявленных проблемах, которые практически не поддаются дородовой диагностике, в том числе и УЗ–исследованиям. К этому надо быть готовым морально. Изменить данность не в нашей власти, и надо иметь мужество принимать её такой, какая она есть, а не трусливо перекладывать ответственность на окружающих.

Так стоит ли ради группы риска в 6% загонять в роддома остальные 94%? С точки зрения здравого смысла это просто дикость, вандализм и глубочайшее невежество. Конечно, такое невежество может внедряться в жизнь только при наличии каких-то интересов, не совпадающих с патриотическими интересами. Очевидно, что патриотизм заключается у умножении здорового населения, которое покрывает территорию проживания нации или народа. Из таких законопроектов отчетливо видно, что патриотическими интересами здесь и не пахнет!

Я внимательно познакомилась с мнениями врачей в представленной статье. Первый вопрос, который у меня возник к ним как к специалистам: дорогие мои, что вы знаете о женских желаниях? Почему вы считаете, что можно высказывать мнения врача, не согласуя его с мнением пациента?

Второй вопрос, который у меня возник вслед за первым. Дорогие врачи, когда вы публично высказываете свое мнение, вы как-то согласуете его с правами человека и законами, которые эти права обеспечивают? Если врач не знаком с правами пациента, разве можно допускать его к практике?

И еще, есть такое замечательное понятие – биоэтика. Согласно этому понятию врач должен с уважением относиться к законам биологии и к данности, заложенной в геноме человека. Так вот, в геноме нет ни слова о родильном доме. Родильный дом, согласно правилам биоэтики является, противоестественным образованием и должен применяться на практике с большой осторожностью только по жизненно важным показаниям.

В этой связи меня поразило мнение врача акушера-гинеколога мужчины о непредсказуемости домашних родов. Это значит, что он ничего не знает о физиологических родах на практике и уровень его компетентности где-то в районе нуля. Он может быть хорошим хирургом, но допускать его в родильный зал, где проходят вагинальные роды категорически нельзя!

Меня поразило мнение высказанное чиновниками Ольгой Алимовой и Алексеем Лысяковым. Кто дал право этим людям ограничивать право женщины рожать в поле? Что это за люди, которые считают, что они могут ограничивать мое право как матери рожать там, где мне хочется. Или это констатация права на насилие над женщиной на государственном уровне? Если есть такие деспотичные высказывания, значит кто-то разрешает этим людям безнаказанно нарушать права человека и права ребенка?

Более того, они видимо считают, что имеют право вершить биологические законы. Это что, наместники Бога на земле? Тогда нужно как-то обнародовать их божественные полномочия. Лично у меня нет никаких оснований доверять их мнению. Но у меня есть очень веские основания опасаться жить в такой стране, где в руководстве есть люди, прямо заявляющие о том, что они не собираются соблюдать гражданские права женщин.

Меня поразила и откровенная ложь в пояснительной записке к законопроекту. Чтобы делать заявления об опасности или не опасности домашних родов надо проводить широкое исследование, охватывающее тысячи женщин. Нужны сравнительные материалы, нужен опыт других стран. Я знаю абсолютно точно, что в России такое исследование не проводилось. Были отдельные попытки, которые, увы, заключили, что домашние роды предпочтительнее родов в роддоме, даже с хвалеными палатами семейного типа.

Удивило меня и мнение журналистов-мужчин высказанное против домашних родов. Хочется спросить «Милый, лично ты сколько детей родил в роддоме и дома? Голубчик ты мой необразованный, сколько исследований ты провел по этому поводу? Что ты знаешь о физиологии этого процесса? Короче говоря, кто ты такой и где твой багаж, чтобы вообще что-то высказывать на эту тему?» Высказывание таких мнений журналистами я считаю вообще недопустимым, особенно если у них ничего нет за душой кроме чувства собственной важности. Заявление, подобные заявлению журналиста Ильи Переседова, следует считать демонстрацией глупости и провозглашением возможности попирать права человека. Фактически это призыв к осуществлению противозаконных действий, что для журналиста вообще не допустимо.

Мое отношение к абортам и борьбе с ними

Я не являюсь сторонником искусственного прерывания беременности. Но это явление объективно существует и на это есть причины. Главным образом это социальные причины, отсутствие культуры и должного просвещения юношества. Считаю также, что его масштабы следует сократить, потому что искусственное прерывание беременности пагубно влияет на женское здоровье, равно как и рождение детей с маленькой разницей в возрасте (менее 3 лет).

 Я категорически против запретительных и карательных мер. Я категорически против запрета абортов и введения уголовной ответственности за искусственное прерывание беременности. Потому что я считаю главными виновниками этой проблемы не женщин, которых в очередной раз собираются уничижать, а государство, которое проводит человеконенавистническую  социальную политику в России. Именно от проводимой политики зависят социальные условия жизни женщин, уровень их культуры и образования, а также уровень воспитания и образования мужчин. Эти условия созданы для них не только со стороны государства, но и со стороны других общественно-политических сил России. Одной из таких сил является непосредственно РПЦ.

Именно РПЦ со своей безграмотностью в зоне материнства инициирует рождение детей с маленькой разницей в возрасте, поощряя похотливые желания мужчин в ущерб заботе о здоровье женщины и будущего потомства. Это вопиющее нарушение биологической нормы, которую следует расценивать как данность и закон установленный Богом. Нарушение естественных закономерностей приводит к чрезмерному износу женского организма и ухудшению качества здоровья каждого следующего ребенка. А это, в свою очередь, приводит к быстрому вырождению семейных линий.

На основании социологических исследований, которые проводил наш Центр «Рожана» я точно знаю, что одними из причин прерывания беременности, являются страх перед родами и перед грудным младенцем. Эти страхи создаются в обществе преднамеренно. Государство разрушает институт преемственности материнского опыта с целью расширения рынка  платных медицинских услуг в этой сфере. Результатом отсутствия материнской преемственности становится снижение стимулов для рождения детей, потому что роды и уход за младенцем превращается из нормального процесса в страшилку.

Я знаю наверняка, что проблема абортов решится исчерпывающим образом, если улучшить качество материнства, расширить практику домашнего родовспоможения с обучением матерей основам грудного вскармливания и материнскому искусству взращивания младенца. Социальное стимулирование сократит проблему в разы за короткие сроки. Просвещение женщин и мужчин, улучшение их воспитания устранит «несчастные случаи», когда зачатие происходит по недомыслию и беспечности. Прекращение безграмотных заявлений представителей церкви о том, что интервал между рождениями детей соблюдать не нужно, тоже улучшит ситуацию. При полноценном длительном грудном вскармливании и соблюдении биологически обусловленного интервала между рождением детей в 3-4 года число абортов значительно сократится, а качество населения улучшится.

Все меры для улучшения условий реализации материнства очень просты и понятны, дают положительные результаты в короткие сроки. Но к ним почему-то не прибегают, а идут карательным путем, давая волю кровожадности и жестокости? Я глубоко убеждена, что движение пролайф именно в таком варианте инициируется кем-то преднамеренно и опирается на невежество и религиозный фанатизм активистов и большинства последователей. Если это движение направлено на решение данной проблемы запретами и карательными мерами, если в нем нет и намека на стремление улучшить условия для материнства и детства, значит оно не предназначено для заботы о правах детей на здоровье и любовь родителей. В таком варианте оно является   мракобесным и убийственным. Мои нравственные установки не позволяют мне поддерживать тех, кто нарушает законы, установленные Богом, и вредит матерям и детям!

О семье, свободной любви и растлении

Опять столкнулась на просторах Фейсбук с досужими рассуждениями о растлении, семье, браке и разного рода вседозволенности в любви. Что-то я смотрю в вопросах семьи и брака у народа полный бардак в голове. Еще больший бардак у него в голове на предмет сексуальной ориентации и возможности выбора этой ориентации. Если у человека спрашивают: «Ты мальчик или девочка?», а он отвечает: «Я еще не определился», - значит, мы имеем дело с тяжелым расстройством психики. Если человек смотрит на свои гениталии и не может определить мальчик он или девочка, то у него плохо со зрением или с головой? А если со зрением все в порядке, значит с головой беда?

Феминистки, транссексуалы, гомосексуалисты – это тяжелая форма шизофрении, которая уже не одно тысячелетие была в списке психических заболеваний. Никакого отношения к семье не имеет и никогда не имела. Это проявление наследственной формы заболевания и этим людям вообще нельзя иметь семью ни за что и никогда. Им надо лечиться! Нельзя их называть течениями, партиями, организациями и т.д., потому что это группы психбольных! Надо ставить вопрос о том, почему их никто не лечит? А потом уже другой вопрос – что такие больные делают в правительстве?

Да, сегодня гомосексуалистов изъяли из списка больных шизофренией специальным решением, которое совместно приняли сами американские гомосексуалисты. Другими словами гомосексуалисты сами решили, что они не психбольные и потребовали, чтобы здоровые их не классифицировали как людей с тяжким психическим расстройством. Поскольку людей больных шизофренией становится с каждым годом все больше и больше, они проникают везде, в том числе и в правительство. А чтобы снять препоны для их больного политического творчества, они лоббируют определенные законы и правила, которые им удобны. Ну, а уж если они попали в правительство, то надо как-то держать лицо, поэтому и появляются офигительные заявления о том, что гомосексуализм – вариант нормы. Увы, нормы здоровья являются очень жесткими, а вот расстройства психики имеют столько вариантов, что и не сосчитаешь!

Но…. Тем не менее, никогда нельзя придавать локальным явлениям федеральные и, тем более, мировые масштабы. Их надо заталкивать в масштабы психиатрической клиники – там им и место! Гейпарады надо разрешить, но на территории психиатрических больниц под присмотром санитаров. Туда же переместить и феминисток с их тусовками! Именно там защищают права сексуальных меньшинств на психиатрическое лечение за государственный счет. Потому что только дебильное управление страной приводит к увеличению количества людей с психическими нарушениями.

Само рассуждение о людях этой категории должно начинаться со слов: феминистки и гомосексуалисты – это люди, страдающие тяжелой формой шизофрении. А дальше поднимать вопрос, кто дал им право влиять на формирование здоровых семей? А если никто не давал, то почему тогда лезут? Больные что ли? Эти группировки больше всего боятся, когда начинают ставить вопрос об их психическом здоровье. При наличии таких мощных философских рассуждений, например, о том, могут ли они вступать в законный брак или нет, они уже могут праздновать победу – значит, их стали рассматривать серьезно! С ними стали бороться! Стало быть, они – победители!

И еще одно. Идея неравенства полов верна. Люди имеют строгую половую спецификацию, у мужчин и женщин разный мозг – функционально разный и органически. У них по-разному работают органы чувств и биологически абсолютно разные сферы контроля и зоны влияния. Их объединяет только то, что они живут на одной территории и даже на одной планете. У Homo Sapiens нет доминирования пола – размеры мужчин и женщин примерно одинаковы и нужны не для демонстрации доминирования, а для лучшего выполнения специфических половых функций. Эта тема не касается политики – это чистая биология. И здесь супротив науки не попрешь, тем более, что это слишком хорошо доказано. Поэтому у них разные иерархии и доминирование того или иного пола зависит от того кто на чьей территории находится: если женщина попала на мужскую территорию – доминирует мужчина, а если мужчина пришел на женскую территорию –  доминирует женщина. Так они по жизни и меняются ролями. Это вопросы элементарной грамотности, которая была в нашей культуре. Этому специально учили и юношей и девушек, поэтому и семьи были крепкими.

Хорошо помню, как мои бабушка и дедушка дореволюционного воспитания, держали семейные устои. Дедушка, как положено, был добытчиком. Он привозил арбузы и дыни грузовиками, а бабушка встречала его на крыльце. Он раздавал арбузы и дыни, как договаривался с водителями и грузчиками, до передачи бабушке. Как только передача происходила – арбузы переходили в ведение бабушки и никто не мог без ее разрешения таскать арбузы, даже дедушка. Более того, в доме и во дворе у них были строго поделены зоны: бабушкино и дедушкино. Бабушка никогда не залезала в дедушкину сферу влияния, а он никогда не лез в ее зону. Более того, все семейные вопросы тоже были поделены: что-то решали мужчины с дедушкой, а что-то женщины с бабушкой. Если решение в рамках мужской или женской компетенции было принято и объявлено другой стороне, никто даже и не думал выпендриваться! Все строились и выполняли.

К чести сказать, мои бабушка и дедушка прожили вместе около 60 лет. Мои тети и дяди, воспитанные в этом имперском духе вступали в брак один раз и до смерти, имели по 3-е и более детей. В браке все были счастливы. Все они считали, что им помогло семейное воспитание, которое предписывало уважать хозяина и хозяйку, строго делить в семье мужскую и женскую сферы влияния, быть поддержкой опорой друг другу в трудную минуту. Хочу заметить, что конкуренция между мужем и женой и их обоюдное самоутверждение, считалось постыдным – вы настолько глупы и не воспитаны, что даже не можете понять кто за что в вашей семье отвечает? Более того, хорошо помню, как мужчины ходили отчитывать родственника, который командовал своей женой там, где не должен был этого делать. Он попритих, но не успокоился. В итоге ему надавали по морде именно мужчины. И надавали потому, что неуважение к хозяйке считалось плохим примером для его детей, а это может воспитать из них преступников. Ему так и сказали, что в нашем роду охальникам и бандитам не место! 

Эта культура была у русских! На ней строились крепкие счастливые семьи, основанные на любви и взаимном уважении между супругами. В этих семьях вырастали здоровые и сильные духом дети, которых нельзя было сломить, которые не трусили и не предавали, любили свою Родину и трудились на ее благо. А что сейчас? Где все то, что было еще 60 лет назад? Думаю, что сведения о норме для семьи должны быть общедоступными и должны пропагандироваться всеми организациями, которые пытаются возрождать национальную культуру. Это касается и политических партий. Если партия ничего не делает в этом направлении, грош ей цена в базарный день.

Главная цель внутренней политики России – личное обогащение чиновников

Статья написана 23 октября 2013 года. Опубликована 4 февраля 2014 года. Она ждала публикации более 3 месяцев.

Против нашего Центра «Рожана» была начата активная компания, целью которой была дискредитация нашей деятельности. Цель этой дискредитации – освобождение перинатального рынка от нежелательных конкурентов. Если подорвать наш авторитет, то все наши клиенты, а это 30% от всего рынка, будут лишены альтернативы и будут вынуждены обращаться в медицинские центры. Такой перинатальной клиникой, которая популяризируется на уровне правительства России и готова принять наших клиентов, является частная клиника «Мать и дитя». Ее владелец главный акушер-гинеколог г. Москвы Марк Курцер.

Как разбираются с конкурентами перинатального рынка в России

По отношению к конкурентам перинтального рынка применяются самые разные методы дискредитации. Первое, в чем они виноваты, так это в инакомыслии и за это с ними будут поступать очень жестоко. В ход идут самые разные, проверенные временем методы, которые использовались в КГБ во времена Советского Союза и широко используется до сих пор. Это клевета, использование религиозных мотивов и эксплуатация российского менталитета в отношении слова «секта». Этими методами активно пользуются спецслужбы, используя адептов и священников РПЦ. Используется также карательная психиатрия, принудительное лечение или просто заточение в психиатрическую больницу с последующим объявлением инакомыслящего психиатрическим больным.

Одним из методов, который использовался НКВД и КГБ, является похищение людей. Этот метод, как способ дискредитации, был применен и ко мне – основоположнику движения за естественное родительство и учредителю Центра «Рожана». Моих детей неоднократно похищали на протяжении нескольких лет и эти похищения организовывали сотрудники правоохранительной системы. Чтобы оправдать свои постыдные варварские действия работники правоохранительных органов, прикрывали эти преступления, используя слово «секта». Для большей убедительности они привлекли к похищениям моих детей служителей РПЦ.

Этот постыдный метод был осужден международной общественностью. В докладе Госдепартамента США ''Продвижение свободы и демократии в России"  (май 2009) прямо отмечено, что в России как метод давления, нарушающий права и свободы граждан, широко используются похищения людей с политической подоплекой, которые совершаются государственными силами безопасности.

Борьба с сектами или борьба за прибыли?

Как это не покажется странным, но благочестивые отцы ортодоксальной русской православной церкви, не меньше Марка Курцера заинтересованы в том, чтобы организовать шумиху вокруг очередной жертвы под названием «секта». Такой жертвой на сей раз был избран наш Центр «Рожана». Отцы церкви никогда не действуют открыто, они действую через посредников, которые маскируются под общественные организации. Одной из таких организаций является отделение РПЦ под названием «Центр Иринея Лионского», президентом которого является ярый борец с тоталитарными сектами Саша Дворкин. Этот центр преподносит себя как общественную организацию, а на самом деле является отделением РПЦ. Именно в этом звене происходит слияние РПЦ с МВД, и не просто с МВД, а с Центром противодействия экстремизму (ЦПЭ). Саша Дворкин работает в контакте с полицией. Он пишет на избранную жертву подложные экспертизы, давая ЦПЭ основания для уголовного преследования.

Это тесное содружество «РПЦ – Саша Дворкин – МВД» занимается бессовестной эксплуатацией юридической безграмотности подавляющей части населения России.  Каждый юрист и каждый священник просто обязан знать, что юридического понятия «секта» не существует. Все священники обязаны знать историю религии и поэтому им должно быть известно, что «секта» – это не понятие и не форма религии, а не более чем оскорбительное слово в адрес инакомыслящих, которые не поддерживают РПЦ. Зная об этом, священники РПЦ нагло используют это оскорбление в отношении других религиозных и мировоззренческих воззрений, стравливают разные группы населения «по интересам», бессовестно  эксплуатируя недостаток информированности и грамотности «среднестатистического гражданина».

Нетрудно предположить, что РПЦ было очень удобно войти в альянс с Курцером, для подавления перинатального инакомыслия, поскольку клиенты Курцера одновременно являются паствой РПЦ. Как говорится «ничего лично, только бизнес!». Не следует также забывать о том, что в настоящий момент религия в Росси становится неотъемлемой частью чиновничества. Впрочем, она уже забрызгала свою сутану грязью и кровью. Во времена Советского Союза большинство священников, которые должны сохранять тайну исповеди, были «стукачами» КГБ. После того, как человек исповедовался в его тайное досье ложился дополнительный отчет. И в настоящее время среди священников замечено множество «стукачей». В России нет тайны исповеди, вместо нее есть требование слепой веры. Это еще одна сторона альянса РПЦ и властных структур. Обладатель столь постыдного прошлого не может быть зеркалом нравственности человека и общества в целом, несомненно, это зло для России. Это не институт духовного развития, а исчадье ада.

Таким образом, у борьбы с «тоталитарной сектой – перинатальным Центром «Рожана» есть единственная цель – корысть. Еще одну религию или мировоззрение объявили сектой и в России никого не осталось, кроме РПЦ! Какая от этого выгода? Чем больше прихожан у РПЦ, тем больше доход церкви, чем больше у Курцера рожениц, тем больше доход у главного акушера-гинеколога г. Москвы.

Россия плюет на международные соглашения

Именно с целью дискредитации традиционное славянское религиозное мировоззрение, которое издревле было присуще русскому народу и носителями которого мы являлись, решили объявить сектой. Это происходит вопреки всем международным соглашениям, которые Россия подписала в области свободы совести и вероисповедания. Одним из таких документов является «Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений», провозглашенная Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН  25 ноября 1981 г. В частности статья 6 этого документа подробно раскрывает содержание свободы совести, мысли и религии. А также нарушается «Итоговый документ Венской встречи 1989 г. представителей государств — участников СБСЕ», в котором принцип 16 посвящен обеспечению свободы личности исповедовать религию и содержит перечень конкретных условий, создание которых для этого необходимо. Я уже не говорю о нарушении «Всеобщей Декларации прав человека» и «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Как вы уже поняли, борьба с сектами, осуществляемая в России с благословения Русской Православной Церкви. В данном случае получается, что РПЦ является злостным нарушителем международных правовых норм. Но поскольку РПЦ действует в альянсе с силовыми структурами и правительством, получается, что РПЦ вместе с правительством России выгоднее объявлять сектами локальные группы инакомыслящих, которые не наносят никакого вреда государству, чем соблюдать международные правовые нормы. Какова же причина такого неуважения к правам граждан и международному сообществу?

А причина самая банальная – это колоссальные прибыли. В первую очередь это доход от пожертвований прихожан, и уже в следующую очередь – взятки. Во всех развитых странах мира существуют антимонопольные проекты, однако, это не характерно для России. Здесь одни организации уничтожаются в угоду другим. Локальные группы инакомыслящих объявляют сектами, чтобы получить больше прихожан для РПЦ, перинатальные центры объявляют сектами и экстремистскими организациями и закрывают в угоду медицинским перинатальным центрам, чтобы отобрать кредитоспособную клиентуру. Именно этот элемент российской действительности сделал возможным закрытие перинатального центра «Колыбелька» в Петербурге, разгром нашего Центра «Рожана».  Все это было сделано с нарушением всех международных соглашений и Конституции России. Это и есть демонстрация неуважения, как к правам граждан, так и к международному сообществу. Никакие законы не соблюдаются, если речь идет о дележке финансовых потоков!

Есть ли связь между Курцером, РПЦ и Правительством РФ?

Чтобы возникли подобные подозрения достаточно посмотреть на тех, кто присутствовал осенью 2012 года на церемонии открытия в Одинцово очередного центра «Мать и дитя», принадлежащего Курцеру.  Там присутствуют и Медведев, и Путин и многие другие чиновники из высших эшелонов власти. Возможно, это заинтересованные лица, которые имеют негласную долю в бизнесе Марка Курцера. Этот интерес имеет вполне конкретное выражение, поскольку  в октябре 2012 года Курцер вышел на IPO на Лондонской бирже и продал там одну треть своих акций, что составило 330 миллионов $, ведь весь перинатальный рынок России оценивается в 1 миллиард $. Курцер был представлен перед акционерами как монополист рынка. Страшно подумать, но на этом рынке до разгрома наша доля составляла 30%.

 Куда ушли эти деньги? Неужели Курцеру в карман? В России, как говорится, каждый ребенок знает, что там где есть большой куш, где-то рядом находится высший чиновник, который имеет от него долю. Никто не позволит Курцеру единоличного забрать такие деньги и использовать их самостоятельно. Высшие чиновники причастны к этим деньгам. Но я не думаю, что это могут быть Путин или Медведев. Не может быть, чтобы они брали взятки. А как думаете Вы? Возможно ли такое у нас в России?

Гораздо более очевидна связь между Курцером и РПЦ: объявление перинатального центра сектой и его дискредитация произошли в 2010 году, а акции были выставлены на продажу в 2012. Это как раз то самое необходимое время, чтобы уничтожить конкурентов и представить себя монополистом! Но эта «проделка» со стороны содружества Курцера и Дворкина с благословения отцов РПЦ является обманом международной общественности и акционеров Лондонской Биржи.

За что в России преследует маму 7 детей?

На фоне всего предыдущего изложения очень показательно смотрится факт моего задержания, которое произошло 15 октября 2013 года около 15 часов. Мое задержание является частью адской фантасмагории, частью маскарада с миллионами. Ради корысти будет пляска на крови, поход по костям, будут подлоги, фалсификации, нарушение закона. Нет ничего святого, нет никаких нравственных норм, когда балом правят миллионы! Корысть – главный двигатель не только для РПЦ, Курцера и Дворкина, это главный двигатель работы всей правоохранительной и судебной систем России.

Итак, 15 октября на меня практически напали на улице сотрудники калужского Центра противодействия экстремизму, затолкали в машину, несмотря на то, что я потеряла сознание, и отвезли в Калугу. Потом меня отпустили. Но в итоге я оказалась в московской больнице им. Боткина с побоями и сотрясением головного мозга. Находясь в больнице я оказалась в федеральном розыске. Как такое может быть? Это глупость, продажность, фарс? Что это такое?

А какое нравственное или просо разумное объяснение можно найти тому факту, что женщину, маму 7 детей преследуют по статье за экстремизм? Какая я экстремистка? Почему не преследуют за экстремизм скинхедов или вооруженные группы чеченцев? Наверное, потому что они могут оказать вооруженное сопротивление и просто перестрелять полицию? А я беззащитная женщина, поэтому на меня можно нападать и избивать прямо на улице, а потом публично говорить, что обморок после побоев это симуляция?

Как можно объявить мать 7 детей в федеральный розыск, в то время, когда она лежит в больнице?  Что я такого сделала, чтобы можно было объявить меня вне закона? Это может означать только одно: это кому-то выгодно! Мы уже перечисляли заинтересованных лиц. Это удобно Курцеру, чтобы объявить себя монополистом и прибыльно продать акции на Лондонской бирже, это удобно РПЦ, чтобы на ее паству никто не смел посягать.

Сегодня меня мать 7 детей объявили в розыск и признали вне закона, а завтра признают вне закона и Вас. Дорогие граждане России, если вы не встанете на защиту Конституции РФ, не поставите заслон взяточникам и людям, которые использую закон в свою пользу, то завтра придут и к вам. Каждый может стать очередной жертвой чиновничьей корысти!

Россия пенитенциарное государство

Риск стать следующей жертвой вовсе не является преувеличенным. Если обратиться к статистике, то вы с удивлением увидите, что каждый второй российский гражданин имеет судимость и прошел через зону. Этот риск становится еще более очевидным, если вы обратите внимание на тотальное неисполнение закона представителями правоохранительной и судебной системы. Ведь неисполнение закона – это круто, так делают воры в законе, закон исполняют ЛОХИ! Это вы думаете, что вы законопослушные граждане, а следователь, судья и прокурор думают, что вы – ЛОХ.  Несоблюдение официального закона – это привилегия вора в законе, которой они открыто пользуются. Зековский российский менталитет прекрасно описан в статье «Россия за решеткой» (автор Ядвига Рогожа — аналитик варшавского Центра восточных исследований, сотрудник изданий Nowa Europa Wschodnia и Tygodnik Powszechny).

http://www.inosmi.ru/russia/20130915/212930579.html?utm_source=fb1#ixzz2l6MqMvmy

Российский зековский менталитет зашел слишком далеко. Он проник в культуру в виде песен «типа шансон», а на самом деле вульгарных куплетов про зону и «ментов». И это мило русскому сердцу, отсидевшему на зоне, а также сотруднику полиции или УФСИНа, которые фактически являются обитателями той же зоны. Депутаты Госдумы, президент, члены правительства, чиновники самых разных рангов используют в своих публичных выступлениях жаргон. Чего стоит выражение главы страны «мочить в сортире»! Россия еще долго будет помнить это крылатое выражение.

О том, что завтра следующим вполне может быть каждый из вас, говорит также и то, что в России в 1999 году в федеральном розыске находилось примерно 370 тысяч человек, а в конце 2012 года уже 1 миллион человек – Россия ищет своих граждан! Что же такого могло случиться, что с каждым годом теряется все больше и больше граждан России? Причина проста, преступное сообщество ищет способы выжимать из населения соки, получая легкую прибыль. Для объявления в розыск достаточно заявления следователя, который слушает куплеты «шансон» про зону. А для заключения под стражу совсем не обязательно совершать преступление, для этого достаточно распоряжения начальства следователя, которое слушает тот же «шансон».

МВД и Следственный Комитет – это самые коррумпированные российские организации. Направленность их действий всегда заключалась в корысти. СК и ФСБ напрямую подчиняются президенту. Они все делают по своему усмотрению, над ними нет никакого контроля. Почему эти организации не подконтрольны? Их работа проводится не с целью предотвращения терроризма, а с целью наживы. Они сами устраивают террористические акты, а потом повышают себе дотации на борьбу с терроризмом.

Россия всегда считалась тюрьмой народов. Это не голословное утверждение. На данный момент Россия – это не государство, это пенитенциарное образование, имеющее государственную границу. Где бы вы не находились в России, вы уже в тюрьме и не имеете возможности реализовать свои гражданские права. Вас легко можно взять под стражу просто потому, что вы понравились следователю и подходите на роль убийцы. А если вы попали под стражу, вы уже никогда оттуда не выйдете – из-под стражи путь только на зону!

Сегодня в зоне находится 1 000 000 человек. Эта масса постоянно обновляется. Это постоянный выброс людей с социальными деформациями и зековскими привычками в общество. При таком обороте душ говорить о здоровом обществе в России не приходится. И не приходится говорить о безопасности и правах граждан.

Завтра может наступить и ваша очередь! Задумайтесь!

Размышления о политиках и политической борьбе

В последнее время наблюдая за политической жизнью страны меня одолела грусть-тоска от элементарной безграмотности как политиков, так и государственных деятелей. В связи с этим у меня родилось "обращение к политику".

Уважаемый политик и лидер политической партии! Я гражданка России, которая живет в том же государстве, что и вы. Но по вашим делам трудно себе представить, что мы жители одного государства. В связи с этим наблюдением у меня возник ряд вопросов, видимо, в пустоту, но, тем не менее, я хочу их выразить. Начнем, пожалуй, с самого главного и выясним, что политик подразумевает, когда говорит «наше общество»?

Что такое общество?

Когда я слушаю политиков, у меня постоянно возникают сомнения в том, знают ли они, что общество состоит из женщин и мужчин? Это очень важно, поскольку женщины и мужчины разные по своей природе и приспособлены к разной деятельности. Вплоть до того, что их мозг, их органы чувств и мыслительные процессы организованы и устроены  по-разному. Слушая политиков трудно заподозрить, что столь очевидный факт им известен.

А знают ли политики, что кроме статистических данных в обществе имеются разные возрастные группы? Например, маленькие дети и старики. Кроме всевозможных неприятностей, связанных с пенсионным фондом и ветеранами, о стариках никто не думает, будто их не существует или они существуют как досадный побочный эффект.

Кроме этого я никогда не слышала, чтобы политики говорили или как-то подразумевали, что современное общество делится на психически здоровых людей и людей с признаками девиантности. Об этом как-то стесняются говорить, хотя это факт, о котором, как минимум, хорошо известно.

Известно также, что люди с девиантными чертами сильнее подвержены психологическим воздействиям, чем здоровые. Всевозможные массовые бурления связаны именно с этим фактом, но все политики как-то странно избегают этой темы и не торопятся использовать этот факт в своей политической борьбе. Тем не менее, осознание и учет этого факта чрезвычайно важен, поскольку люди с девиантными чертами склонны к разрушению, а не созиданию и они, как минимум, не должны попадать на руководящие посты нигде и никогда включая бизнес.

Известно также, что люди обладают абсолютно разным уровнем мышления. Всем известно, что кто-то хорошо продает, а кто-то хорошо изготавливает вещи, кто-то хороший управляющий, а кто-то ученый, а еще есть и преступники – криминалитет. Известно также, что, как правило, это семейные династии.

О социальных прослойках, которые существуют независимо от желаний человека, знают все. Эти прослойки всегда назывались сословиями или кастами, но этот факт не то, что умалчивается, а нарочито отвергается. Как понять СМИ и политиков, которые напрямую рассказывают вам о кастах, используя в своих речах понятия «фермеры», «интеллигенция», «работники торговли», «рабочие завода», «российские ученые», «управленческий состав» и т.д., потом говорят что-то про разные социальные слои, а потом заявляют, что в России каст нет и все равны?

Что такое биологические права на жизнь?

Из речей и заявлений политиков хорошо видно, что они абсолютно не осведомлены о том, как развивается мозг человека. Им неведомо, что у человека есть сознательная и бессознательная сфера и бессознательная сфера всегда будет доминировать над сознательной. В зоне бессознательного лежат наши врожденные ожидания и врожденные программы поведения, которые являются частью нашего естества и за их проявление никто и никого не может осуждать.

Политики совершенно ничего не знают, что у человека, как и у любого другого живого существа есть биологические права, т.е. права на жизнь и жизнедеятельность как вида. Каждый вид живых существ приспособлен жить в тех или иных условиях тем или иным образом. И если кто-то преднамеренно лишает его этой возможности – он преступник и злодей.

Биологические права, например, есть у всех детей. В первую очередь у них есть право на полноценное развитие мозга. Честно говоря, человек относится к незрело рождающимся, а это означает, что он рождается значительно раньше, чем должно было бы быть по уровню его развития, т.е. после фактического рождения он еще долгое время является эмбрионом. Такое положение человека предопределяет особые условия его взращивания, необходимые для  формирования полноценной нервной системы, частью которой является мозг. Это первоочередное право ребенка ничем не обеспечено! А ведь реализация именно этого права определяет качество нашего общества в целом.

К слову сказать, биологические права есть не только у детей, но и у матерей, и у отцов. Но об этом тоже нигде ни слова.

Чему должна сооветствовать система ценностей?

Известно, что система мировоззрения не может формироваться произвольно и быть разной у каждого человека. Это предопределяется свойствами нашего мозга. Он либо отражает реальную действительность как есть, либо как кривое зеркало создает искажения. Если человек видит искажения, а не реальный мир, значит, его мозг является  кривым зеркалом, в которое нельзя смотреть, и это закон.

У людей со здоровым мозгом не возникает разногласий, потому что они видят реальность практически одинаково и не путают объекты внешнего мира. Люди с нарушениями в развитии головного мозга видят реальность с искажениями. У каждого из них искажения разные, поэтому они высказывают мнения и никогда не смогут определиться, чье мнение правильнее.

Политики постоянно высказывают мнения, что уже настораживает, и никогда не опираются на знания. Если человек не стесняясь высказывает мнение – дело плохо. Недаром «мнение» от слова «мнить»,  т.е. «придумывать» или «фантазировать», смотреть на действительность через кривое зеркало. Мнения основаны на ложных представлениях о действительности и не могут служить основой для принятия решений.

В связи с «разными мнениями» по поводу «зеленое или зеленоватое» априори считается, что у каждого человека может быть своя система ценностей. А это по умолчанию признание права использовать кривые зеркала в виде не очень здоровой нервной системы. Люди с разными расстройствами психики смотрят на мир сквозь их призму, и мир видится им по-разному! Значит, при наличии закрепленного права на мнение мы автоматически попадаем в «палату №6» всем скопом.

Причем политики дошли до того, что не могут определить какая система ценностей является здоровой и приоритетной. Если это так, то может быть мы имеем дело не с политиком, а с человеком, погруженным в психологические проблемы и, возможно, непреодолимого характера? А нужны ли нам такие политики?

Что такое власть?

У нас часто звучат всевозможные слова о современной власти, о борьбе за власть и т.д. Но, честно говоря, я не вижу ни власти, ни борьбы за власть. Я вижу, что одни семьи заняты обиранием других семей. Я вижу перед собой дележку игрушек в песочнице. Странное образование под названием «власть» занимается высасыванием соков из тех семей, которые не вошли в когорту кровососов под этой вывеской. А те, которые борются за власть, мечтают перераспределить деньги  и материальные ценности в свою пользу. Но дележка нижнего белья не является властью и никогда ею не являлась!

Власть – это, прежде всего, связь с территорий и ощущение связи с ней. Второй признак власти – это обеспечение выживания своего народа, который живет вместе с тобой на этой территории. Власть – это поддержка порядка на территории и иерархии в семейственности с разделением на мужские и женские полномочия. Власть – это обеспечение здоровой репродукции по всей строгости биологических законов и жесткое пресечение вмешательства торговли в эту сферу.  Поэтому власть не может принадлежать одному человеку или лидеру. Для вида Homo Sapiens она является коллективной, и ее реализуют мужчина и женщина в паре. Потому что мужчина без женщины никогда не сможет правильно организовать жизнь внутри семьи и сохранить здоровое потомство.

И уж конечно, власть никогда не будет принадлежать торговцу или злодею. Власть – это всегда созидательное, духовное начало, а торговцы и злодеи заточены исключительно на коллекционирование материальных ценностей.

Заключительная мысль

Вышеперечисленное дает мне все основания считать, что политики либо не обладают информацией, либо преднамеренно лгут, либо обладают низким уровнем интеллекта и образования. Если политики не обладают информацией, им надо идти учиться и только потом становиться политиками. Если они лгут, значит, они манипуляторы и преступники, а если они обладают низким уровнем интеллекта, то их политическая деятельность и борьба за власть для окружающих весьма опасна.

Страсти по Сердюкову

Сейчас много говорится о Сердюкове - бывшем министре обороны РФ. Мои знакомые довольно часто поднимают эту позорную тему, вовлекая меня в обсуждение. Я далека от политики, поэтому не вовлекаюсь, но все-таки решила высказать как мне, представляется эта ситуация со стороны. Отвлеченно, без политики.

С самого начала было странно то, что заместитель директора питерского мебельного магазина стал министром обороны РФ, за что получил прозвище "Табуреткин". Уже этот факт говорит о том, что все это не просто так и у мальчика появились какие-то крутые связи. Вы много видите в своей жизни директоров мебельных магазинов, ставших министрам обороны? Вот и я не вижу. Эксклюзив!

Насколько мне известно, Сердюков министр обороны женатый человек. А тут вдруг публично его обнаруживают в квартире "не жены" по фамилии Васильева рано утром без штанов. Как же это можно было так четко подгадать? Значит Сердюкова кто-то слил и этот спектакль продумывался заранее. А это значит, что Сердюков проштрафился и кто-то более крутой приложил его мордой об стол.

Потом Сердюкова снимают с должности, но под арест не берут. И это при том, что Сердюков воровал миллиардами и это доказано. Значит, он родственник кого-то крутого, с кем они воровали вместе.

Вместо Сердюкова назначают Шойгу. Со стороны видно, что вообще сложилась практика затыкать Шойгу все дыры. Сначала затыкали брешь по Московской области, потом брешь в Минобороне. А это значит, что в околоправительственных и правительственных кругах кадровый голод и дело плохо.

"Не жена" Сердюкова Васильева, которая тоже приобщилась к украденным миллиардам, тоже не оказалась под стражей, потому что типа беременна. И это при том, что у Сердюкова есть первая жена. Значит предполагаемый ребенок у Васильевой от Сердюкова и его берегут. Однако, имущество у нее отобрали - значит сыграла роль ревность первой жены. Каким таким чудесным образом ревность жены может отразиться на государственных делах? Это возможно только в той ситуации, если она дочка высокопоставленной особы.

Итак, можно сделать простой вывод, который и делает весь народ России. Сердюков женат на дочке человека из высших эшелонов правительства и стал ей изменять. Поэтому все, что ему позволяли раньше, перестали прощать и решили наказать. Значит, перед нами семейные разборки, а не государственные проблемы. Значит наша государственная проблема заключается в том, что перед нами не правительство, а семейная группа, использующая Россию как кормушку! И плевать ей на другие семьи!

Про молельные комнаты в школах

Сейчас в новостях обсуждается вопрос о введении молельных комнат в школах и у меня стали спрашивать, что я думаю по этому поводу.

Я уверена, что это антиконституционное мероприятие. В Конституции сказано, что Россия – светское государство, в котором нет и не может быть государственной религии. Исходя из этой логики дети могут принимать какое бы то ни было вероисповедание по достижению совершеннолетия, т.е. в 18 лет. К этому возрасту они уже заканчивают школу. Поэтому нет никакой необходимости в молельных комнатах.

Если же в школах вводят молельные комнаты, значит, у нас имеется государственная религия – ислам. Либо мы чего-то не знаем и Конституцию негласно отменили. Либо в школах учатся взрослые исламисты, но тогда для них нужны отдельные школы, как для ущербных лиц, потому в школе в таком возрасте учатся только люди с отклонениями от нормы. Либо на наших глазах происходит откровенное нарушение закона РФ, которое преднамеренно не пресекается. (Это может означать, что в Москве сложилось исламистское лобби в правительственных и околоправительственных кругах).

Кроме того, молельные комнаты – это нарушение прав других детей на свободный выбор вероисповедания, навязывание им ислама и нарушение светских норм поведения. Это действие можно расценивать как проявление идеологической и физической войны с коренным населением России, которое никогда не исповедовало ислам. Введение молельных комнат в школах – это открытое объявление войны нашим национальным ценностям. В итоге мы дойдем до того, что в русском городе на входе в молельную комнату в школе будет висеть лозунг «бей неверных русских»? Это не война?

Что я думаю про «пусек»

В последнее  время меня стали довольно часто просить высказать свое мнение про громкое дело Пуси Райт. Я решила посвятить этому отдельный пост, чтобы всем было понятно, что я думаю по этому поводу.

Эту шумную компанию «ни о чем» я считаю позором для российских властей и православной церкви, которые продемонстрировали всему миру свою неадекватность, которая заключалась в откровенном несоответствии между деянием пусек и ответных действий властей против них.

Что произошло? Некто арендовал для пусек площадь в "торговом центре"под названием «Храм Христа Спасителя». Он пришли согласно договору аренды на арендуемую площадь и устроили там представление. Таким образом, единственное, что они сделали – это нарушили общественный порядок, что является хулиганством или административным правонарушением. За эти проступки они должны были отсидеть 15 суток, заплатить штраф или отработать на исправительных работах без шума и пыли. Причем это известно всем, начиная от президента и заканчивая сантехником Петей.

Что сделали власти? А власти устроили активный пиар для хулиганок явно завышая значимость их деяния. Неадекватная мера пресечения в виде взятия под стражу, а потом неадекватный и незаконный приговор придали хулиганкам только большую известность и превратили их в великомучениц, которые буквально героически противостоят режиму Путина. Хочу подчеркнуть, что о пуськах говорят много дурного, и первоначально никто не поддерживал их хулиганскую выходку, однако, постановка вопроса со стороны властей сделала их героинями.

Я думаю, что такое явное несоответствие между деянием и наказанием, четко указывает, что между Пуси Райт и Путиным В.В. существуют какие-то другие счеты, о которых непосвященному человеку ничего неизвестно. Лично у меня сложилось впечатление, что Путин с патриархом договорились о чем-то вроде возведения Путина на престол во время инаугурации, а тот, кто стоит за пуськами, был посвящен в эти планы и решил этому мероприятию помешать. Очень похоже, что именно так появилось на свет громкое дело «бешеных вагин».