Аборты, безопасный секс и славянская традиция

Меня всегда очень забавляет, когда кто-нибудь в Фейсбук или в комментариях моих блогов начинает меня учить русским или славянским традициям и просвещать в области репродукции человека. Подобные заявления меня забавляют просто потому, что я не просто выросла в традиционной семье, следовавшей русским традициям, но еще и активно занималась экспедиционным сбором русских и славянских семейных традиций. Ну и еще потому, что я специалист, который более 30 лет занимается родами, грудным вскармливанием, уходом за маленькими детьми, семейными проблемами, готовит семейные пары к здоровому зачатию, изучает поведение человека вообще и сексуальное поведение в частности.

Когда меня начинают в очередной раз учить русским и славянским традициям, особенно пафосно звучат рассказки про староверов с подтекстом, дескать, «сейчас я вас научу жить, потому что мой дед или прадед были староверами и все про русскую традицию знают». Упоминание про деда и прадеда меня особенно умиляет в связи с темой про аборты. И еще меня умиляет утверждение, будто староверы знают русские и славянские традиции. На деле это не так. Староверы знают свои традиции, но не знают славянских традиций и очень мало знают о русских традициях. Они знают только ту малую часть, которая им доступна и не более. И ошибка полагать, что они знают все! Не стоит путать староверов с людьми, которые жили в согласии со старорусскими традициями. Более того, ни дед ни прадед не могли знать никаких подробностей женской жизни, особенно если они хоть как-то посвящены в русские традиции.

Очередная волна обращения меня в «славянскую веру» прокатилась после того, как наш лже-патриарх выступил с петицией о запрете абортов и моими активными выступлениями против этой глупости. Мне хотелось бы отметить, что я не просто против запрета абортов, а говорю об этом как раз на основании традиционного русского мировоззрения. Некоторые оппоненты мне пишут комментарии типа: «Да вы знаете, что с вами сделали бы в славянской традиции, если бы вы выступили против запрета абортов?». Это звучит как угроза. Однако, меня подобные угрозы не пугают, потому что я очень хорошо знаю, что со мной сделали бы в славянской традиции. Так вот, в славянской традиции я вошла бы в совет старейшин и меня бы все слушали беспрекословно! А вот те, кто пишут мне подобные угрозы, абсолютно не понимают, что с ними сделали бы в славянской традиции. И я как раз хочу им это объяснить.

Разделение на мужские и женские полномочия

Бабий кут в русской избе

Начать надо с того, что в славянской традиции всегда было строгое разделение на мужскую и женскую сферы влияния. Осуждалось, а иногда и каралось нарушение этих границ. Всё, что касалось деторождения, относилось к вопросам женской компетенции и ни один мужчина не мог вторгаться в эту священную зону ни словом, ни делом. За вмешательство в «не свое дело» мужчина мог, как говорится, огрести по полной программе. Что это значит? Это значит, что тема абортов или не абортов, родов, беременности, грудного вскармливания, ухода за ребенком до 3 лет и его воспитание до 6-7 лет – это сфера чисто женская и для мужчин запретная. Однако, это вовсе не значит, что мужчины не могли общаться со своими детьми. Они общались, но в воспитательный процесс включались только по приглашению женщины и только так, как она попросила.

Если мужчина вдруг влезал в женскую зону, и женщина жаловалась на его неправильное поведение, этот прецедент тут же обсуждался семейным советом, а если надо, то и старейшинами общины. Как правило, такого балбеса по первости прощали, но предупреждали, что если это повторится, быть ему бобылем или отправляться в изгнание. Тут уж общественное решение зависело от того, какой конкретно проступок был совершен. Хочу добавить, что в некоторых сообщениях жителей северных губерний я встречала упоминания о том, что иногда мужчин за такие проступки публично пороли для всеобщего назидания. Это было позором, после которого у него не было шансов связать пару.

Разделение на мужскую и женскую сферу было закреплено в славянской и русской архитектуре. В вольных Пскове и Новгороде жилые дома были разделены на мужскую и женскую полвины. В больших домах была «зала для свиданий», где мужчины и женщины встречались и общались. Мужчина не имел права без разрешения старшей женщины вторгаться на женскую половину, даже входить в спальню к своей жене. Такое разделение на мужское и женское пространство прослеживается в архитектуре многих народов. Оно сохранилось в Средней Азии, на Кавказе, в Индии и в других странах.

Целомудрие и безопасный секс

Для того, чтобы осмысленно перейти к теме «что было бы с мужчиной только за разговоры о запрете женских абортов», стоит осветить вопросы «безопасного секса» и сказать несколько слов о том, как было организовано начало сексуальной жизни у наших древних предков. Этот вопрос следует затронуть, потому что я довольно часто читаю комментарии мужчин, что дескать женщины занимаются сексом направо и налево, а потом хотят избавиться от пригулянного ребенка путем аборта. При этом они ссылаются на русские традиции с точки зрения целомудренности поведения женщин, но при этом забывают, что в древней традиции существовало понятие о целомудренности поведения мужчины, но об этом, судя по всему, комментаторы не догадываются. Проявление этой целомудренности обеих полов было связано с воспитанием и цельными представлениями о системе мирозданья. Для того, чтобы получить представление о том, откуда бралось целомудрие, давайте рассмотрим некоторые традиции, связанные с вступлением в сексуальную зрелость.

Первое, что надо отметить, так это жесткое ограничение нижней возрастной границы, с которой было возможно начало сексуальной жизни для молодых людей обоего пола. Сексуальные контакты раньше положенного возраста были жестко табуированы. Нужно сказать, что критерием для определения нижней планки возраста для вступления в брак и начала сексуальной жизни являлось психо-физиолоическое созревание молодых людей, общая готовность их организма к репродукции и родительству. Для славянских племен этот возраст рознился в переделах 16-19 лет.

Табу на раннюю половую жизнь было не так-то просто преодолеть, потому что оно подкреплялось воспитанием. Все отроки и отроковицы обладали хорошо сформированной системой миросозерцания, знанием общих законов жизни Вселенной, законов своего народа и своей общины. Кроме этого все члены общины прекрасно знали, что нарушение табу грозит бедами для будущих поколений, а для психически здоровых людей сама мысль о возможности нарушения столь важного закона была недопустима. Если же человек нарушал жизненно важное табу, это автоматически означало, что он болеет головой или одержим злыми духами, что на самом деле одно и то же, поэтому его отправляли куда подальше от общины и из его жизни сексуальные контакты исключались полностью и навсегда.

Что касается просвещения молодых людей в области сексуальной жизни, то эта сфера не являлась секретом, поскольку дети, живущие на природе, довольно часто видят сексуальные контакты животных, птиц и насекомых. Конкретное же просвещение юношества в качестве подготовки к супружеской жизни происходило после исполнения детям 15 лет и было просто организованной подачей уже известной информации в переложении на человека. В детали сексуальных отношений молодых мужчин и женщин посвящали уже после начала сексуальной жизни и это было 2 уроком. Причем юношей и девушек знакомили с деталями по отдельности, в общую группу их не собирали и это было важным правилом.

Таким образом мужское и женское целомудрие было заложено глубоко в культуре. В ней же был заложен и безопасный секс, потому что он являлся частью общей культуры, полностью согласованной с биологическими особенностями человека и законами его репродукции. К брачному возрасту все мальчики и девочки также прекрасно знали о разделении на мужскую и женскую сферы влияния в подробностях. Сфера материнства была исключительно женской и во имя сохранения рода вторжение туда мужчин жестко табуировалось.

Как мужчина мог влиять на женщину

При строгом табуировании на вмешательства мужчин в женскую сферу у них обычно не возникало никакого желания туда вторгаться. Но бывали случаи, когда мужчина сомневался в материнской рачительности своей жены. В этом случае он обращался с вопросами к старшим родственницам и сведущим старшим женщинам общины, которые отвечали за продолжение рода и знали множество тонкостей в этом деле. Обычно после такого обращения женщину проверяли на сообразное материнское поведение. Такая проверка могла закончиться либо полным одобрением материнских навыков молодой женщины, либо дополнительным обучением, либо решением присматривать за молодой матерью, поскольку она не справляется со своими обязанностями. После этого женщины уведомляли мужчину о принятом решении и он больше никаких претензий иметь не мог.

В случаях, когда старшие женщины обнаруживали, что молодуха что-то делает неправильно, ее учили. Если она не обучалась, ленилась, проявляла недостаточную аккуратность, то старшие родственницы могли забрать у нее ребенка после окончания кормления грудью, что происходило примерно в 4 года, и больше она не имела возможности выходить замуж и иметь детей. Это было серьезной опасностью и молодые женщины очень старались быть хорошими матерями. В этом смысле статус молодой женщины в обществе полностью зависел от решения старших матерей, которые отвечали за продолжение рода, но он никак не зависел от идей мужчин.

За мужчинами в этом смысле тоже внимательно наблюдали. Если старшие матери сказали, что все в порядке, а муж продолжал приставать к жене не по делу, учить ее как  рожать или кормить грудью, как купать ребенка или носить его на руках, жена могла пожаловаться на мужа за «нарушение пределов компетенции». В случае, если муж жаловался на жену, материнские навыки которой были уже проверены, это вызывало настороженность и сомнения в его психическом здоровье. После повторных заявок на ровном месте в адрес жены молодой муж получал «китайское предупреждение». А после повторной жалобы жены на то, что муж лезет не в свое дело, муж «получал по морде» от старших мужчин и мог быть изгнан из общины, потому что в тяжелых условиях для выживания уродов, которые с одного раза не понимают, никто не держал.

Нежеланная беременность и традиции

Неудачные отношения между мужчиной и женщиной, постылые браки,  сексуальные преступления и пр. были во все времена. Следствием этих неблагополучных социальных ситуаций довольно часто становилась нежеланная беременность. Поскольку эти ситуации имеют вполне стандартную повторяемость, человеческие сообщества всегда имели стандартные варианты выходов из них, многократно проверенные на практике. Одним из таких стандартных выходов было прерывание беременности. Таким образом, практика прерывания нежеланной беременности насчитывает не тысячи, а десятки тысяч лет. Какова же она была традиционно?

Надо начать с того, что традиционно решение о сохранении или прерывании беременности всегда принимала сама женщина и никто другой. Тем не менее, какое бы решение она не приняла оказавшись в социально неблагоприятной ситуации, она шла за покровительством к старшим женщинам в семье или общине. Именно они помогали ей реализовать свое решение или предлагали другое, более адекватное решение. Нужно сказать, что в традиционной общине беременности в результате насилия или внебрачной связи, а также беременности с интервалом меньше 4 лет между рождением детей, не приветствовались, поскольку было доподлинно известно, что от таких беременностей происходят на свет психически неадекватные люди. Поэтому существовали методы преодоления этой беды и люди, которые этими методами владели.

Самым распространенным средством прерывания беременности было применение фитотерапии. Если женщины решали, что беременность сохранять нельзя, до 16 недели применяли всевозможные отвары из трав, которые приводили к выкидышу со 100-процентной гарантией. Обычно этот ритуал происходил в доме у повитухи или матери семейства, чтобы молодая женщина получила должный уход и осталась детоспособной. Нужно отметить, что со времен неолита (а возможно и палеолита) женщины имели обыкновение вести календарь беременности. В качестве такого календаря использовались специальные костяные или каменные браслеты с насечками для отсчета недель беременности, которые отсчитывались по Луне. По этим браслетам сроки беременности высчитывались очень точно.

Вторым распространенным способом прерывания нежеланной беременности, который применялся, если беременность уже превысила 16 недель, были роды. Это могли быть роды, спровоцированные искусственно, а могли быть и нормальные физиологические роды. При спровоцированных родах можно говорить о прерывании беременности на поздних сроках, а нормальные роды – это уже другая ситуация, но, тем не менее, она имеет отношение к избавлению от нежеланного ребенка. Как правило, дети в таких ситуациях живыми не рождались и об этом сохранились не только свидетельства из древности. Это подтверждают и современные наблюдения: если женщина упорно не хочет ребенка, в 80% случаев он рождается мертвым. Если же роды заканчивались рождением живого ребенка, то его к груди матери не прикладывали, пуповину не пересекали, ждали рождения последа. После рождения последа ребенка со всеми остатками заворачивали в чистую белую ткань или другое подобие плодной оболочки, относили в священную рощу или лес, клали в дупло дерева, и, совершив соответствующий ритуал, там оставляли. Так делали в славянской традиции, где считалось, что младенец, не приложенный к материнской груди и не отделенный от последа остается в состоянии нежити и спокойно вернется в мир предков без всякого ущерба. А бедуины, например, без особых ритуалов относили нежеланного новорожденного в пустыню и клали там на камни под жаркое солнце, тоже давая ему таким образом возможность вернуться к предкам.

Нужно обратить внимание на тот факт, что традиционное мировоззрение славян и русских пронизано представлениями о связях с потусторонним миром. Эти представления частично отражены в фольклоре. Младенец никогда не рассматривался как нечто безапелляционно прекрасное. Его тело было вместилищем либо души родственника, либо злого духа. Беременная, в свою очередь, всегда рассматривалась как существо, которое стоит одной ногой в мире живых людей, а другой – в потустороннем царстве. Она связующее звено между мирами. Именно с этим связаны представления об обрядовой «нечистоте» роженицы, которая одновременно является и живым человеком и проводником сил потустороннего мира. Именно по этой причине считалось, что если женщина хочет избавиться от беременности, значит, дело плохо и через нежеланную беременность в мир людей хочет проникнуть злой дух и чинить там безобразия. 

Следует также сказать и о нежелательных беременностях в браке. Частое рождение детей, т.е. чаще, чем раз в 4-5 лет, не приветствовалось, потому что это повышало женскую и детскую смертность, приводило к рождению неполноценных детей, т.е. той же нежити. Как спасались от нежелательных беременностей в супружеской жизни? Во-первых, женщины кормили детей грудью до 3-4 лет и на фоне грудного вскармливания беременность либо не наступала, либо заканчивалась выкидышем в 70% случаев. Если же выкидыш не случался, то для прерывания беременности использовалась фитотерапия. Если по разным причинам дело доходило до родов, то новорожденного вместе с последом, как уже было описано выше, под ритуалы относили в дупло вещего дуба и там оставляли. Для мужчины, который обрюхатил жену раньше, чем дитю исполнилось 3 года, это был общественный позор. Поэтому стереглись частых беременностей и не показывались на людях с пузом и 2-хлетним дитем на руках.

Последствия нежеланной беременности для женщины и для мужчины

А теперь давайте посмотрим, на социальные последствия нежеланной беременности для женщин и мужчин. Если женщина попала в неблагоприятную ситуацию и была вынуждена прервать беременность, но при этом сохраняла возможность к полноценному деторождению, она сохраняла за собой право на поддержку общины и возможность выйти замуж, но с некоторыми условиями и ограничениями. Эти условия были направлены на обеспечение здоровья потомства и зависели от деталей ситуации, в которой случилась беременность, и от того, как шел процесс освобождения от нее. В славянских племенах женщин берегли как продолжательниц рода, ведь ребенок принадлежал не только семье, но и всей общине и от его психо-физических качеств зависело благополучие всего рода. В основном эти условия заключались в более тщательном подборе пары, т.е. женщина не могла выходить замуж за кого угодно, а только за мужчину с совершенно определенными данными. И было очень важно, чтобы между ними была любовь!

А что грозило мужчине, от которого женщина не захотела иметь ребенка? Во-первых, это сразу бросало на него тень, как на неполноценного мужа. По отношению к нему сразу бы возникли вопросы, самый главный из которых это: «что ты такого натворил, что женщина не захотела иметь от тебя детей»? Более того, если забеременевшая женщина придавала огласке тот факт, что мужчина «постылый» и «такой сякой кривой не мазанный», то у него шансы на женитьбу резко снижались, потому что он расценивался как муж, от которого рождаются нелюди. Вспомним о том, что в представлениях славян беременная являлась представительницей того и этого света одновременно, поэтому если она публично заявляла о том, что мужчина негодяй – это фактически означало, что она озвучила глас божий. И кто же после этого при наличии традиционного мировосприятия осмелился бы выйти замуж за проклятого? Это было просто невозможно! Такой мужчина терял все шансы жениться или вступить в сексуальный контакт. Если бы в этой ситуации вдруг всплыло, что от него беременна какая-то другая женщина и тоже хочет избавиться от беременности, ему грозило бы изгнание. Надо сказать, что столь строгое отношение к продолжению рода заставляло и мужчин и женщин в высшей степени тщательно следить за своим сексуальным поведением и не распускаться.

Основные принципы семейной и сексуальной культуры

По поводу семейной и сексуальной культуры русских и славян можно рассказывать много. Возможно, эту тему стоит осветить более подробно, но это тема отдельной статьи. В рамках данного изложения следует отметить, что уклад семейной и сексуальной жизни базировался на 3 важнейших принципах или законах.

Первый – это закон перевоплощений душ в пределах рода, который определял совершенно особенное отношение к человеческому телу. Тело считалось всего лишь инструментом для действий души в физическом мире, а инструмент должен быть исправным. Поэтому не было никакой проблемы в том, чтобы отправить душу воплотиться еще раз, но в гарантированно здоровое тело, ведь для души в этом никакого ущерба не было!

Второй – это следование сакральному смыслу продолжения рода и трепетное отношение к потусторонним силам.  Этот закон предписывал исключение проникновения в общину злых духов в телах нежеланных или неполноценных младенцев.

Третий – это следование законам физиологии и биологии воспроизводства, с целью обеспечения всех членов общины здоровыми телами.

Славянин не преступал небесные законы и это было священным правилом. Именно эти главные принципы определяли отношение и меры, которые предпринимались относительно нежеланных беременностей, а также отношение к сексуальным преступлениям.

Отношение славян к сексуальным преступлениям

В славянских племенах, равно как и во многих других, было такое понятие, как «сексуальное преступление» или «преступление против продолжения рода». Сексуальные преступления традиционно карались жестоко вплоть до смертной казни, поскольку они наносили непоправимый ущерб не одному человеку, а всем будущим поколениям. В отношении мужчин и женщин действовали разные правила. Наиболее опасными считались сексуальные преступления со стороны мужчин, которые могли караться изгнанием, что равносильно смертной казни. К женщинам относились более лояльно, потому что они рожают и воспитывают детей в первые годы жизни, что определяет базу здоровья и психической полноценности каждого ребенка и в конечном итоге всей общины в целом. Народ формируют матери, а не кто-либо другой, и именно от них зависит благополучие всего народа. Тысячелетиями известно, что от социального статуса женщины напрямую зависит жизнеспособность и психическое здоровье потомства: низкий статус женщины – больные ненормальные дети, высокий статус женщины – здоровые уверенные в себе дети с отличными психическими данными. Для северных племен выживание было чрезвычайно актуально, поэтому женщины пользовались общественной поддержкой и их женская материнская сфера и полномочия всемерно оберегались. В древности племена не стремились к вымиранию, в отличие от современного мира.

Только злые духи совершают преступления против рода

Если мужчина принуждал женщину к сексуальной жизни, учил ее кормлению грудью, рассказывал как правильно рожать, вынашивать беременность, ухаживать за младенцем, лез в кастрюли и регламентировал ей возможности сохранять или прерывать беременность – это считалось сексуальным преступлением и каралось довольно жестоко, как за нарушение табу. Поэтому мужчина, который дважды заикнулся о правах женщины на прерывание беременности, просто покинул бы племя или оказался бы на выселках без права на брак. Такие действия существенно понижали социальный статус мужчины. Справедливости ради стоит сказать, что женщина тоже не могла вторгаться в мужскую сферу и учить мужчину, как ему колоть дрова или охотиться.

У славян и русов было представление о нормах в сфере сексуальных отношений между мужчиной и женщиной и эти нормы были связаны с представлениями о сакральном. Все, что выходило за рамки этого перечня, считалось извращением и сексуальным преступлением, преступлением против рода. Уже говорилось выше, что, например, у славян была строго определена нижняя граница половозрелого возраста для юношей и девушек, который несколько рознился в зависимости от зоны обитания общины. Вступление в сексуальные отношения с тем, кто не достиг половозрелого возраста, однозначно считалось сексуальным преступлением и подлежало наказанию. В связи с внятными и хорошо прописанными нормами сексуальной жизни многие другие сексуальные извращения, которые сегодня широко преподносятся публике как свобода выбора, относились к категории сексуальных преступлений и считались преступлениями против рода. В частности с точки зрения славянского мировоззрения к таким преступлениям относятся:

·      Педофилия, т.е. сексуальные контакты и браки до исполнения 18 лет.

·      Инцест или сексуальные отношения и браки с родственниками первой и второй степени родства.

·      Гомосексуализм, лесбиянство, трансвеститы и т.д.

·      Зоофилия, некрофилия и т.д.

·      Операции по смене пола и т.д.

·      Запреты абортов.

·      Экстракорпоральное оплодотворение и суррогатное материнство.

К разряду преступлений против семьи, рода и общины относятся также:

·      Роды в роддоме и кесарево сечение.

·      Искусственное вскармливание на первом году жизни и отсутствие грудного вскармливания до 3 лет.

·      Отъем детей из семей и ювенальная юстиция.

·      Отсутствие поддержки родителей со стороны совершеннолетних детей.

Весь этот список относится к сексуальным преступлениям и преступлениям против рода. Если бы в нашем обществе в один миг внезапно воцарилась славянская культура как она была 3000 лет назад, то деятели движения пролайф; мужчины, лезущие в женскую сферу; патриарх с батюшками, выступившие за запрет абортов; педофилы; гомосексуалисты; суррогатные матери; врачи родильных домов и центров ЭКО; представители ювенальной юстиции и т.д., расценивались бы как люди, совершающие злостные преступления против рода человеческого, и сидели бы на одной скамье подсудимых, потому что с точки зрения мировоззрения славян различий между ними нет – все они есть злые духи в личине человека или, по-простому, черти. И взывания к толерантности были бы бесполезны, потому что в отношении злых духов у славян не было толерантности. Ну, а потом их скопом отравили бы на очистку тайги от хвороста или на кормежку комаров Западно-Сибирской низменности, подальше от живых здоровых людей.

В заключение

Если оценивать наших современников и их борьбу с абортами с точки зрения славянского мировоззрения, то все мужчины, которые в ней участвуют, просто считались бы опасными преступниками и их ожидало бы скорое изгнание. В этом смысле я очень сожалею, что сегодня славянские традиции не соблюдаются. Если бы они соблюдались на территории России, то с движением пролайф и петицией патриарха за запрет абортов все было бы покончено в считанные дни.

Восстановление традиционной славянской и русской культуры, которая бытовала еще 1000 лет назад, было бы прекрасным средством для того, чтобы прекратить множество социальных безобразий, творящихся в современном мире. И если вообще думать в этом направлении, то сначала следовало бы заняться повышением общей культуры в целом и улучшением психического здоровья в частности, вернуть понятие о материнском искусстве взращивания детей, а уже потом привести в порядок семейную культуру. В процессе этих действий многие общественные язвы, включая разводы и аборты, рассосались бы сами собой.

P.S. В завершение хочу отметить, что мои этнографические наблюдения могут противоречить "Русским Ведам" написанным Толкиным и, по сути, являющимся авторским англосаксонским или проамериканским материалом. На этой заказной книжице зиждется почти все современное движение "за русскую-славянскую культуру" так называемых неоязычников - это клюква и никакого отношения к правде не имеет. Зато оно имеет отношение к подмене понятий и вышибанию русской культуры у русских, что очень опасно. Но это тема для отдельной статьи.

А о душе-то попы ничего и не знают….

По поводу моего неожиданного утверждения, что аборт не убийство, со мной с переписку вступили священники, разумеется, мужчины. И тут выяснилось, что они довольно безграмотны. Поэтому я могу смело позволить себе квалифицировать представителей православной церкви как лиц, несведущих в вопросах физиологии воспроизводства человека и, что самое интересное, некомпетентных в вопросах духовности! Более того, они не умеют слушать собеседника, не выдерживают логику разговора, они исходят из своих предубеждений, а не из того, что им говорит собеседник, что тоже не очень хорошо для духовного лица.

Для наглядности я решила привести одну интересную переписку со священником, который, кстати, против запрета абортов, но общий уровень его естественнонаучных знаний удручает. Все-таки надо как-то стараться подтянуться под уровень современной науки и расслышать слово Божье, которое, собственно кроется в естественнонаучных знаниях. Здесь стоит вспомнить историю с сожжением на кострах ученых, которые всего-навсего пытались донести до отцов церкви это Божье слово, а отцы никак не хотели раскрыть свои уши и попросту объявляли ученых еретиками и устраняли их физически, чтобы те со своими Божьми истинами не мешали политике церкви.

Честно сказать, в какой-то момент переписки мне стало совсем стыдно за наших православных священников и совсем страшно за наших верующих. Если священники безграмотные балбесы, то тогда верующие совсем слабоумные? Ну если все реально обстоит так плохо, то становится понятно, что чувства слабоумных очень легко оскорбить. Они могут быть оскорблены научными знаниями, не совпадающими с их фантазиями, они даже могут оскобиться просто фактом существования другого образа мыслей.  Кстати, в этой переписке становится очень понятно, что священники далеки от духовных понятий и про жизнь души им мало что неизвестно. Хочу заметить, что об этой субстанции сегодня больше известно психологам, чем священникам. Из этого можно сделать вывод, что они ничего не знают и о загробной жизни вместе с адом и раем. И выходит дело, про эти понятия они просто врут своей пастве. Там духовным познанием и не пахнет!!!

Теперь, что касается ведения беседы и общения с людьми. Обращаю ваше внимание на такой чрезвычайно важный момент: прежде чем начинать спорить, надо выяснить позицию собеседника и определиться в терминах и понятиях. Священники, которые со мной переписывались (и это вы увидите из приведенной ниже переписки), ни разу этого не сделали!!! Ни разу!!! И это очень удивительно. Интересно также, что они опираются как на аргумент, не на научные факты, не на заповеди Божьи, не на пользу для общества, а на решения церкви! Никакой духовный или научный опыт их не волнует – самое главное, что они решили на своем тусняке. Это больше похоже на военизированную организацию, чем на духовный институт, который, собственно, и отличает стремление к познанию мира (т.е. к естественнонаучным знаниям) и тонкое чувствование жизни души. Но давайте познакомимся с одни из образцов этой чудной переписки. Итак….

Священник

Жанна, я считаю, что аборт есть убийство. В момент оплодотворения яйцеклетки возникает уникальный набор генов, что и является новым человеком. В дальнейшем будет деление клеток и рост. Всё. Уничтожение набора ДНК приведет к непоявлению уникального человека. Другой будет, но этот – нет. Вот и убийство. Это просто.

(Детский лепет на лужайке про уникальный набор генов с игнорированием всех остальных биологических законов, установленных Богом, которые обеспечивают отбор и выживание этого набора. Обращаю внимание, что это первое сообщение и никто не выясняет мою позицию.)

Жанна Владимировна

Вы считаете неправильно. Я перинатальный психолог и мне очень хорошо известно, что происходит и в момент оплодотворения, в ходе внутриутробного развития и т.д. до 8 лет жизни в подробностях. И мне известно также о том, что вам и не снилось. Набор генов, который возник, проходит испытание на жизнеспособность до 4 лет жизни ребенка. Это может быть мутация, от которой нужно избавиться, это может быть неполноценный самец, потомство которого просто опасно продолжать в поколениях и т.д.. Для популяции это биологический материал, из которого надо оставить только жизнеспособных. И это механизм, который определил Бог. А если говорить о взаимодействии души и тела, то душа может спокойно ждать, пока у родителей возникнет здоровое тело, куда можно вселиться. И об этом конкретно рассказывают дети. Вы можете считать что хотите, но от этого биологические механизмы не изменятся, и не изменится механизм миграции душ. А то, что вы говорите про уникальный набор из ущербных генов - это простите, недостаток вашего образования и не более!

Я удивлена уровнем вашей безграмотности. Вы абсолютно ничего не знаете о жизни души? Вы не знаете, что физическое тело это только инструмент для реализации планов души в материальном мире? Вы не знаете, что тело и душа это разные субстанции? Вы не знаете, что уникальным человеком является душа, а не тело? Вы не знаете, что существуют естественные механизмы, чтобы далеко не все "уникальные наборы генов" сохранились? Вы не знаете, что родители должны заботиться о том, чтобы тело ребенка было здоровым и что поселять душу в ущербное тело - это грех??? Вы, представитель религии, вообще ничего не знаете о физиологии и биологии воспроизводства? Для вас надо организовывать курсы ликбеза, чтобы ваши наивные суждения про "уникальный набор генов" не оскорбляли замысел Творца, решениям которого вы должны следовать. Могу помочь в деле просвещения.

Священник

Да, я священник. Но, не зная Ваших убеждений, опирался на общее для всех, на науку. Как для священника, для меня авторитетом являются решения моей Церкви, где ясно сказано, что аборт – грех и убийство, а также клятва Гиппократа, древний текст которой Вам, как медику, известен.

Однако, без авторитетов, Вы ничего не возразили мне на почве генетики. Да, природа сама совершает выкидыши, но это воля Бога, мироздания, как угодно. Каков же грех – иметь искаженное тело, если больные дети рождаются? Кто грешит – Бог, мироздание? Всё же Вы согласны насчет появления уникального набора генов в момент зачатия?

(Вот теперь мы видим, что моих убеждений собеседник не знал и не собирался позаботиться о том, чтобы их выяснить. Хочу обратить внимание, что собеседник не утруждает себя стремлением понять, что я ему объяснила. Видимо, для священника это лишнее – стараться понять собеседника!)

Жанна Владимировна

Уникальный набор генов не является человеком. Каждый набор генов уникален для каждой особи любого вида живых существ, и это не является чем-то уникальным в биологии в принципе. Решения церкви в этом отношении – объективно глупость. Даже если это решила церковь, глупость остается глупостью. Почему это глупость и, в общем, позор для церкви я напишу вам более подробно, но для этого надо время.

Аргументация уникальностью набора генов – не является аргументом в этом плане вообще. Это все равно, что доказывать наличие хлорофилла в листьях растений наличием зеленой краски в супермаркете.

Священник

Жанна, Гиппократ не был христианином вообще. И называть его глупым я бы не решился. Вы противоречите себе, сказав, что набор генов не является человеком и затем, что такой набор характерен для всех живых существ. Правильно, есть набор для собаки, есть для кита. Спутать их невозможно, и они уникальны.

(Покажите мне место, где я сказала, что Гиппократ глупец? Речь шла о решениях церкви. Но Гиппократ не был христианином. Тогда о чем песня? Где логика?)

Жанна Владимировна

Мы говорили не о Гиппократе и его успехах в науке, а о глупцах от церкви. И не надо путать временные периоды: где Гиппократ, а где мы и современная церковь. В остальном суть заключается не в уникальности набора генов, а в их жизнеспособности. Есть продуктивные и непродуктивные мутации и каждая из них является уникальным набором генов. Вопрос не в уникальности, а в том, какой именно набор окажется жизнеспособным, сможет вырасти до взрослого состояния и оставить потомство. Для проверки жизнеспособности каждого уникального набора генов существуют биологически обусловленные фильтры. Первый фильтр – имплантация. Если уникальный набор генов откровенно никуда не годится, то имплантация плодного яйца просто не происходит (это 5-7 день жизни уникального набора генов). Потом первые 12 недель жизни – в этот период развивается иммунологический конфликт с матерью. Чем менее хорош «уникальный» набор генов ребенка, тем более выражен иммунологический конфликт. В результате ущербный "уникальный набор" становится выкидышем. Дальше формирование плаценты – это 16 недель, а потом с 20 недели очередное испытание на жизнеспособность до 28 недель.

Самый ответственный момент – роды. Если жизнеспособность не подтверждена, то роды ребенок не переживет, его системы не выдержат перехода в другую среду существования! Но и это еще не все! Потом идет адаптационный период – первые 40 дней жизни. Это полная гормональная и функциональная перестройка на другой образ жизни. Если уникальный набор генов плохо себя зарекомендовал – ребенок умрет. И это еще не все. Потом будет перестройка в 3 месяца жизни, а потом в 5-6, потом в 9, а потом в 13 месяцев. Такое испытание ребенок будет проходить до 4 лет. Только в том случае, если он выживет и сохранит здоровье до этого возраста, будет считаться, что этот набор генов оказался наиболее жизнеспособным. Но и это еще не все,  после 4 лет ослабевает связь с матерью и к ребенку возникают другие требования, чем были до этого возраста. Дальше идут другие этапы проверки и этот набор генов должен оставить после себя жизнеспособное потомство, только в этом случае он будет считаться полноценным. И это замысел Творца, который должен быть вам известен!

Это только биологическая схема, которая показывает, что уникальность набора генов не является аргументом в пользу утверждения "аборт убийство". Становление человека как личности продолжается очень долго. Личность, способная к общению и высказыванию духовных и нравственных идей, эмоциональных переживаний, начинает свое существование примерно с 3 лет. Это вовсе не означает, что ребенком можно пренебрегать до этого возраста. Но это означает, что это утверждение, мягко говоря, не имеет никакого отношения к нравственной и духовной сфере.

Более того, учитывая сложность симбиотических связей между  матерью и ребенком до 3 лет жизни, учитывая, что иммунологический конфликт разворачивается в теле матери и через гормональные связи обретает эмоциональное выражение, которое потом облекается в ее интуитивные устремления, можно сказать совершенно точно, что только женщина может определить насколько жизнеспособен младенец. Поэтому никто за нее не может решать эту проблему. Никто кроме нее не чувствует и не понимает, что именно происходит в рамках этого конкретного симбиоза и насколько жизнеспособен "уникальный набор генов" ребенка. Женщины никогда не принимают решения об аборте, если ребенок будет здоровым. В 80% случаев их решение о прекращении беременности возникает в тех случаях, когда ребенок нежизнеспособен или непоправимо болен.

Принятие церковью безграмотных решений не является свидетельством ума ее представителей. Подмена понятий и принятие утверждений вне всякой объективной логики – это проявление глупости.

Священник

Может и стоит создать особую
команду СС ...

Если бы было так, то не рождались бы уроды, дауны, дети с врожденными болезнями. Тогда и их надо убивать в любом возрасте. Это было в Спарте, в Третьем рейхе, и осуждено даже нерелигиозными судами. Вы сама, лично, можете убить дауна или гидроцефала? Или нужно создать особую команду, может, СС? В советское время женщины делали аборты легко, десятками. Эти 10 были потенциально больны, а один рожденный – здоров? Вы игнорируете вред аборта для женщины, о чем знает каждый врач. К сожалению, я ещё раз убедился, что под убежденностью правоты аборта скрывается нацизм.

(Скажите мне, где я писала о том, что у урода нет возможности родиться? Я говорила о том, что имеется множество этапов проверки на жизнеспособность. Как раз можно родиться уродом, но в этой ситуации не надо вмешиваться в промысел и искусственно выхаживать то, что не может выжить, если уж говорить о соблюдении Божьего промысла как есть! Это же не логично – отменить аборты для выполнения Божьго промысла, объявив их убийством, а потом вытягивать за уши то, что не должно выжить согласно этому промыслу. Где логика? И потом, где я говорила, что убиваю даунов и гидроцефалов и что это надо делать в широком масштабе??? На это есть другие врожденные программы! Действуй по закону и все будет нормально. И где мы затрагивали советский период? Где я игнорирую вред аборта для женщины? И откуда вдруг взялся вывод про нацизм? Только из личных домыслов моего собеседника или с бухты-барахты!)

Жанна Владимировна

Вы совершенно невнимательны! Я написала вам очень конкретно о целом ряде фильтров, которые существуют для поверки качества каждого уникального набора генов, но вы почему-то эту информацию не усвоили. Уроды могут рождаться, но без посторонней помощи выжить не могут, если только целенаправленно не обеспечивать их выживание. Я не описала все биологические программы, обеспечивающие невозможность выживания неполноценных детей. Но реализации этих программ препятствует медицина. А про вред аборта для здоровья женщины мне известно гораздо лучше, чем вам!

Хочу также вас уверить, что СС не имеет никакого отношения к замыслу Творца. И прошу вас не путать Божий дар с яичницей. И вообще, причем здесь нацизм? Вы хотите видеть нацизм? Или это способ поиска христианской истины?

Священник

Вы говорили, что аборт – часть евгенической программы природы. Но природа – не наци, это доказывают дауны.

Жанна Владимировна

Слово «евгеника» я нигде не использовала и я имею лишь общее представление о евгенике. Где я писала о евгенике? Это конкретная наука, к которой я никогда не обращалась. Я говорила только о биологии и тератологии. Где конкретно?

И далее, дауны доказывают только наличие непродуктивных мутаций, а также то, что медицина неправомерно лезет в дела Божьи и выхаживает тех, кто собирался умереть. Это как минимум не гуманно.

Священник

Продуктивность, жизнеспособность. Осталось добавить 'преданность фюреру'.

Это не наука, а направление, но в животноводстве, а Вы прилагаете к людям.

(Скажите мне, откуда вдруг возник фюрер??? Собеседник даже не старается меня понять! Вместо логических рассуждений он внезапно вытаскивает откуда-то нарицательные образы и хочет их на меня навешать. Идет просто подмена понятий и даже подмена тем. Скажите, откуда взялось животноводство и применение животноводческих технологий к людям??? Мы говорили совсем о другом. Сразу видно, что собеседник руководствуется своими предубеждениями, а не логикой разговора.).

Жанна Владимировна

Продуктивность и жизнеспособность абсолютно не связаны с Фюрером. Или вы как-то связываете биологические термины и промысел Божий с Фюрером? Вы его поклонник? Кстати, о каком Фюрере идет речь?

Кроме этого хочу заметить, что к людям применяются все биологические законы не зависимо от их желания. Просто потому что люди имеют физическое тело, которое по этим законам живет. А эти законы установлены не вами, не мной и даже не Фюрером, которому вы симпатизируете. Это сила гораздо более всеобъемлюща и ее принято называть Богом или природой, как вам будет приятней.

Хочу также заметить, что в своих статьях я писала о том, что сокращения числа абортов надо добиваться другими средствами. Что жестокость неразумна и приведет к ухудшению положения детей в нашей стране. Я приводила ряд мер, которые следует применить, чтобы число абортов уменьшилось сразу и в разы. Это почему-то не было замечено.

Священник

Не понял. Вы сначала говорили, что аборт – благо, он убирает негодный материал. А потом о сокращении абортов. Противоречие.

Жанна Владимировна

Я никогда не говорила, что аборт – благо.

Священник

Вот и здрасьте!

Жанна Владимировна

Пожалуй и здрасте. Я говорила о том, что сначала надо устранить причину, чтобы сократить количество абортов. А для этого нужны совсем другие меры и никак не запрет. И я приводила целый ряд эффективных мер, которые позволят эту проблему решить.

Священник

Не, не. Ваш сегодняшний первый пост был полон пафоса блага аборта для здоровья детей. А тут в обратную. Я тоже против запрета, но мы обсуждали тезис 'аборт-убийство', а не госполитику.

(Заметьте, что выше я нигде не говорила о том, что аборт является благом для здоровья детей. Я писала о том, что решение об аборте принимает женщина, что это ее личный выбор, и никто не имеет права влиять на ее решение, а также о том, что решение об аборте женщина принимает не просто так, что в 80% случаев она как раз выполняет промысел Божий. Собеседник явно не утруждал себя пониманием того, о чем я ему писала.)

Жанна Владимировна

Это вы его так восприняли. Я говорила о том, что есть тонкие взаимосвязи между матерью и ребенком, в которые никто не может вмешиваться. И освещала вам общее положение вещей.

Священник

Насчет вмешательства – да, никто. Мать имеет огромную власть над плодом. Но говорить и общаться почему нельзя? У нас свобода слова. Вы знаете, что Бах родился 11 ребенком в бедной и больной семье? Хорошо, что его мать не читала Ваших статей.

Жанна Владимировна

Сразу видно, что вы не читали моих статей, а отзыв уже написали. Ни в одной из моих статей не пишется об абортах в принципе. В моих статьях пишется о полноценном материнстве и о том, как сохранить здоровье ребенка. Кстати у меня есть музыкальное образование и я очень хорошо знаю биографии практически всех композиторов. У вас явно предвзятое мнение.

Кстати, я мама 7 детей. Все мамы, которые проходили у нас обучение грудному вскармливанию и уходу за ребенком абортов не делали и имели по 3-5 детей. А они читали именно мои статьи.

Возвращаясь к утверждению "аборт убийство" – оно не доказательно. А если нет четких знаний о том, когда душа присоединяется к телу, то не надо на каждом углу употреблять эту формулировку. Я вообще против того, чтобы вбивать в головы девушек и женщин слово "убийство". Это очень плохо. При таком активном повторении этой формулировки создается провокационная ситуация. Это как бы разрешение на убийство. Если мы хотим блага, надо позиционировать материнство, как позитивное жизнеутверждающее состояние, и ни в коем случае не связывать беременность со словом "убийство". Собственно еще и поэтому я категорически против этой формулировки.

Священник

Насчет души я пас. А давайте ради позитива вообще не будем предлагать аборт матерям? Дескать, всё отлично, ты милашка, рожай и не думай. Нет, такая альтернатива стояла ещё во времена Гиппократа и это тяжелый моральный выбор.

Жанна, я тоже многодетный отец. Вы меня не переубедили.

(Что это было? А если собеседник хорошо понимает, что это тяжелый моральный выбор еще со времен Гиппократа, то в чем же дело? К чему все это было?)

Жанна Владимировна

Эта проблема многопланова и имеет множество нюансов, которые вам, как видно, неизвестны. Просто запретом она не решалась никогда. И крики о том, что аборт убийство проблему тоже не решат. Есть другие пути для решения этой проблемы.

У меня не было задачи вас в чем-то убеждать. Собственно я этого и не делала. Всего Вам доброго

В заключение хочется спросить у дражайших священников, можно ли до вас донести хоть одну разумную мысль, если вы не слушаете и не хотите понимать собеседника??? По-моему это сделать просто невозможно. Надо отдать должное, что со мной, видимо, переписывались не самые тупые священники, а которые что-то слышали про животноводство, про Фюрера, про даунов и про СС. Правда, не совсем понятно, зачем они изучают нацизм и фашизм? Может быть их к этому обязывает повседневная работа и решения церкви, которые они должны беспрекословно выполнять.

Обсуждение моей статьи «Почему аборт не убийство…..»

После публикации моей статьи, призывающей отказаться от необоснованного утверждения «аборт – это убийство» (http://ove4nom.blogspot.mx/2015/04/blog-post_26.html) , которым широко пользуются участники движения «воины жизни», меня стали пытаться обвинить в необоснованности аргументов, приведенных в моей статье. Выступил против меня, как личности, исследователя и автора некто Иван Пупкин. И не он один. Я ответила на все его выпады. Но поскольку он выступал на страницах Фейсбук, я решила опубликовать свои аргументы в своем блоге, чтобы они были доступны более широкому кругу читателей. Главное, что хотел получить Пупкин, по его словам, – это ссылки на литературу. Все ссылки я привожу ниже.

Иван Пупкин:

Сразу задели внимание бездоказательные утверждения типа: следует обратиться к воспоминаниям самих детей, которые помнят этот момент - как проводились такие исследования, какова методика, где референтные научные публикации? Возможно, они есть, а может это шарлатанство - и нельзя заставлять читателя принимать столь серьезные утверждения на веру.

Жанна Цареградская:

Удивительное дело, как все перевернуто у вас в голове. Для начала скажу, что исследования на эту тему имеются и широкомасштабные и даже опубликованные. В частности, это известные психиатры Винникот, Чемберлен, Ян Стивенсон. Но эти исследователи обратили внимание на рассказы детей, потому что им рассказали об этом матери, для которых это повседневная жизнь. Мамы постоянно наталкиваются на это явление и для подтверждения существования этих рассказов детей им не нужны референтные исследования, потому что они рядом с этими рассказами живут. Я жила рядом с этими рассказами детей 32 года и мне были не нужны никакие исследования. Вот перед тобой стоит «факт», который сообщает тебе о том, что он помнит о себе! И его не волнует, что ты об этом думаешь – это просто сообщение. Ребенок говорит тебе, например, что он наблюдал себя со стороны, когда ты была беременной и он сомневался стоит ли ему у тебя рождаться. И что? Что вам дадут исследования, если вы этого в жизни не замечаете? И чье авторитетное исследование поможет маме объясняться с ребенком в такой ситуации?

Иван Пупкин:

Возможно, эти рассказы есть, а может это шарлатанство - и нельзя заставлять читателя принимать столь серьезные утверждения на веру.

Жанна Цареградская:

Утверждение  «Аборт – убийство», это очень серьезное заявление, но по этому поводу не приведено ни одного строгого методического научного исследования или доказательства. Где референтные исследования по этому поводу? Разве можно заставлять людей «принимать столь серьезные утверждения на веру»??????

Иван Пупкин:

Детей, которые помнят эту связь с момента зачатия сравнительно мало - опять-таки никогда не слышал о подобных исследованиях, и уж подавно таких результатах - а ведь в науке это обязательно стало бы сенсацией.

Жанна Цареградская:

Это и было сенсацией в науке, поскольку эти исследования, в частности, проводил Станислав Гроф и широко это публиковал. Его книга «За пределами мозга» и стала сенсацией. Широко известно громадное исследование Яна Стивенсона, где приведено 3000 достоверно доказанных свидетельств воспоминаний детей (возраст от 3 до 7 лет). И это тоже было сенсацией, которую, однако, развивать не стали. Но, честно говоря, ваше незнание этой темы это ваша проблема, а не моя. Я хорошо ориентируюсь в своей профессиональной тематике.

Иван Пупкин:

Современные возможности биофизики позволяют с успехом определить момент присоединения души к телу - это как понимать? Какие такие возможности, о чем вообще речь?

Жанна Цареградская:

В Новосибирской Академии Наук и в Петербурге работали лаборатории, которые определяли изменения излучения тела в момент смерти. Это делали с помощью эффекта Кирлиана, с помощью метода Фоля и аналогичных методов. Если делать съемки живого существа в волновых диапазонах, недоступных глазу, открывается многое! Соответственно современная биофизика располагает возможностями определить как момент отделения души от тела, так и момент ее присоединения к телу. Что и было сделано. Но, честно говоря, у меня не было задачи писать научную работу!

Иван Пупкин:

Дальше вообще перл: Утверждается, что безгрешная душа младенца после смерти попадает в рай. Но если она попадает в рай таким простым способом, то о чем печалиться? - Кем во-первых это утверждается? И во-вторых, тогда будем убийц не сажать а чествовать как райских проводников, пусть режут всех подряд - и эта с позволения сказать ахинея в ряду доказательств безгрешности абортов - право, выглядит весьма странно.

Жанна Цареградская:

Моя цитата вполне логична и в ней однозначно говорится об утверждениях движения «Воины жизни», сторонников запрета абортов: 1) душа бессмертна; 2) душа ребенка возникает вместе с его телом; 3) душа младенца попадает в рай. В связи с этими утверждениями, противоречащими друг другу, я задаю вопросы. Это вопросы, а не утверждения. Как раз, если следовать утверждениям сторонников запрета абортов, то можно сделать именно такой вывод: убийцы способствуют переселению душ в рай и все нормально. И это следует именно из их утверждений, а не из моих вопросов. Так, что на самом деле вы согласны со мной, что "воины жизни" несут ахинею.

Иван Пупкин:

Ссылки на несуществующие науки, например квантовая генетика - Гаряев признанный и уличенный шарлатан.

Жанна Цареградская:

Во-первых есть раздел науки – волновая генетика и открыли этот раздел Гурвич и Кольцов, а вовсе не Гаряев. Во-вторых, продолжил работы в этом направлении Кирлиан. Казначеев и Гаряев их последователи. Метод Кирлиана признан на мировом уровне, как однозначно достоверный. Гаряев развил этот метод. Откуда информация, что он шарлатан? Клевета? Голословное утверждение? Это серьезное утверждение, которое нельзя принимать на веру! Кстати, в свое время про генетику тоже кричали, что это  «признанное шарлатанство», а Джордано Бруно тоже сожгли, как еретика.

Иван Пупкин:

И, наконец, весьма спорное и сомнительное утверждение, на котором держится весь пафос этой "статьи" - что оказывается, механизм воспроизведения зависит от настроения мамаши. Даже с обывательской точки зрения очевидная абсурдность: во-первых все бы уже давно вымерли, а во-вторых что делать с нежелательными залетами, зачем абортировать, если ж. может сама извергнуть плод путем нежелания и неприятия беременности?

Жанна Цареградская:

Это просто физиология беременности, физиология иммунологического конфликта между матерью и ребенком, а также гормонального взаимодействия между матерью и плодом. Если мать не хочет вынашивать ребенка, и зациклена на мысли как бы от него избавиться, конфликт усугубляется и, как минимум, приводит к нарушениям в развитии плода. Гормоны стресса и иммунные факторы матери при конфликте с ней настолько разрушительны для ребенка, что в 80% случаев целенаправленной неприязни о стороны матери приводят к выкидышам и мертворождениям. По этому поводу написано так много, что просто невозможно этого не знать! Во-первых, существует целый раздел медицинской науки ТЕРАТОЛОГИЯ, который и занимается разновидностями уродств и их причинами. Во-вторых, существуют знаменитейшие исследования Дернера, Шумейко, Науменко, которые на тысячах историй болезней доказали, что в перинатальном периоде возникают отклонения в развитии ребенка, которые служат основой для всех будущих болезней человека. Одной из причин этих нарушений являются гормоны стресса и иммунные тела матери, неизгладимо влияющие на плод! Этот факт доказан и  исследованиями Миннесотского уни­верситета США и во  многих других научных заведениях.Некоторые исследования даже номинированы на международные премии! Об этом же говорит и Гроф, и обычные врачи-психиатры, которым это преподают в мединституте, и которые регулярно с этим сталкиваются в повседневной практике!!!!

Кроме того, вы невнимательны совершенно! Я однозначно пишу в статье о том, что у современной женщины не хватает иммунных сил для выкидыша из-за вакцинации, отсутствия правильно организованного грудного вскармливания в раннем возрасте и целому ряду других причин, которые ей организовало государство. Именно поэтому выкидыш не может завершиться в полной мере, возникают отслойка плаценты, патологии беременности, замершие беременности, которые не заканчиваются полным выкидышем и здесь надо помочь женскому организму справиться с уже начатым процессом. А насчет того, что все бы вымерли – это очень невежественное утверждение, потому что женщины хотят иметь детей, это их биологическое предназначение. Просто они не хотят иметь детей от неполноценных мужчин и это правильно. 

Еще раз повторю, что я очень хорошо ориентируюсь в своей профессиональной тематике. Научным редактором и рецензентом моей книги «Ребенок от зачатия до года», учебника для медицинских работников, был Аркадий Николаевич Голик, детский психиатр, научный сотрудник института имени Сербского, а соавтором книги «Грудное вскармливание и психологическое единство мать –дитя» являлась Елена Марковна Фатеева и Игорь Михайлович Воронцов, профессора медицинских наук, врачи педиатры, члены РАМН. А это лишний раз подтверждает мою компетентность.

Иван Пупкин:

Механизм воспроизведения настолько совершенен именно своей неуязвимостью и очевидно не может быть поставлен в зависимость от чьего-то волевого вмешательства, хотения и нехотения - это же чушь.

Жанна Цареградская:

Вы ошибаетесь на предмет того, что механизм неуязвим. Это с какой точки зрения? Это с точки зрения обывателя он неуязвим. Я только что привела вам широкомасштабные исследования по этому поводу. Если этого недостаточно, я поясню более подробно. Иммунологический конфликт между матерью и эмбрионом возникает с момента имплантации плодного яйца. Именно с этого момента начинает происходить непосредственный обмен веществами между матерью и зародышем. И что же?

Каждый белок крови – это фактор крови. Их около 32 и по каждому из них может произойти конфликт между матерью и плодом. Конфликт может развиваться, а может зачахнуть. Смысл конфликта в том, что белки крови плода обладают другим генетическим набором, отличным от генома матери, и они воспринимаются иммунной системой матери, как чужеродные. Возникает атака на плод. Иммунные тела матери атакуют эритроциты крови плода и разрушают их. В результате в кровотоке плода накапливаются токсины и наиболее опасный из них билирубин – яд, который парализует центральную нервную систему плода. Если иммунная атака будет прогрессировать,  у плода разовьется гемолитическая болезнь, и он погибнет либо до рождения, либо после него.

Есть и другой механизм – разрушение плода гормонами стресса матери. Гормоны стресса (кортизон и кортизол) проникают через плаценту или хорион к плоду абсолютно свободно, поскольку обладают низкой молекулярной массой, и разрушают его. Они подобно кислоте обжигают развивающиеся ткани плода не оставляя для него шансов на здоровье.

Степень конфликта между матерью и будущим ребенком зависит от степени эмоционального неприятия ребенка со стороны матери. При нежеланной беременности иммунный конфликт значительно подкрепляется гормонами стресса матери (глюкокортикоидами), что приводит к необратимым нарушениям в развитии плода. Выше я уже упоминала обширные исследования, которые проводились по этому поводу в разных частях света разными учеными.

Если честно, я не могу читать вам ликбез обо всех физиологических механизмах, которые пресекают развитие нежеланного или неполноценного плода в женском организме. Вы можете и сами заняться изучением этой темы, если очень интересно.

Иван Пупкин:

Вот такие у меня впечатления от вашей шарлатанской лженауки, заточенной на подтверждение всего чего угодно, что придет на ум авторше.

Жанна Цареградская:

Кстати, нет такого слова «авторша», есть слово «автор». А про шарлатанство - это что? Это оскорбление? Уж во всяком случае, это голословное утверждение. Откуда такие выводы? Просто потому что вам не нравится, что данный вопрос рассмотрен с неожиданной позиции?

Есть такая известная тактика, просто оплевывать тех, кто высказывает здравые мысли, обвиняя их в шарлатанстве. И в данном случае, Иван, вы применяете именно эту тактику. Как  утверждают историки, такую  тактику придумали еще отцы инквизиторы и широко ее применяли. Эту тактику, как утверждают некоторые политики,  также успешно использовал Ален Даллес и его подчиненные. Ну и как назвать таких людей? Как назвать того, кто преднамеренно и необоснованно клевещет и обвиняет в шарлотанстве тех, кто просто ему неугоден? Это кто мерзавец? Подлец? Кто?

Иван Пупкин:

Не забудьте привести ссылки на личные указания Бога, которые дают женщине право на отказ от беременности.

Жанна Цареградская:

Широко известно еще из древних философских систем, что законом Божьим является не слово священника, а естественные законы. Например, предметы на земле падают вниз и это воля Бога, иммунитет подавляет вредоносные бактерии и вирусы и это тоже воля Бога, наличие электромагнитного поля планеты Земля – это воля Бога, живые существа обладают электромагнитным излучением – это воля Бога, биологические врожденные программы, которые организуют поведение человека – это тоже проявление воли Бога и т.д. А еще есть законы роста и развития живого существа и законы реализации материнства. А еще есть закон, гласящий, что у человека существует половая спецификация и мужчины значительно отличаются от женщин и в силу своей специфики они делят функции, территорию и зоны влияния. И именно эту волю нельзя игнорировать никому и никогда, а тем более тем, кто говорит, что верит в Бога!