Новости об уголовном преследовании нашей семьи

Все это время, пока я не делилась новостями в отношении уголовного преследования нашей семьи, события, тем не менее, развивались свои чередом. Я не оставила действий по защите прав нашей семьи и продолжала писать письма и жалобы. Одним из грандиозных результатов нашей кропотливой работы стала жалоба в Европейский Суд по правам человека, которую приняли к рассмотрению. Это события самого начала года.

Тем временем, пока я писала жалобы и составляла различные документы, сотрудники следственного комитета Калуги и ЦПЭ неустанно трудились на поприще создания очередного фальсификата, чтобы собрать хоть какие-нибудь основания, для обвинения моего мужа по ст. 239, а меня по ст. 282 УК РФ. Это обвинение им очень нужно состряпать, во-первых, потому что надо как-то оправдать собственное преступление – уголовное дело на невиновного человека и незаконное лишение свободы (а так, мы посадили экстремиста – классное оправдание), а во-вторых, им очень надо «по заданию министерства» объявить экстремистами всех, кто занимается поддержкой материнского и детского здоровья в России. Для дискредитации общественно полезной деятельности на этой ниве им очень надо сделать меня экстремистской, ведь именно я продвигаю науку в сфере грудного вскармливания, биологически адекватного материнства и развития полноценных здоровых детей. Если все родители будут грамотными, а их дети будут здоровыми, то что станет с производством одноразовых подгузников, искусственных молочных смесей, производством колясок, кроваток, пустышек и прочего ненужного барахла? А что станет с фармацевтической промышленностью и аптечным делом?  А как же тогда вбухивать деньги в перинатальные центры? Получается, что СК РФ и ЦПЭ, прежде всего, стоят на страже коммерческих интересов отдельных структур и фабрикуют «заказуху» для поддержки их грязного бизнеса на костях матерей и детей.

Замечание для создателей фальсификатов: приговор в отношении моего мужа от 17 апреля 2012 года – заказная фальсификация, которая противоречит фактам. Что это фальсификация лично мне при свидетелях и без них открыто говорили ваши же сотрудники! В частных беседах вы сами это признавали и признаете, но киваете на судью, которая вынесла этот приговор – дескать, суд решил вынести преступное решение, а мы здесь не причем. Получается, что судья полная дура? А кто звонит судье и по телефону отдает ей приказы о вынесении того или иного приговора? Пушкин звонит? Следователи, прокуроры и судьи – одна банда и нечего прикрываться судьей, для которой вы приносите сфальсифицированные материалы и готовые решения!

Как можно объяснить такое рвение из штанов со стороны СК, орудующего против «Центра перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана», которое совпадает с компанией против домашних родов со стороны Центра Иринея Лионского (где состоит запятнавший свою репутацию Дворкин) и продажей Курцером акций своей клиники «Мать и дитя» на Лондонской бирже за 300 миллионов долларов? Это прямо какие-то сакраментальные совпадения, шитые белыми нитками.

Итак, пока Дворкин усердно трудится на ниве нанесения ущерба здоровью российских матерей и детей, неся всякий бред об опасностях домашних родов, а Курцер распределяет  миллионы, сотрудники СК проводят обыски на квартире Цареградской Жанны Владимировны, стремясь ее арестовать.

17 апреля в день рожденья одного из моих сыновей в мою московскую квартиру в 7 утра стали ломиться сотрудники Калужского ЦПЭ с обыском. Несмотря на то, что обыск был якобы на изъятие литературы, они искали в квартире меня. По счастью накануне я осталась в гостях у знакомых и домой не приехала. К несчастью, мои взрослые дети, которые были дома и встречали банду из калужского и московского ЦПЭ, не были проинструктированы на предмет правил поведения при обыске. Поэтому наряд полиции, конечно, приезжал и сотрудников проверил, но в дом вошли те, кто удостоверений не показывал (в общей сложности было 9 человек, а удостоверения показали только 3 человека), а этого категорически нельзя было допустить. Потом эти невоспитанные свиньи не разулись и не сняли верхнюю одежду, искали они в доме не литературу, про которую было написано в постановлении, а меня. Только за это несоответствие их можно было выгнать. Не догадались мои дети вызвать скорую помощь для бабушки, которой стало плохо. Самое главное, что они не забрали ни одной копии предъявленных решений и постановлений просто потому, что не знали, что это надо сделать в первую очередь. Вот как важно знать правила проведения обысков! Теперь эти копии решений по обыску достать весьма проблематично – может их уже уничтожили? А может они вообще были подложные?

Этим дело не кончилось. Ко мне в квартиру 22 мая ввалилась группа неизвестных лиц, которые не представлялись. Со слов моего сына, который был в этот момент в квартире «люди сказали, что они из калужского ЦПЭ». Эта орда неизвестно кого выломала дверь в мою комнату и нанесла мне материальный ущерб. И тоже никаких документов: кто там был, почему сломал дверь? Правда, моя дочь, которая обнаружила взлом двери вызвала полицию и взлом зафиксировали. Но как теперь поведет себя полиция? Им могут позвонить и попросить замять дело – и все это замнут и еще и нас виноватыми сделают. У нас страна телефонного права и круговой поруки!

А теперь стоит посмотреть видеосюжет о том, как проводят обыски 9 бугаев в поисках одной женщины и при этом выделываются перед молоденькой девушкой, моей дочерью,  и пожилой женщиной, моей мамой. Стыд и позор – здоровые дядьки против женщин. Только изуверы или садюги могут проделывать такие вещи! Недаром моя маленькая дочка меня спрашивала: «Мама, а если милиционеры так себя ведут они бандиты?»

Замечание для следаков и цэпээшников: люди говорят, что вы ребята мстительные и ваша главная теза – самоутверждение, поэтому вы и претесь в эти органы, чтобы на ком-нибудь потоптаться. В общем страшнее кошки зверя нет – я мстю и мстя моя ужасна.

«Вредные советы» для тех, к кому ни с того ни с сего пришли с обыском

В моей квартире и моем доме проводили обыски 6 раз. При проведении первого обыска я вообще об этом ничего не знала и поэтому допустила кучу ошибок, которые потом долго и мучительно преодолевала. Но все ошибки мне преодолеть так и не удалось. Например, то, что у меня стырили во время первых обысков, мне не удалось вернуть и не удалось возбудить уголовное дело по факту кражи и превышения полномочий должностными лицами. Теперь мне многое известно о том, как должны вести себя разумные и осведомленные граждане, если к ним в дом пытается вломиться всякое хамье  с обыском. Пишу про хамье, потому что порядочные сотрудники полиции соблюдают законодательства, придерживаются правил проведения обысков и плюс к этому просто соблюдают культуру поведения в чужом доме. Если не соблюдают – значит, хамье, и такому хамью не место в рядах нашей доблестной полиции.

Итак, при проведении обысков должны соблюдаться определенные правила и права граждан, которые сотрудники не имеют права во время обыска нарушать и не нарушали бы, если бы граждане свои права знали и их отстаивали.

«Вредные советы» для тех, к кому ни с того ни с сего пришли с обыском и стали вести себя по-хамски:

1. Когда к вам постучали в дверь в 7.00 утра и заявили, что пришли с обыском, ни в коем случае не открывайте дверь до тех пор, пока не удостоверитесь, что все происходит законно и что это не ограбление. Заявить об обыске могут бандиты, переодетые в полицейскую форму, которые просто вычислили вашу квартиру, как место, где можно поживиться. К вам могут прийти сотрудники полиции с поддельными документами и неблаговидными целями и т.д. Когда они уйдут – концов не найдешь и останешься у разбитого корыта. Поэтому действовать грамотно надо до того, как они попали в квартиру или дом.

2. Находясь за дверью, сотрудники должны показать вам основания для вторжения, представиться и предъявить свои удостоверения через глазок или цепочку.  Пока основания не представлены и не доказано, что они подлинные, никого в дом пускать нельзя!

– Если основания не представлены, сразу вызывайте наряд полиции по 02 и говорите, что незнакомые лица пытаются проникнуть в вашу квартиру с целью ограбления. 

– Если сотрудники явились, а хозяина дома нет, дверь можно не открывать вообще и всех послать куда подальше. Без хозяина проводить обыск можно только в суперэкстренных случаях, а это еще надо доказать.

– Если хозяин дома на месте и основания для проведения обыска представлены, он должен с ними ознакомиться и внимательно прочесть все документы.

И еще очень важно! Обыск может проводиться у подозреваемых или обвиняемых, на которых возбуждено уголовное дело. У свидетелей и просто прохожих обыски не проводят. А если к вам пришли с обыском, но вы ничего не знаете о возбуждении в отношении вас уголовного дела – это нарушение закона! Сначала вас должны поставить в курс и заявить вам о статусе подозреваемого или обвиняемого, а потом проводить у вас обыск.

3. Если в представленном документе вам не все понятно, требуйте пояснений. Дополнительно пояснения на словах можно требовать в любом случае. Важно, чтобы сотрудник пояснил вам на словах, что именно у вас собираются искать при обыске. Если у Вас в квартире собираются искать яхту – до свиданья, яхта в гараже и в квартире ее априори быть не может. Если место поиска соответствует тому, что собираются искать, можно следовать дальше. Важно также, чтобы пояснение сотрудника соответствовало тому, что написано в документе – если не соответствует, вызывайте полицию.

4. Если в документе все понятно и все соответствует, надо требовать заверенные надлежащим образом копии оснований для проведения обыска, т.е. постановлений или судебных решений. Если обыск проводится законно, то у сотрудников на руках должны быть копии для передачи лицу, у которого проводят обыск – это стандартное действие. Если копии не дают – до свиданья, обыск хотят провести незаконно. Вызываем полицию, звоним в службу ФСБ и по другим антикоррупционным телефонам и требуем в присутствии полиции копии решений. Пусть едут в суд, к следователю и привозят копии решений – если не сделали копии заблаговременно – сами дураки. Возможно, это вообще подделка и вас просто нагло надувают.

5. Если основания представлены, и вы получили надлежащим образом заверенную копию, надо проверить удостоверения сотрудников. У каждого сотрудника надо истребовать удостоверение, не торопясь переписать данные сотрудников и номера удостоверений, а затем позвонить в ведомство, откуда они явились, чтобы выяснить, действительно ли такой сотрудник там работает и действительно ли его направили к вам для проведения оперативного мероприятия. Это тоже может быть подделка.

6. Если что-то в лицах и действиях сотрудников вызвало ваши сомнения или подозрения, надо сразу вызывать наряд полиции, чтобы они проверили достоверность представляемых документов и личности явившихся ребят.

7. Дальше надо озадачиться наличием понятых. Без присутствия понятых сотрудников полиции или следственного комитета в квартиру не пускают. Понятыми не могут быть лица, которых сотрудники привезли с собой в машине. Это должны быть случайные независимые люди.

8. И еще следует озадачиться наличием адвоката. Адвокат – это лицо, присутствия которого вы можете требовать и до его появления обыск начинать не должны.

9.  Если в наличии есть основания для проведения обыска, удостоверения сотрудников в порядке, понятые и адвокат на месте, можно пускать в квартиру для проведения оперативного мероприятия. Помните: в квартиру могут войти только те сотрудники, которые предъявили удостоверения, тот, кто их не предъявлял, остается за дверью и если он посмеет переступить порог, то в него можно стрелять из обреза и вызывать полицию, жалуясь на незаконное проникновение в частную квартиру.

10. При входе в квартиру сотрудники должны разуваться или надевать на свои ботинки бахилы (в крайнем случае полиэтиленовые пакеты) и снимать верхнюю одежду. Если не разуваются, потому что у них носки рваные, пусть проводят обыск из коридора – вы будете показывать им издали содержимое шкафов. Состояние носков сотрудников правоохранительной системы – это не ваши проблемы, если вы честно платите налоги. Кстати, обыск у вас проводится за ваши же деньги.

11. Во время обыска каждое помещение сотрудники должны осматривать в Вашем присутствии. Они не имеют права расходиться по помещениям и рыться в ваших вещах без вашего сопровождения. При осмотре надо также следить, чтобы все предметы, которые сотрудники брали в руки, они клали на то же место, откуда был взят предмет. Ни одна вещь не должна после обыска оказаться в неположенном ей месте. Если хоть один предмет не положили на место – это повод для жалобы на нарушение закона.

12. Заявления типа «мы имеем право тут все взламывать и разбивать» - понты. На понты не вестись. При малейших неформальных действиях сотрудников звать понятых, чтобы они могли засвидетельствовать нанесение ущерба, и звонить в полицию, ФСБ и другие службы. Сообщать, что вы пустили людей с удостоверениями, а они занимаются хулиганством, сломали ваш шкаф и поджигают хвост вашей кошке.

13. Если во время обыска вещи не возвращают на место, что-то разбили или угрожали, помимо звонка в полицию звонить в скорую помощь, заявляя, что у вас головокружение, скачек давления, обморок из-за этих живодеров. Скорую можно вызывать несколько раз. На время приезда скорой и оказания помощи пострадавшему обыск прекращается. Если в результате проведения обыска будет нанесен ущерб вашему здоровью и вас госпитализируют – тот, кто проводил обыск, может закончить свою карьеру навсегда или на нарах.

14. Для пущей достоверности во время обыска надо вести съемку. Заявления, что фотографировать и снимать на камеру сотрудников во время обыска нельзя и «мы у вас заберем телефон и камеру» – понты. Пусть покажут, где в законе написано: «во время обыска обыскиваемому лицу запрещается вести видео и аудиозапись». Если запрещают вести съемку, сразу звонить во все службы, вызывать полицию и жаловаться на насилие и нарушение ваших прав, а также вызывать скорую.

15. Тщательно следите за составлением протокола обыска. Каждая изымаемая вещь должна быть описана и пронумерована.

16. В протоколе обыска есть строка «Замечания». Обязательно напишите там какую-нибудь гадость: «при обыске сотрудники ругались матом», «не положили на место вещи», «не разулись», «у них воняли носки», «запрещали снимать на видео», «хотели отобрать телефон», «грозили взломать дверь» и все, что угодно, что вас не устроило или могло бы не устроить. Пишите как можно больше, чтобы заполнить все пространство до конца страницы – плевать на разлиновку, когда душа просит.

17. Никогда не пишите в протоколе обыска, что вы были согласны с его проведением.

18. Можете не подписывать протокол обыска. Достаточно, что его подпишут понятые и сотрудники. Во всяком случае, для подписи такого документа нужен адвокат и вы имеете право на его присутствие, а также имеете право не подписывать неизвестные вам документы, если адвоката нет.

19. Копию протокола обыска, даже если вы его не подписали, вам обязаны отдать сразу. И вы не должны пропустить этот чудесный момент. Если копию не оставили – значит фактически вас надули и просто ограбили.

Ну и в завершение. Если сотрудники компетентны, то они сами без ваших просьб из-за двери показывают вам основания для проведения обыска, предъявляют удостоверения, передают копии решений, дают переписать данные удостоверений, дают словесные пояснения и отвечают на вопросы, приглашают понятых с улицы, разуваются при входе, не разбрасывают вещи и все кладут на место, не препятствуют съемке, предлагают написать замечания и ведут себя как просто нормальные психически здоровые люди.

После некоторой школы, когда я стала настаивать на соблюдении законов и не пускать в квартиру эту банду, пока не предъявят все по форме и не разуются, я добилась, чтобы обыски проводились в соответствии с законом и культурой поведения. Поэтому можно сказать, что это вполне достижимый результат, если знать, что делать, но не дай вам Бог, конечно, такое пережить в реальности!

P.S. Все, что описано в моей статье соответствует Статье 182 УПК РФ. Основания и порядок производства обыска. Рекомендую с ней познакомиться - опираться на документ очень полезно. И полезно помнить, что содержание этой статьи должно быть известно в первую очередь тем, кто приходит с обыском.

В продолжение темы читайте "Что делать если не оставили протокол?" там описаны действия, которые позволяют защитить свои права в этом случае. По крайней мере я действовала по этой схеме после первого обыска, когда мне тоже не оставили протокол и это помогло.

Возрождение России или здесь когда-то жили люди

В начале июня вместе с инициативной группой "Достояние России", которая решила провести некоторую инвентаризацию состояния центральной европейской части нашей страны, я совершила поездку по нашей чудесной Родине. Мы проехали по Тверской, Калужской, Смоленской, Владимирской областям примерно 3000 километров. Зрелище печальное. На протяжении нашего путешествия постоянно рвалось наружу восклицание: "Здесь когда-то жили люди!". Россия стоит пустой. Наша страна на многие сотни километров превратилась в настоящую пустыню, в пепелище.

Больше всего поражают брошенные длинные здания коровников. Их унылый разрушенный вид с провалившимися крышами, вороны на развалинах, которые периодический поднимаются в воздух с карканьем, первоначально вызывают ощущение побоища. Это страшное побоище унесло людей и скотинку, превратило землю русскую в пустыню.

Вот, что осталось от коровнииков и скотных дворов. Они по всей России стоят в аналогичном разрушенном виде как братья близнецы. На протяжении всего нашего путешествия такие разрушенные строения встречались нам на многих сотнях и тысячах километров.





 А это то, что осталось от деревенских домов. Нам встречались десятки вымерших деревень. Видно, что в деревне когда-то было 20-30 дворов, а теперь осталось 2-7 жилых дома, а остальное - разрушенные строения. Так тоже продолжается на многие тысячи километров.







Вот дом в более сохранившемся состоянии - у него остались стены, зато полов нет, окна сохранились кое-где. Дом полуразрушен, но на двери висит ржавый замок, от которого отваливаются куски ржавчины. Люди заходили в этот дом в последний раз несколько лет назад.





По всей России стоит очень много разрушенных хозяйственных строений разного предназначения. Это говорит только о том, что за этими землями никто не ухаживает и они никому не интересны. Эти пустынные земли возможно кому-то принадлежат формально, но в действительности они пустуют.








Вот лес удачно разместился на плоской крыше хозяйственного строения. По возрасту деревьев видно, что они растут там не менее 10 лет. Осмотр здания показал, что оно использовалось довольно активно, но было брошено. Изнутри помещения все было вынесено, затем оторвали доски полов, вынули стекла и рамы, сняли двери. Стены и крышу оставили. На крыше поселился лес.

Это кладбище сельскохозяйственной техники. Картина кладбища типична для России и мы встречали таких кладбищ больше 20. Вся техника не просто поржавела - она успела зарасти кустарником и березником. Конечно, ценные детали давно были сняты и направлены на разные нужды. Тех, кто разворовывал детали брошенной техники, даже мародерами назвать трудно - это спасители брошенного добра, чтобы не до конца пропало!






И еще одно последствие опустынивания Великой России - брошенные железнодорожные станции. Местные жители говорят: "При царе станция работала, при Сталине станция работала, при Брежневе станция работала, а при демократии и Единой России станцию закрыли. Вот так процветание - и смех, и грех, и слезы!" А станцию закрыли просто потому что там некому работать: продавать билеты, давать отправку поезду, и т.д. Таджики не доезжают до глубинки, а коренное население вымирает полным ходом. И таких опустевших станций по России сотни.

По всей России простираются огромные зарастающие лесом поля. Видно, как лес наступает: ближе к лесу растут деревья повыше, потом идет средний ярус, потом низкий ярус и молодая поросль. По оценкам поля брошены 15-20 лет назад и больше не возделывались. Действительно, на нашем пути встретилось очень мало возделанных полей, зато заброшенных полей превеликое множество!

Вот хорошо видно, как лес наступает. Это поле брошено не так давно - лет 10 назад, поэтому видны спускающиеся ярусы леса, а молодая поросль и кустарник пока еще не заполонили всю пахотную землю. Но это дело времени. Лет через 5 тут тоже будет молодой лиственный лес.

Все зарастающие поля стоят как братья близнецы по всей России. Правда, мы встречали поля, где уже не разберешь где граница леса - от поля ничего не осталось. Только местные жители говорят: "Смотрите, а ведь тут раньше поле было!"

Вот так выглядит территория современной России повсеместно.

После нашей занимательной поездки у меня непроизвольно возникли вопросы.
Что на митингах в Москве и других городах делают толпы людей и зачем они туда собираются, если в России так много свободного места?

Зачем надо протестовать в Москве, натыкаясь на всякие препоны, если Россия стоит пустая и на протяжении сотен километров нет ни одного представителя правительства или представителя правоохранительной системы? В лесу, на заросшем поле, в разрушенном коровнике и в вымершей деревне протестовать гораздо безопаснее! А главное, есть ведь и другие способы протеста, кроме протеста "стенка на стенку". Почему ими никто не пользуется? Где же защитники России? Почему они сидят только в Москве?

Что происходит с интеллектом людей, которые попали в правительство России? Глядя на земли русские хорошо видно, что законы издаются для города и дальше города мысли людей, попавших в правительство не простирается. В общем, кто все эти люди и понимают ли они, что они на самом деле делают?

Что происходит с интеллектом людей из правоохранительной системы, которые нейтрализуют деятельных граждан, сажая их в тюрьмы? Почему трудоспособных и идейных соотечественников закрывают в тюрьмах и колониях, а не отпускают осваивать пустынные земли России? Зачем перспективных людей принуждают к бездействию путем уголовного преследования и изоляции?

Происходящее в Москве не поддается логике, особенно, если учесть, что Москва - столица России. Деятельность образования под названием "правительство России и еже с ними" тоже не поддается логике. Правительство страны не может оголять земли и стягивать население в города. Все нелогичные действия либо предумышлены, либо безумны. Как вы думаете, какой вариант ближе к истине?

Оказывается и суды могут судить по закону!

С удивлением узнала о том, что в Псковской области областной суд вынес законное решение, за что сразу же и пострадал. Об этом можно прочесть в статье "Заметки на камнях" Льва Шлосберга.

http://lev-shlosberg.livejournal.com/682181.html

Видимо Калужский областной суд - это карманный суд губернатора Калужской области и правительства России. Поэтому там ждать законных решений не приходится. И вообще, чиновники Калужской области в целом не блещут интеллектуальностью, видимо поэтому именно туда передаются дела по экстремизму на ровном месте.

ЧИНОВНИЧИЙ ПРОИЗВОЛ ИЛИ КТО И КАК НАМИ УПРАВЛЯЕТ

Не так давно мне передали старую статью, написанную лет 15 назад. Здесь описан произвол чиновника в 90 годы и приведена некая классификация чиновников. В наше время ничего не изменилось.
Статья публикуется с согласия автора.

Чиновник – кто он такой?  Толковый словарь утверждает, что он государственный служащий.

Не будем углубляться в историю и выискивать в ней  роль  чиновничества, а взглянем на степень его влияния в сегодняшнем бытие.

В нашем обществе, в котором государство всегда стремилось проникнуть во все сферы жизни,  где оно является монополистом во всех областях,  где государственные институты и органы используются чиновничеством для процветания и охраны своих интересов, степень влияния чиновника поистине безгранична.

Наверное, нет в стране человека,  не познавшего на своей шкуре чиновничьего произвола, но все же, приведу примеры из жизни нашей правозащитной  организации - Организации независимых объединений – Комитета социальной защиты (МГ-КСЗ), руководить которой мне пришлось.

Свою деятельность наша организация начала в далеком 1988 году. 22 сентября 1988 года состоялось учредительное собрание и с тех  пор  мы постоянно пытались ее зарегистрировать. В 1990 году был введен в действие Закон об общественных организациях. Однако наши попытки зарегистрировать организацию пресекались чиновниками.  Только после вмешательства прессы и под давлением общественности их сопротивление было сломлено. 5 ноября 1992 года наконец-то выдали свидетельство о регистрации датированное 10 октября 1992 года.

В этой  эпопеи было множество различных проявлений. Так работник отдела Минюста сначала СССР,  а затем и РСФСР (России),  некая госпожа Челышева Наталья Николаевна весьма откровенно и неоднократно твердила мне:  "...не регистрируем,  так как Вы нам не нужны...". На сей счет у нас сомнений никогда не было. Мы и действительно не нужны. Были и извинения за деяния некоторых..., но хочется выделить один эпизод, на мой взгляд ярко-показательный.

20.03.92 г.  мною в адрес начальника Управления юстиции г. Москвы было направлено письмо с предложением: "...принять меры по обеспечению соблюдения требований действующего законодательства...". В конце марта в  Комитет позвонила женщина и сообщила,  что она - Олейник Лидия Ивановна, работник Управления юстиции, что ей поручено рассмотрение нашего обращения и предложила мне явиться в комнату 25 управления.

В условленное время я прибыл в указанную комнату. В ней находилось трое женщин - сотрудников. Я представился и изложил причину появления.  Одна из женщин демонстративно, презрительно смерив меня взглядом с головы до ног, указала на стул. Не успел я присесть, как на меня обрушился поток недовольства тем, что было предложено в письме.

Далее последовали грубости, оскорбления и... Пытаясь как-то зафиксировать происходящее, я извлек диктофон и включил его. Затем попытался установить фамилии находившихся в комнате сотрудниц. Одна из них мне заявила: "...напрасно стараетесь, в этой комнате Вам никто свою фамилию не назовет...".

Красный огонек диктофона подействовал на разъярившуюся особу своеобразно. Взревев: "...сейчас я тебе покажу..." она бросилась к телефону, стала звонить в милицию и требовать защиты от "хулигана", держащего диктофон (?!). В дальнейшем руководство сообщило, что установить эту особу не смогло, я же не настаивал. О причинах укажу ниже.

Или вот, другая ситуация. Ситуация связанная с выделением помещения для нашей организации.

В январе 1993 года нам было рекомендовано помещение и после согласования предложено оформить его в установленном порядке: собрать необходимые документы и передать  начальнику отдела нежилых помещений Префектуры Восточного административного округа,  Митину Юрию Геннадиевичу, для подготовки проекта распоряжения о выделении помещения.

Но у начальника отдела, очевидно были свои планы на пустующее помещение и он, выдвинув ряд необоснованных требований, уклонился от приема документов. Мы вынуждены были направить их почтой.

Шло время. Документы лежали без движения. В марте 1993 года мы вновь обратились к Митину. Во время приема Митин постучал в стенку и в кабинет явился его сотрудник, некий Судаков. Указывая на нас, Митин сообщил Судакову: "... вот эти претенденты на то... помещение...". Судаков весьма загадочно заявил, что...  помещение стоит 10 миллионов и выразил циничное удивление, смысл которого сводился к тому, что мы его хотим получить просто так, даром (?!). Затем Митин сообщил, что имеются и другие кандидаты на получение этого помещения, что к нему наши документы не поступали вообще... Обращения к префекту округа, Ульянову Борису Васильевичу, не привели к изменениям ситуации. Его реакция указывала на согласованность действий должностных лиц в этом вопросе.

О сложившейся ситуации я рассказал своим друзьям, хорошо знающим об установившихся методах чиновничьих игр в структурах управления Московским городским хозяйством. Мне посочувствовали и нарисовали картину предстоящих ходов этих игр.

Митин же мне не скрывая сообщил, что у него есть много способов воспрепятствования оформлению помещения. Он даже суть некоторых разъяснял. Его цинизм вызывал лишь разочарование тем, что решением государственных вопросов занимаются люди, не обладающие государственным мышлением.

Кстати, этот пример ярко высвечивает еще одну важную проблему сегодняшнего бытия, проблему падения авторитета власти у населения. Ведь поведение чиновника, зачастую олицетворяемого обывателем с властью, находится в прямой зависимости с авторитетом власти. Но это другая большая тема, которая требует отдельного обсуждения.

Итак, чиновник. Кто он такой? На мой взгляд, чиновников можно разделить на три основных категории.

К первой категории следует отнести весьма грамотных, осведомленных, знающих свое дело чиновников. Это небольшая прослойка. Именно она определяет политику и проводит в жизнь принятые решения. Кем приняты решения – этот вопрос пока оставим открытым. К этой категории, как правило, относятся руководители разных рангов и самостоятельных подразделений.

Вторая категория состоит из весьма осведомленных и знающих чиновников, но находящихся в зависимости и лишенных реальной власти. Как правило, представители этой категории имеют признаки хамелеонов, принимают ту окраску, которая требуется в определенный момент. Они приспособленцы и ждут своего звездного часа. В работе осторожно - прилежны и бесконфликтны, готовы в любое время к молниеносным действиям, если будут считать, что это принесет им ожидаемую победу.

В третью весьма обширную категорию входят различного рода столоначальники. Среди них и грамотные и безграмотные, тупые, ограниченные в мышлении и расчетливые дельцы. Для них указание начальника есть высший критерий их действия, если будет блюстись их собственный интерес. Они не задумываются ни над нормами права, ни над нормами морали. Их норма – личное благополучие. Они выполнят любое поручение начальника, какое бы оно не было грязное и постыдное. Именно их руками и совершается основная масса должностных преступлений, борьбой с которыми правоохранительные органы фактически не занимаются, что в свою очередь ведет к чиновничьему произволу в отношении находящихся в зависимости лиц.

Одним из примеров чиновничьего произвола могла бы послужить ситуация сложившаяся вокруг налога на добавленную стоимость, так называемого НДС.

Для непосвященного читателя сообщу некоторые информационные сведения: "Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части прироста стоимости, которая создается на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет... плательщиками налога на добавленную стоимость являются: ... предприятия и организации независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности... осуществляющие производственную или иную коммерческую деятельность..."

Приведенные сведения изложены в Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Этой же инструкцией определены: объекты налогообложения; методика определения облагаемого оборота; перечень товаров (работ, услуг), освобождаемых от налога; ставки налога; порядок исчисления, методика расчета налога и др.

Казалось бы все расписано до мелочей, бери, руководствуйся и исполняй. Ан нет. Кто то, где то принял другое решение и чиновничья рать бросилась его исполнять. И вот уже банковский служащий требует, чтобы на платежном поручении в обязательном порядке была указана сумма НДС в размере не менее 20 % от перечисляемой суммы (!?), а предприятие повышает цену и перекладывает уплату своего налога на потребителя, то есть на нас с Вами, читатель.

Приведу конкретный пример, полагая, что он типичен или близок к типичному. В помещении доставшемся нашей организации нет средств связи. По поводу выделения и установки телефонов в январе нынешнего года мы обратились в Куйбышевский районный узел связи. Много раз наш представитель побывал в этом узле. Под различными предлогами чиновники узла уклонялись от решения этого вопроса. Наконец в конце марта в коммерческом отделе выписали извещение, в котором от нас потребовали уплатить за новую установку деньги в сумме 1 миллион рублей, при этом потребовали уплатить НДС в размере 200 тысяч рублей и спецналог в размере 30 тысяч рублей.

Не трудно заметить, что затребованная сумма под предлогом НДС и спецналога плод произвольного воображения, что никакой добавленной стоимости у организации оплачивающей услуги по установке телефона нет и быть не может. Указанное укрепило сомнение и вызвало недоверие к самой сумме оплаты. Все это привело меня к чиновникам злополучного телефонного узла, общение с которыми попытаюсь изложить подробнее.

Выписавшая извещение, порекомендовала сначала пообщаться со Светланой Ивановной, ждать появление которой на рабочем месте пришлось наверное с полчаса (это во время обозначенное как прием посетителей).

Повезло, ожидать пришлось сидя на стуле у рабочего места столоначальника, состоящего из заваленного папками, бумажками и разной рухлядью стола. С левой стороны стола, украшением рабочего места был малогабаритный телевизор, чуть подальше на окне мурлыкал приемник. В комнате находилось около десятка столов, за некоторыми по-видимому были их постоянные "хозяива",  которые о чем-то вполголоса переговаривались с редкими посетителями, другие нехотя перебирали бумажки. Справа от меня крупная дородная дама лениво позевывала и явно скучала. Наконец в дверном проеме появилась плотная дама, которая уперлась в меня настороженным взглядом и двинулась в мою сторону.

Не отрывая от меня взгляда она неуклюже водрузила свое тело на жалобно скрипнувшее сидение и поинтересовалась, чего это я расселся у ее стола. Удостоверившись, что передо мной находится именно "Светлана Ивановна" я изложил причину и положив перед ней копию (ксерокс) извещения поинтересовался, что это за сумма НДС, в 200.000 рублей и как она получилась.

Некоторое время она в упор рассматривала меня как диковинку, а затем  вдруг рявкнула: "...С  этими вопросами иди туда..." и ткнула пальцем куда-то вверх. Дальнейшие шарады мощного голоса я решил запечатлеть. Достав диктофон включил его и положил между нами. Красный огонек диктофона сделал свое дело. Столоначальница призывно взвизгнула: "Он включил диктофон..." Как по команде все повскакивали. Поднялся невообразимый шум. От меня стали требовать выключить диктофон и убираться из комнаты. И естественно мои попытки услышать чью-либо фамилию были тщетны.

Кто-то сбегал за начальницей, Преображенской Натальей Марковной и та появилась без промедления. Она потребовала выйти из комнаты, заявив, что разговаривать будет со мной только в своем кабинете и только при условии, что диктофон будет выключен. В сопровождении внушительной группы я перешел в кабинет начальницы. Группа осталась за дверью, а в кабинет вошел мужчина и расставив ноги замер у двери. Несмотря на то, что диктофон был выключен, разговор с ней был односложный. Обосновать требуемую сумму НДС она не смогла. На просьбу ознакомить меня с действующими тарифами она также не пожелала отвечать.

Осведомившись, когда принимает начальник, я подчеркнуто вежливо поблагодарил начальницу за "содержательную беседу" и попрощавшись попытался выйти из кабинета. Видя мое намерение, она вдруг вскрикнула: "...как это ты так, просто хочешь покинуть наше заведение, что-то записав..., сейчас я тебе устрою...". Она выскочила из кабинета впереди и когда я вышел был окружен плотным кольцом ожидавших сотрудников. В окружении эскорта я спустился на первый этаж, где находился пункт охраны, состоящий из двух вооруженных парней. Начальница потребовала от них, чтобы они "приняли ко мне меры", так как у меня есть диктофон (?!). Проверив документы, охранники развели руками...

Встреча с начальником телефонного узла, Емельяновым Владимиром Петровичем, не прояснила ситуацию, лишь подчеркнула, что действия согласованны.

Обратите внимание, различные ситуации, а принцип один. Вот Вам и ответ, читатель, стоит ли связываться с исполнителем, если начальство дало такую установку.

А тем  временем общественная правозащитная организация лишена средств связи. От чиновничьей возни прежде всего страдают права граждан, конкретных людей, нуждающихся сегодня в помощи, а также и общественные интересы. Все это охраняется законом. И эти действия уже носят признаки деяний, ответственность за которые предусмотрена в уголовном порядке. Но дремлет прокурор в уютном кабинете и нет ему дела до захлестнувших общество должностных преступлений, борьбу с которыми закон определил ему. Его бездействие и отсутствие твердых границ для чиновника, определяемых законом, порождает коррупцию, разваливает экономику и ухудшает и без того низкий прожиточный минимум. Именно это и позволяет зарвавшимся чиновникам мордовать людей доводя их до отчаяния.

Ведь нетрудно заметить, какие бы не были благие намерения законодателя, чиновничья рать способна свести их усилия на нет, а в ряде случаев, из закона, преследующего благородные цели, выжать себе массу выгод, в ущерб нашим с вами интересам, читатель.

Я рассказал о некоторых фактах из жизни нашей организации, полагая, что они раскрывают суть существующей системы и нетрудно заметить, что человек сталкиваясь с ней еще более беззащитен чем мы, коллектив.

А в заключение мне хотелось бы обратиться к законодателям, депутатам Думы, Президенту и его окружению, с предложением, принять меры к обузданию чиновничества - разработать и принять закон о государственном служащем.

                                                           В.В.Ребров.

Опубликовано в журнале "ГОЛОС" № 6

Память про Дворкина и его гипнотическую компанию

Вдруг опять наткнулась на прошлогоднюю статью под названием "Как действуют «гипнотизеры» Дворкина? Интервью с главой Центра «Рожана» Жанной Цареградской". Да, ложечки нашлись, а осадочек остался!

Центр Иринея Лионоского, в котором ошивается господин Дворкин, либо позорит имя Иринея Лионского, либо напротив демонстрирует свое полное соответствие с его деяниями. Получается, что Ириней Лионский был клеветником, палачом и отъявленным мерзавцем? Не знаю кто такой Ириней Лионский, но если Дворкин и его компания занимаются истреблением здорового материнства, то уж не инквизитор ли он был? А не означает ли это, что православие в России тоже идет путем инквизиции? Ведь Дворкин, на минуточку, типа православный и типа служит православию? Может, конечно, он не просто православный, а православный христианин, но это сути не меняет.

Считается доказанным факт, что все красные комиссары, которые участвовали в массовых расстрелах, лечились у психиатров и были, мягко говоря, не в себе (некоторые бабульки, называли их бесноватыми - видно, было за что!). А чем же инквизитор отличается от красного комиссара, участвующего в массовых расстрелах? По логике получается, что инквизитор и красный комиссар в этом смысле равны по делам своим, а значит, находятся в одном и том же состоянии. А может такие экземпляры надо сразу проверять на здоровье головы, а только после этого допускать в центры Иринея Лионского и в храмы? А может пойти другим путем: всех, кто пришел в храм и религиозно фанатеющий центр сразу отправлять к доктору на проверку?

Если так сделать, сколько интересного откроется, мама не горюй!

http://religionip.ru/news/kak-deystvuyut-gipnotizery-dvorkina-intervyu-s-glavoy-centra-rozhana-zhannoy-caregradskoy

Размышления о политиках и политической борьбе

В последнее время наблюдая за политической жизнью страны меня одолела грусть-тоска от элементарной безграмотности как политиков, так и государственных деятелей. В связи с этим у меня родилось "обращение к политику".

Уважаемый политик и лидер политической партии! Я гражданка России, которая живет в том же государстве, что и вы. Но по вашим делам трудно себе представить, что мы жители одного государства. В связи с этим наблюдением у меня возник ряд вопросов, видимо, в пустоту, но, тем не менее, я хочу их выразить. Начнем, пожалуй, с самого главного и выясним, что политик подразумевает, когда говорит «наше общество»?

Что такое общество?

Когда я слушаю политиков, у меня постоянно возникают сомнения в том, знают ли они, что общество состоит из женщин и мужчин? Это очень важно, поскольку женщины и мужчины разные по своей природе и приспособлены к разной деятельности. Вплоть до того, что их мозг, их органы чувств и мыслительные процессы организованы и устроены  по-разному. Слушая политиков трудно заподозрить, что столь очевидный факт им известен.

А знают ли политики, что кроме статистических данных в обществе имеются разные возрастные группы? Например, маленькие дети и старики. Кроме всевозможных неприятностей, связанных с пенсионным фондом и ветеранами, о стариках никто не думает, будто их не существует или они существуют как досадный побочный эффект.

Кроме этого я никогда не слышала, чтобы политики говорили или как-то подразумевали, что современное общество делится на психически здоровых людей и людей с признаками девиантности. Об этом как-то стесняются говорить, хотя это факт, о котором, как минимум, хорошо известно.

Известно также, что люди с девиантными чертами сильнее подвержены психологическим воздействиям, чем здоровые. Всевозможные массовые бурления связаны именно с этим фактом, но все политики как-то странно избегают этой темы и не торопятся использовать этот факт в своей политической борьбе. Тем не менее, осознание и учет этого факта чрезвычайно важен, поскольку люди с девиантными чертами склонны к разрушению, а не созиданию и они, как минимум, не должны попадать на руководящие посты нигде и никогда включая бизнес.

Известно также, что люди обладают абсолютно разным уровнем мышления. Всем известно, что кто-то хорошо продает, а кто-то хорошо изготавливает вещи, кто-то хороший управляющий, а кто-то ученый, а еще есть и преступники – криминалитет. Известно также, что, как правило, это семейные династии.

О социальных прослойках, которые существуют независимо от желаний человека, знают все. Эти прослойки всегда назывались сословиями или кастами, но этот факт не то, что умалчивается, а нарочито отвергается. Как понять СМИ и политиков, которые напрямую рассказывают вам о кастах, используя в своих речах понятия «фермеры», «интеллигенция», «работники торговли», «рабочие завода», «российские ученые», «управленческий состав» и т.д., потом говорят что-то про разные социальные слои, а потом заявляют, что в России каст нет и все равны?

Что такое биологические права на жизнь?

Из речей и заявлений политиков хорошо видно, что они абсолютно не осведомлены о том, как развивается мозг человека. Им неведомо, что у человека есть сознательная и бессознательная сфера и бессознательная сфера всегда будет доминировать над сознательной. В зоне бессознательного лежат наши врожденные ожидания и врожденные программы поведения, которые являются частью нашего естества и за их проявление никто и никого не может осуждать.

Политики совершенно ничего не знают, что у человека, как и у любого другого живого существа есть биологические права, т.е. права на жизнь и жизнедеятельность как вида. Каждый вид живых существ приспособлен жить в тех или иных условиях тем или иным образом. И если кто-то преднамеренно лишает его этой возможности – он преступник и злодей.

Биологические права, например, есть у всех детей. В первую очередь у них есть право на полноценное развитие мозга. Честно говоря, человек относится к незрело рождающимся, а это означает, что он рождается значительно раньше, чем должно было бы быть по уровню его развития, т.е. после фактического рождения он еще долгое время является эмбрионом. Такое положение человека предопределяет особые условия его взращивания, необходимые для  формирования полноценной нервной системы, частью которой является мозг. Это первоочередное право ребенка ничем не обеспечено! А ведь реализация именно этого права определяет качество нашего общества в целом.

К слову сказать, биологические права есть не только у детей, но и у матерей, и у отцов. Но об этом тоже нигде ни слова.

Чему должна сооветствовать система ценностей?

Известно, что система мировоззрения не может формироваться произвольно и быть разной у каждого человека. Это предопределяется свойствами нашего мозга. Он либо отражает реальную действительность как есть, либо как кривое зеркало создает искажения. Если человек видит искажения, а не реальный мир, значит, его мозг является  кривым зеркалом, в которое нельзя смотреть, и это закон.

У людей со здоровым мозгом не возникает разногласий, потому что они видят реальность практически одинаково и не путают объекты внешнего мира. Люди с нарушениями в развитии головного мозга видят реальность с искажениями. У каждого из них искажения разные, поэтому они высказывают мнения и никогда не смогут определиться, чье мнение правильнее.

Политики постоянно высказывают мнения, что уже настораживает, и никогда не опираются на знания. Если человек не стесняясь высказывает мнение – дело плохо. Недаром «мнение» от слова «мнить»,  т.е. «придумывать» или «фантазировать», смотреть на действительность через кривое зеркало. Мнения основаны на ложных представлениях о действительности и не могут служить основой для принятия решений.

В связи с «разными мнениями» по поводу «зеленое или зеленоватое» априори считается, что у каждого человека может быть своя система ценностей. А это по умолчанию признание права использовать кривые зеркала в виде не очень здоровой нервной системы. Люди с разными расстройствами психики смотрят на мир сквозь их призму, и мир видится им по-разному! Значит, при наличии закрепленного права на мнение мы автоматически попадаем в «палату №6» всем скопом.

Причем политики дошли до того, что не могут определить какая система ценностей является здоровой и приоритетной. Если это так, то может быть мы имеем дело не с политиком, а с человеком, погруженным в психологические проблемы и, возможно, непреодолимого характера? А нужны ли нам такие политики?

Что такое власть?

У нас часто звучат всевозможные слова о современной власти, о борьбе за власть и т.д. Но, честно говоря, я не вижу ни власти, ни борьбы за власть. Я вижу, что одни семьи заняты обиранием других семей. Я вижу перед собой дележку игрушек в песочнице. Странное образование под названием «власть» занимается высасыванием соков из тех семей, которые не вошли в когорту кровососов под этой вывеской. А те, которые борются за власть, мечтают перераспределить деньги  и материальные ценности в свою пользу. Но дележка нижнего белья не является властью и никогда ею не являлась!

Власть – это, прежде всего, связь с территорий и ощущение связи с ней. Второй признак власти – это обеспечение выживания своего народа, который живет вместе с тобой на этой территории. Власть – это поддержка порядка на территории и иерархии в семейственности с разделением на мужские и женские полномочия. Власть – это обеспечение здоровой репродукции по всей строгости биологических законов и жесткое пресечение вмешательства торговли в эту сферу.  Поэтому власть не может принадлежать одному человеку или лидеру. Для вида Homo Sapiens она является коллективной, и ее реализуют мужчина и женщина в паре. Потому что мужчина без женщины никогда не сможет правильно организовать жизнь внутри семьи и сохранить здоровое потомство.

И уж конечно, власть никогда не будет принадлежать торговцу или злодею. Власть – это всегда созидательное, духовное начало, а торговцы и злодеи заточены исключительно на коллекционирование материальных ценностей.

Заключительная мысль

Вышеперечисленное дает мне все основания считать, что политики либо не обладают информацией, либо преднамеренно лгут, либо обладают низким уровнем интеллекта и образования. Если политики не обладают информацией, им надо идти учиться и только потом становиться политиками. Если они лгут, значит, они манипуляторы и преступники, а если они обладают низким уровнем интеллекта, то их политическая деятельность и борьба за власть для окружающих весьма опасна.