Трагически погибшая Эля Гусенко и Комитет 300

Наступают октябрьские дни, дни кошмара, который начался в сентябре 2010 года. С того момента многое погибло и погибли хорошие перспективные люди. Они погибли в прямом смысле этого слова. Трагически погибла моя дочь Серфима, была убита Эля. Эля - Эльмира Митхадовна Гусенко, была председателем Комитета Материнского Надзора. У этой организации были очень перспективные начинания. Эля хотела оказывать помощь матерям и защищать их от шарлатанства, произвола родовспомогательной медицины и чиновников. Деятельность КМН продолжалась около 3 лет. Эля начала публиковать газету "Критерион", в которой поднимала нравственные вопросы, связанные с общей политикой России. Я, как специалист, была одним из редакторов этой газеты. Последний выпуск "Критериона" так и не увидел свет. Статья была написана в августе 2010 года, но.... Трагические события помешали ее широкому обнародованию. Это было расследование, которое провела Эля. Она хотела сделать рассылку с результатами расследования и задать вопросы нашему правительству, но следственные органы опередили реализацию этого плана. В память о разыгравшейся трагедии я решила опубликовать последнюю статью-расследование Эли, статью, которая стоила ей жизни.

Отчет о результатах  расследования Комитета Материнского Надзора

объявленного в июле 2010 г. после получения письма

Юли Караваевой

Письмо Юли Караваевой, полученное в июле 2010 года, возмутило и встревожило нас. Второе письмо о нападках на Центр «Рожана» вызвало негодование и гнев от чувства несправедливости и творящегося у нас на глазах преступления. В связи с этим члены Комитета Материнского Надзора решили провести расследование и разобраться в событиях, происходящих в России, чтобы понять причины подобных безобразий. Из открытых источников нам удалось выяснить, что в нашей стране, как и в ряде других стран, зло носит системный целенаправленный характер. У происходящих преступлений есть организованная движущая сила – международная шайка, действующая через подставных лиц в правительствах.

Следует отметить, что, начиная наше расследование, мы были слишком далеки от политики, какой-либо информации о мировой преступной группировке и понятия «Мировое правительство». Однако в ходе расследования, основанного исключительно на широко известных публичных материалах, мы убедились, что высказывания о Мировом правительстве – не аллегория и не параноидальный бред. Это слова самих представителей данной группировки, подтвержденные документами и  целенаправленной работой международного масштаба, которую они проводят, используя проверенные временем схемы. Преступная деятельность этого объединения описана множеством авторов – сотрудниками различных структур, свидетелями злодеяний этих людей или теми, кто проводил многолетние расследования странных и трагических событий, ниточки которых неизменно приводили к одному источнику – «Комитету 300».

«Комитет 300» (К 300) – это организация, в которую входит 300 богатых кланов, принадлежащих к реакционной хасидо-парамасонской группе. Они являются основными держателями ростовщического и торгово-промышленного капитала и связаны между собой тайными масонскими и родственными узами. Собрания К 300 носят названия «Бильдербергская группа», «Римский клуб» и т.д. «Комитет 300» играет определяющую роль в формировании политики ведущих стран мира. Его вполне можно считать тайной религиозной организацией, поклоняющейся богу Амену, приветствующей сатанизм и претендующей на мировое господство.

«Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба нового мирового порядка. Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство – узурпация власти в мировом правительстве хасидо-парамасонской группой – требует скорейшего исправления… Выдвинув теорию "золотого миллиарда", Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению хасидо-парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для нового мирового порядка».[1]

Этим 300 кланам принадлежит около 90% всех мировых богатств, в их ведении находятся финансы, экономика, военно-промышленный комплекс, большинство СМИ и глобальная политика. Национальные валюты печатают именно они. Их возможностей вполне достаточно, чтобы устраивать мировые финансовые кризисы, чем они периодически пользуются в корыстных целях. Нынешний мировой кризис – не исключение. Влияние этой группы простирается практически на весь мир.

Кто входит в «Комитет 300»

«Комитет 300» представляет собой группу, «которая не признает никаких национальных границ, включающую в себя банковское дело, страхование, угледобычу, торговлю медикаментами, нефтяную промышленность, члены которой несут ответственность исключительно только перед членами этой группы».[2]

Семейные кланы К 300

Королева Великобритании - глава международных бандитов.

Представительные лица «Комитета 300» – кто они? Это Виндзоры – королевская семья Великобритании, Ротшильды – одна из наиболее влиятельных и богатых семей Великобритании и США и Рокфеллеры, являющиеся наряду с Ротшильдами основателями К 300 и его руководителями.

Помимо королевской семьи Великобритании в «Комитет 300» входят многие члены других правящих династий, в частности королевская семья Нидерландов. В нем также состоят или состояли  нынешние и бывшие члены правительств ведущих мировых держав: Маргарет Тэтчер, оба Джорджа Буша, Генри Киссинджер, Хилари Клинтон, Герхард Шредер, Франсуа Миттеран, Уинстон Черчилль, Клиффорд Кларк, Эрл Уоррен и др.

Членами «Комитета 300» являлись и являются богатейшие люди планеты: Габсбурги, Варбурги, Шиффы, Морганы, Меровинги, Оппенгеймеры, Гольдшмидты, Валленберги, Круппы, Форды, Макартуры, Форбсы, Уоррен Баффет, Тед Тернер, Мандель Хауз, Эндрю Меллон, Джордж Сорос, Билл Гейтс, Коэн, Гейне и т.д.

Следующий уровень членов К-300: Заксы, Тейнеры, Барухи, Фишеры, Абрахамы, Балуштейны, Дрейфусы, Гейдельбахи, Дойчи, Вейнеры, Лимены, Уорберги, Кальманы, Гуггенхаймы, Моргентау, Гиттенвизоры, Лебы, Мейеры, Лазары, Мордохи, Гольдманы, Зелигманы, Вайнберги, Розенвальды, Куны, Штраусы, Пейнелы, Бойеры, Броазеры, Кауфманы, Блюментали, Сульцбергеры, Канны, Сумги, Скифы, Шиффсы, Лазарусы, Гарриманы, Мортимеры.

Корпорации и банки

Помимо фамилий членами К 300 являются крупнейшие интернациональные корпорации и банки.

Основные организации и союзы, через которые действуют члены «Комитета 300»:

Ватикан (руководит религиозной жизнью);

Сити, Лондон (руководит финансовой сферой);

Колумбия, США (руководит военной силой);

США и Канада (колонии или корпорации Великобритании);

Организация Объединенных Наций (ООН);

Международный чрезвычайный фонд помощи детям ООН (англ. (United Nations International Children’s Emergency Fund, UNICEF);

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ, англ. World Health Organization, WHO – специальное агентство ООН, состоящее из 193 государств-членов и занимающееся решением международных проблем здравоохранения и охраной здоровья населения мира);

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (англ. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, UNESCO);

Всемирная торговая организация (ранее – Генеральное соглашение по тарифам и торговле (англ. General Agreement on Tariffs and Trade, GATT), возникшее на основе международного соглашения, заключенного в 1947 году с целью восстановления экономики после Второй мировой войны, и в течение 50 лет фактически выполнявшее функции организации по снижению барьеров в международной торговле);

Североатлантический Альянс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO – военно-политический блок, обеспечивающий безопасность государств-членов);

Европейский Союз (ЕС – экономическое и политическое объединение  европейских государств, нацеленное на региональную интеграцию, члены которого отказываются от определенной части национального суверенитета ради участия в единой международной структуре);

Совет Европы (старейшая в Европе международная политическая организация, созданная с целью построения единой Европы);

Всемирный фонд дикой природы (англ. World Wide Fund for Nature, WWF);

Greenpeace (международная общественная природоохранная организация).

Некоторые крупнейшие международные организации «Комитета 300»:

Bilderberg group («Бильдербергская группа»),

British Petroleum Company (компания British Petroleum),

Canadian Institute of Foreign Relations (Канадский институт международных отношений),

Christian Fundamentalism («Христианские фундаменталисты»),

Council on Foreign Relations (Совет по международным отношениям, Нью-Йорк),

International Institute for Strategic Studies (Международный институт стратегических исследований),

Skull & Bones (орден «Череп и кости»),

Royal Dutch Shell Company (компания Royal Dutch Shell),

The Round Table («Круглый стол»),

Trilateral Commission (Трехсторонняя комиссия),

Universal Freemasonry («Всемирное франкмасонство»),

Universal Zionism («Всемирный сионизм»),

Warren Commission (Комиссия Уоррена),

Watergate Committee (Уотергейтский комитет).

Крупнейшие частные банки, находящиеся под контролем «Комитета 300», но считающиеся интернациональными или государственными:

Международный валютный фонд (МВФ, англ. International Monetary Fund, IMF – специализированное учреждение ООН со штаб-квартирой в Вашингтоне, США);

Всемирный банк (англ. World Bank – международная финансовая организация, созданная с целью финансовой и технической помощи развивающимся странам);

Международный банк реконструкции и развития (МБРР, англ. International Bank for Reconstruction and Development, IBRD – основное кредитное учреждение Всемирного банка, межгосударственный инвестиционный институт, учрежденный одновременно с МВФ в соответствии с решениями Международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году);

Федеральная резервная система (ФРС, англ. Federal Reserve System – выполняющая роль Центрального банка США система, имеющая частную форму собственности и частично управляемая государством);

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР, англ. European Bank for Reconstruction and Development, EBRD – инвестиционный механизм, созданный в 1991 году 61 страной и двумя международными организациями для поддержки рыночной экономики и демократии в 29 странах – от Центральной Европы до Центральной Азии).

К системе финансовых учреждений также примыкают Credit Lyonnais, Credit Agricole (Франция); Deutsche Bank (Германия); National Westminster Bank, HSBC Holdings (Великобритания); First National Bank of Boston, National City Corporation, Chase Manhattan Bank, J.P. Morgan (США); Credit Suisse (Швейцария); UM Bank (Нидерланды).

Бывшие и действующие учреждения и организации К 300 и структуры, которые находятся под его непосредственным влиянием:

Агентство США по международному развитию,

Ассоциация гуманистической психологии,

Британское королевское общество,

Гарвардский университет,

Институт исследований мозга,

Институт политических исследований,

Институт социальных исследований,

Институт будущего,

Институт по наркотикам, преступлениям и юстиции,

Корпорация RAND,

Лондонская школа экономики,

Международный институт стратегических исследований,

Национальный центр изучения общественного мнения,

Совет по международным отношениям,

Стэнфордский исследовательский институт,

Фонд охраны окружающей среды,

Фонд Форда,

Центр исследований роста,

Центр за конституционные права,

Центр за демократические институты,

Центр международной политики,

Экономический и социальный совет ООН,

Monsanto Company (транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция – генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, а также самый распространенный в мире гербицид «Раундап». Monsanto была создана Джоном Фрэнсисом Куини (1859–1933) в 1901 году как химическая компания. За последние сто лет она эволюционировала в концерн, специализирующийся на высоких технологиях в области сельского хозяйства).

Bayer AG (один из крупнейших международных химико-фармацевтических концернов, основанный в 1863 году в Вуппертале (Германия). В числе основных направлений деятельности – исследования, разработка, производство и реализация новых продуктов для профилактики, диагностики и лечения заболеваний; производство генетически модифицированных растений);

 Sanofi-Aventis (первая по величине в Европе и третья в мире фармацевтическая компания, образованная в 2004 году путем слияния компаний Sanofi-Synthelabo и Aventis. Производитель фармацевтических препаратов и вакцин).

 «Для К 300 политики и спецслужбы различных стран – лишь марионетки… Восточным и азиатским странам "Комитетом 300" уже отведена роль послушной "обслуги", так что весь мир находится под его пятой».[3]

---

[1] Игнатов А.А., генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ. Стратегия "глобализационного лидерства" для России // Независимая газета. – 2000. – 7 сентября

[2] Колеман Д. Комитет 300. Тайны мирового правительства. – М.: Витязь, 2000

[3] Колеман Д. Комитет 300. Тайны мирового правительства. – М.: Витязь, 2000

Продолжение следует.....

Вспомним о законопроекте против домашних родов за прошлый год

В догонку моей статьи в ответ на инициативу депутатов Госдумы внести законопроект об уголовной ответственности за сокрытие беременности хочется напомнить, что в прошлом году обсуждался законопроект против домашних родов. Фактически была попытка ввести обязаловку рожать только в родильных домах. Это в комплекте с законом об уголовной ответственности за аборт. Очевидно, что депутатам кто-то платит за проведение разрушительной политики. Речь идет о планомерном злонамеренном разрушении здоровья населения нашей страны, о разрушении России как великого государства. Обратите внимание, что примерно за год мы имеем как минимум три вредительских инициативы:

1) Уголовная ответственность за роды вне медицинского учреждения

2) Уголовная ответственность за сокрытие беременности http://ove4nom.blogspot.mx/2015/09/blog-post.html

3) Уголовная ответственность за искусственное прерывание беременности http://ove4nom.blogspot.mx/2015/04/blog-post_20.html

Моя оценка законопроекта против домашних родов, 2014 год

Первое, о чем я хочу сказать в связи с законопроектом, что он противоречит биологии человека и отказывает нам в возможности реализации генетически заложенной информации. Не существует отдельного вида «Человек современный», существует, как и 4 миллиона лет назад вид «Человек разумный». Наш геном остался сохранным и крокодилами мы не стали.

Роды – это естественный самопроизвольный процесс, который заложен в нашем геноме на уровне физиологического механизма реализации и сопровождающих его врожденных ожиданий и инстинктивных программ поведения. Прошу обратить внимание на то, что поведение в родах и женские ожидания в этом отношении это генетически и биологически предопределенная информация, влиять на которую нет права ни у одного человека на свете. Не следует также забывать и о врожденных ожиданиях младенца. Это данность, которую каждый из нас обязан уважать.

Во врожденных материнских ожиданиях нет родильного дома и нет ни одной инстинктивной программы поведения, которая бы обеспечивала женщине возможность родов в роддоме. Следует сказать, что биологически нормальными родами являются роды, которые соответствуют врожденным ожиданиям женщины и рождающегося младенца и в процессе которых поэтапно реализуется генетически обусловленная схема поведения, включающая в себя:

-          гнездовое поведение (выбор безопасного места для родов и его обживание);

-          поиск партнеров в лице опытной женщины и другого лица, обеспечивающего безопасность во время родов;

-          вступление в роды;

-          этап схваток;

-          этап вступления в потуги;

-          этап активных потуг;

-          материнский импринтинг;

-          рождение последа;

-          первое прикладывание к груди, импринтинг и бондинг новорожденного.

Следует также отметить, что имеет значение привычная бактериологичемская среда, которая влияет на иммунные реакции, имеет значение также просто перемещение во время начала схваток. Нормальная самка будет сидеть дома и не пойдет в опасное место. Если она при начале схваток куда-то двинулась у нее тут же отразится на иммунном статусе – будет выброс гормонов стресса. И это не зависит от того хочет она в роддом или нет. Ее организм самопроизвольно отреагирует на изменение обстановки, на движение. Рождающийся ребенок в это время начинает подозревать, что его мать просто ненормальная, потому что во время родов она направилась в незнакомое место. С точки зрения естественной логики только ненормальный пойдет производить на свет потомство к чужакам. С точки зрения биологии – это ненормально и соответственно организм будет реагировать на это движение как на ненормальность. Именно поэтому начинающиеся схватки останавливаются после приезда в роддом – опасное незнакомое место, рождаться здесь нельзя! Это правильная защитная реакция организма на опасные условия для рождения детеныша.

Соответствие между врожденными ожиданиями нормальных родов и реально происшедшими событиями гарантирует психологическое и гормональное здоровье матери и младенца. Несоответствие между врожденными ожиданиями и реальными событиями приводит к психологической травме и подрывает здоровье нервной и эндокринной системы матери и ребенка. Клинические роды с медицинским вмешательством в генетическую программу человека, как биологического вида, не входят.

Риск в биологически нормальных родах. Роды – это жизнеутверждающий процесс, его смысл в продолжении жизни. Мы полагаемся на то, что роды – это естественный фильтр, в результате которого жизнеспособный плод выживает, а нежизнеспособный нет. В нормальных условиях у 94% женщин роды проходят самопроизвольно в соответствии с биологической нормой и не требуют медицинских вмешательств. Принимается, что ваши роды попадают именно в этот процент.

В экстренной медицинской помощи в современной популяции нуждается 6% женщин. В большинстве случаев прогноз относительно протекания родов ясен еще во время беременности. Но есть ситуации, когда экстренная помощь может потребоваться срочно. Это может быть при не выявленных проблемах, которые практически не поддаются дородовой диагностике, в том числе и УЗ–исследованиям. К этому надо быть готовым морально. Изменить данность не в нашей власти, и надо иметь мужество принимать её такой, какая она есть, а не трусливо перекладывать ответственность на окружающих.

Так стоит ли ради группы риска в 6% загонять в роддома остальные 94%? С точки зрения здравого смысла это просто дикость, вандализм и глубочайшее невежество. Конечно, такое невежество может внедряться в жизнь только при наличии каких-то интересов, не совпадающих с патриотическими интересами. Очевидно, что патриотизм заключается у умножении здорового населения, которое покрывает территорию проживания нации или народа. Из таких законопроектов отчетливо видно, что патриотическими интересами здесь и не пахнет!

Я внимательно познакомилась с мнениями врачей в представленной статье. Первый вопрос, который у меня возник к ним как к специалистам: дорогие мои, что вы знаете о женских желаниях? Почему вы считаете, что можно высказывать мнения врача, не согласуя его с мнением пациента?

Второй вопрос, который у меня возник вслед за первым. Дорогие врачи, когда вы публично высказываете свое мнение, вы как-то согласуете его с правами человека и законами, которые эти права обеспечивают? Если врач не знаком с правами пациента, разве можно допускать его к практике?

И еще, есть такое замечательное понятие – биоэтика. Согласно этому понятию врач должен с уважением относиться к законам биологии и к данности, заложенной в геноме человека. Так вот, в геноме нет ни слова о родильном доме. Родильный дом, согласно правилам биоэтики является, противоестественным образованием и должен применяться на практике с большой осторожностью только по жизненно важным показаниям.

В этой связи меня поразило мнение врача акушера-гинеколога мужчины о непредсказуемости домашних родов. Это значит, что он ничего не знает о физиологических родах на практике и уровень его компетентности где-то в районе нуля. Он может быть хорошим хирургом, но допускать его в родильный зал, где проходят вагинальные роды категорически нельзя!

Меня поразило мнение высказанное чиновниками Ольгой Алимовой и Алексеем Лысяковым. Кто дал право этим людям ограничивать право женщины рожать в поле? Что это за люди, которые считают, что они могут ограничивать мое право как матери рожать там, где мне хочется. Или это констатация права на насилие над женщиной на государственном уровне? Если есть такие деспотичные высказывания, значит кто-то разрешает этим людям безнаказанно нарушать права человека и права ребенка?

Более того, они видимо считают, что имеют право вершить биологические законы. Это что, наместники Бога на земле? Тогда нужно как-то обнародовать их божественные полномочия. Лично у меня нет никаких оснований доверять их мнению. Но у меня есть очень веские основания опасаться жить в такой стране, где в руководстве есть люди, прямо заявляющие о том, что они не собираются соблюдать гражданские права женщин.

Меня поразила и откровенная ложь в пояснительной записке к законопроекту. Чтобы делать заявления об опасности или не опасности домашних родов надо проводить широкое исследование, охватывающее тысячи женщин. Нужны сравнительные материалы, нужен опыт других стран. Я знаю абсолютно точно, что в России такое исследование не проводилось. Были отдельные попытки, которые, увы, заключили, что домашние роды предпочтительнее родов в роддоме, даже с хвалеными палатами семейного типа.

Удивило меня и мнение журналистов-мужчин высказанное против домашних родов. Хочется спросить «Милый, лично ты сколько детей родил в роддоме и дома? Голубчик ты мой необразованный, сколько исследований ты провел по этому поводу? Что ты знаешь о физиологии этого процесса? Короче говоря, кто ты такой и где твой багаж, чтобы вообще что-то высказывать на эту тему?» Высказывание таких мнений журналистами я считаю вообще недопустимым, особенно если у них ничего нет за душой кроме чувства собственной важности. Заявление, подобные заявлению журналиста Ильи Переседова, следует считать демонстрацией глупости и провозглашением возможности попирать права человека. Фактически это призыв к осуществлению противозаконных действий, что для журналиста вообще не допустимо.

«Законопроект о сокрытии беременности»: кто заказчик зла?

На прошлой неделе опять наткнулась в социальных сетях на очередную дебильную инициативу депутатов Госдумы: уголовная ответственность за сокрытие беременности (http://www.domrebenok.ru/blog/za-sokrytie-beremennosti-predlozhili-vvesti-ugolovnuyu-otvetstvennost/). Совершенно очевидно, что этот законопроект не направлен на улучшение положения женщины или улучшение условий для материнства и детства. Речь идет об обязательно-принудительной медицинской помощи женщине на этапах беременность-роды-вскармливание ребенка и об установлении контроля представителями власти над репродуктивными процессами. Надо сказать, что это не первая подобная инициатива: был проект о ювенальной юстиции, был проект о запрете домашних родов, был проект об уголовной ответственности за аборт, под пение мантры «аборт убийство» (http://ove4nom.blogspot.mx/2015/04/blog-post_20.html). Очевидно, что это не глупость и не неинформированность. Здесь отчетливо просматривается планомерно реализуемый злой умысел. В чем он может заключаться?

Нездоровое стремление к тотальному контролю

Очень похоже на то, что таким образом проявляется нездоровое стремление к тотальному контролю, к превращению женщины в рабыню, в родильный аппарат. Эта инициатива ведет не к увеличению детолюбия, а к утрате женщиной права распоряжаться своим собственным телом. Это такая же жено- и детоненавистническая идея, как и идея «аборт убийство». И я думаю, что у этих идей один автор!

Однако, идея тотального рабства не останавливается на женщине, а простирается значительно дальше! Начнем с того, что никакими методами нельзя навязать матери любовь к нежеланному ребенку. Даже страх тюрьмы или смерти не может изменить ситуацию к лучшему, зато может усугубить ненависть к этому ребенку. Это их личные отношения, на которые никто не может повлиять. Таким образом, нежеланная беременность останется нежеланной и приведет к рождению неполноценного ребенка или отказу от этого ребенка после его рождения. В массовом масштабе это означает, что у нас увеличится число неполноценных детей (которых уже вполне достаточно!!!) и число отказных детей, которые попадут в приюты и детские дома. А представьте себе, насколько ухудшится положение детей, если будущая мама попадет в тюрьму и родит ребенка на нарах??? При введении уголовной ответственности за сокрытие беременности это становится вполне реальным! Ребенок, который появится на свет в тюрьме не остается у матери, а попадает в приют автоматически. Это означает значительное увеличение потока отказных детей и увеличение населения с покалеченной психикой и с криминальными наклонностями.

Стоит также упомянуть еще и том, что формальное увеличение рождаемости приводит к сильному снижению качества населения. Начинает рождаться множество больных и психически нездоровых людей, способных разве что на роль «пушечного мяса». Такие особи являются идеальным продуктом для пополнения «стойлового поголовья», которое можно чипировать и глумиться над ним самыми изуверскими способами. Этот факт слишком широко известен и не позволяет предположить, что авторы этой инициативы с ним не знакомы.

Действия властных структур противоречат здоровым ожиданиям

Подобные законопроекты явно противоположны ожидаемым мерам со стороны государственных лиц и не служат для улучшения социальной жизни, не создают ощущение защищенности! В обществе существует ожидаемая норма поведения со стороны властных структур. В первую очередь ожидается, что представители правительства должны поддерживать национальную культуру и систему семейных ценностей, основанную на глубоком знании и понимании биологических, физиологических и других естественных законов. Основы культуры должны быть знакомы мальчикам и девочкам со школьной скамьи, их образование должно строиться таким образом, чтобы дети имели представление о физиологии развития человека, о семье и здоровом материнстве. Так называемое сексуальное просвещение несовершеннолетних идет в разрез с основами культуры и наносит непоправимый вред институту семьи. И это подрывает авторитет правительства, делает его врагом общества.

От правительства также ожидается надежная социальная защита материнства и детства, которая выражается в первую очередь в свободе действий в рамках своей собственной семьи, в поддержке родителей, которые должны обеспечивать своим детям достойное семейное воспитание. А для этого родители должны иметь соответствующее образование, и долгом государства является обеспечение такого образования для каждого члена общества, потому каждый человек может стать родителем.

Рождение детей, это исключительно семейное дело, регламентирующееся генетической семейной линией. Для выращивания полноценных детей репродуктивные процессы не могут контролироваться посторонними лицами, в частности представителями власти, которые  лично для каждой женщины являются посторонними. Нет такого понятия как государство без личностей. Государство – это не территория, это конкретные люди с конкретными психофизическими данными. И они не могут претендовать на установление контроля над каждой семьей, потому что генетически с этими семьями не связаны. А чтобы претендовать на высокий социальный статус, который позволяет устанавливать социальные правила (которые у нас нелепо называют законами), надо иметь заслуги перед Отечеством или высочайший уровень духовного развития. Владение борьбой, полеты на вертолете, множество селфи или должность, прописанная на бумаге и объявленная в прессе, не дает ни одному человеку права устанавливать правила для других людей, которые не являются его родственниками.

Мы не одиноки или кто лоббирует мракобесные законопроекты?

Подобные законопроекты являются откровенным действием против законов природы. Наплевательское отношение к данности является проявлением безумия, проявлением психического страдания, проявлением мракобесия. Однако, такие инициативы существуют не только в России, например, в США (в некоторыех штатах) аналогичная ситуация. Некто хочет приравнять беременность к диагнозу, игнорируя то, что это биологически нормальное состояние, и таким образом получить контроль над семьей и личной жизнью женщины. Эта политическая линия является откровенным преступным деянием!

Итак, под видом благого начинания кто-то лоббирует законы, направленные на тотальный контроль и ведущие к законодательно закрепленному рабству. Кто автор этих идей? Мы не можем назвать этих людей пофамильно, но мы можем предположить, что это часть программ типа Гарвардского и Хьюстонского проектов, продвигаемых группой психиатрических больных, которые думают, что они мировое правительство. Психически больные люди бывают очень активны и могут продвигать маниакальные идеи в массы с огромной энергией. Эти идеи они проталкивают в жизнь через агентов, которых специально проплачивают и внедряют во все властные структуры, в журналистику, СМИ и т.д. Впоследствии мы видим реализацию этих идей в виде дурацких законов Госдумы, указов президента,  решений Минюста, деятельности Дворкина (борец с сектами) и ему подобных.

К сожалению, силовые структуры России не могут предотвратить это зло, поскольку очень ловко настроены на защиту именно этих агентов, внедренных в высшие эшелоны власти. Силовые структуры сильно обнищали интеллектом и поэтому вполне способны  уничтожать, по заказу или по собственной инициативе, тех, кто пытается сопротивляться политике разрушения нашего Отечества, проводимой этими внедренцами под видом «государственных интересов» или улучшения «социальной жизни», и пытается пресечь распространяемое ими мракобесие. Они огульно действуют против тех, кто может принести реальную пользу своей стране – России.

Очевидно, что российское правительство подчиняется чьим-то указаниям, направленным на разрушение нашей Родины России и тут следует обратить внимание на то, что наш российский Центробанк – это частная организация, предположительно принадлежащая иностранцу. Кто этот иностранец и чего он хочет? Вполне вероятно, что сатанинская идея заключается в том, чтобы исключить возможность появления на свет высокоразвитых личностей, которые способны распознать обман и прекратить преступную деятельность этой международной преступной группировки, возомнившей себя «мировым правительством». Это похоже на идею убийства в зародыше любого Иисуса, как это сделал в свое время царь Ирод. Но реализация этой идеи в современном мире стала куда более изощренной.

В заключение следует сказать, что толерантность по отношению к мракобесию делает человека соучастником преступления и, соответственно, преступником! Бездействие – это молчаливое согласие с преступлением. Наша Госдума и представители правительства, как малые дети, которые делают селфи, ездят с мигалками, сопровождают журавлей и т.д. За ними надо присматривать, что бы они не творили зло. Всякий, кто творит зло, это либо безумный, либо малое неразумное дитя! Будьте внимательны, чтобы это дитя не сотворило пожар в доме, в котором мы все живем!