Почему аборт не убийство и где права женщины, врученные ей Богом?

На мою статью «Карательный законопроект….» (http://ove4nom.blogspot.mx/2015/04/blog-post_20.html) появилась реакция со стороны борцов против абортов. Удивительно, что они не поняли главного – я не поддерживаю искусственное прерывание беременности, но предлагаю решать эту проблему совершенно иными способами. Я предлагаю отказаться от кровожадных устремлений, карательных мер и запретов и предлагаю использовать социальное стимулирование и просвещение юношества, создание лучших условий для материнства. Но здесь я натолкнулась на то, что эти странные борцы упирают на то, что аборт – это убийство. Это главный лейтмотив, это основная идея, на которой основано это движение. Если уж говорить о претензии этого движения на духовность, то тогда их можно обвинить либо в духовной слепоте, либо в преднамеренной манипуляции чувствами людей, которых они вовлекают в эту страшную игру. Во время этой до смеха духовной борьбы куда-то деваются права женщины, врученные ей Богом. Причем эта братья почему-то не понимает, что верующий человек не имеет ни малейшего права нарушать законы, установленные Богом, а нарушение его воли со стороны верующего классифицируется как откровенное богохульство. Поэтому давайте разберемся, почему аборт не убийство и где права женщины, дарованные ей Богом.

Что есть убийство?

Наверное, надо начать с того, что определить значение слова «убийство». В словарях дается следующее объяснение: «убийство – преступное лишение кого-либо жизни». Тогда, что значит, быть живым? Чтобы понять смысл,  давайте сравним тканевую культуру в лаборатории, которую выращивают в банке, и, например, собаку. В обоих случаях мы имеем живую ткань, но если прекратить размножение лабораторной ткани, это не будет расцениваться как убийство, а если насильственно лишить жизни собаку, то все скажут, что собаку убили. Так в чем же разница? Значит убийство, это не просто лишение жизни. Значит, когда мы говорим об убийстве, речь идет о жизни души в физическом теле, а не о прекращении механического размножения клеток ткани. Исходя из этого, жизнь – это проявления души посредством физического тела, а не механическое поддержание размножения клеток ткани. Чтобы душа могла проявлять себя как живое существо, она должна осознать себя в теле. Таким образом, можно более точно сформулировать значение слова убийство.

Убийство – это намеренное и несвоевременное разрушение сформированного физического тела живого существа, как обители души, что делает невозможными действия души в физическом мире посредством этого тела. Мотивы убийства могут быть разными, но главное, что убийство разрушает обитель души несвоевременно и насильственно. Когда речь идет об убийстве, подразумевается, что душа уже поселилась в тело и имела возможность действовать его посредством.

В какой момент душа воссоединяется с телом ребенка?

Чтобы понять, в какой момент душа ребенка воссоединяется с его телом, следует обратиться к воспоминаниям самих детей, которые помнят этот момент. Эти воспоминания разные и описаны в разных источниках. Чтобы подробнее узнать об этом, можно обратиться к моему лонгитюдному исследованию «Основы миросозерцания глазами детей», опубликованному как книга в моем блоге с аналогичным названием, к главе «О чем помнят дети» http://mirosozertcanie.blogspot.mx/2013/02/blog-post.html

Одни дети помнят себя с момента зачатия, другие помнят, что их душа получила первую связь с телом с первым биением в утробе матери, третьи говорят, что получили связь с телом во время рождения или ближе к родам, четвертые вспоминают, что эта связь произошла на 40 день после рождения. Детей, которые помнят эту связь с момента зачатия сравнительно мало. В основном дети сообщают о возникновении такой связи во второй половине беременности и во время родов. Это значит, что до момента воссоединения души с телом плод или эмбрион убить нельзя, потому что это просто клеточная масса, лишенная души. Кстати, современные возможности биофизики позволяют с успехом определить момент присоединения души к телу.

Есть еще один интересный фактор, который нельзя не учитывать. Ребенок примерно до 40 дня не может осознать свое тело в силу особого гормонального статуса и особого состояния психики. Его душа существует как бы автономно от тела. Новорожденные этого периода пребывают в особом недифференцированном состоянии психики и не осознают своего тела, у них нет разделения между внутренним и внешним пространством. Единственная часть тела, которая осознается ребенком – это его рот. Воссоединение психики и тела ребенка происходит очень постепенно и является сложным процессом, растянутым во времени. Начинается этот процесс после 40 дней, когда меняется гормональный статус ребенка. Первое, что он находит – свои руки, потом низ живота, потом ноги и т.д. Полное осознание своего тела наступает у детей после 4 лет. И то, спина не всегда входит в эту карту. Еще следует сказать о моменте возникновения обратной связи с внешним миром. У новорожденного ребенка этот момент знаменуется появлением осознанной улыбки, самое ранее появление которой происходит на 7-9 день жизни, но чаще это происходит на 3-4 неделе.

Эти наблюдения описаны и констатированы не только нашими современниками. Они были сделаны много тысячелетий назад, и легли в основу понятийной базы славянских и романских языков. Именно поэтому внутриутробного и новорожденного ребенка относили к навьям или к «нежити», т.е. к душам, которые еще не получили воплощения в физическом теле и еще не жили, как бы это странно не звучало для современного человека. Это языковое понятие связано с такими понятиями русского языка, как "явь" - явленный (отсюда слово явиться, появиться и т.д.) и "навь" - не явленный (слова: навий, вий, вырий и т.д.). "Нежить" относиться к категории нави. Кстати, в русской народной традиции понятие «смерть» означает переход из одного состояния в другое и никогда не означало полный конец. Рождение и смерь – явления одного порядка и это понятия русского языка. Состояние перехода одинаково как в момент смерти, так и в момент появления на свет. Недаром традиционно отмечают 40 дней со дня смерти и 40 дней с момента рождения. Считалось, что в эти 40 дней душа ребенка принимает решение оставаться ей на этом свете или уйти обратно в мир душ. В течение этих 40 дней душа все еще находится в состоянии перехода и не является до конца рожденной или до конца умершей, она еще не осознала себя и окончательно не вступила в новый мир.

Если учесть приведенные выше духовные и научно обоснованные знания, то становится очевидно, что убить плод, который не пережил роды и не дожил до 40 дней, невозможно в полном смысле этого слова, просто потому что душа еще не воссоединилась с телом. Но активисты движения пролайф в России смело утверждают, что аборт убийство. Они пытаются представить эту идею как духовное начинание и сразу после этого впадают в противоречия. Например, утверждается, что душа зарождается вместе с телом, что совершенно не вяжется со следующим их же утверждением «душа бессмертна». Как же она может быть бессмертной, если она зарождается вместе с телом? А если душа бессмертна, то как ее можно убить с помощью аборта? И другое, если душа возникает вместе с телом, то почему после смерти человека тело остается, а душа уходит? Почему душа не исчезает вместе с телом, если она вместе с ним возникла? Утверждается, что безгрешная душа младенца после смерти попадает в рай. Но если она попадает в рай таким простым способом, то о чем печалиться? Зачем препятствовать процессу переселения душ в рай? Эти вопросы остаются без ответа и демонстрируют полную духовную пустоту и невежество данного движения, которое, похоже, держится только на эмоциях.

Какие права Бог вручил женщине?

Чтобы понять какие права Бог вручил женщине относительно ее потомства, надо начать с того, что человек относится к млекопитающим, к антропоидам, которые отличаются от всех остальных живых существ размерами мозга, а, соответственно, и головы. Чтобы размер головы позволил ребенку пройти через родовые пути женщины, он должен родиться раньше того момента, когда созреет окончательно и сможет обслуживать себя сам. Получается, что после рождения ребенка беременность продолжается снаружи и мама кормит его грудью и донашивает вне своей утробы еще примерно 3-4 года. Когда ребенку человека исполняется 3-4 года, его развитие соответствует развитию новорожденного жеребенка, олененка и т.д. А это означает, что до этого возраста он не может существовать автономно от матери. Весь этот период, начиная с момента зачатия и заканчивая 4 годами жизни, ребенок кормится соками матери – сначала он получает вещества через ее кровь, а потом через молоко. Поэтому самостоятельным существом его нельзя считать просто по признакам биологической зрелости. На основании этого простого аргумента только мать, которая дает ему свои соки, может решать, что с ним делать: давать ему свои соки или не давать.

В течение всего периода особой зависимости от матери именно она формирует тело своего чада, а это период от зачатия до 4 лет жизни. Но в данном контексте давайте рассмотрим именно период внутриутробного развития. Эмбрион и плод вне тела матери развиться в человека не может – получится недооформленное образование. Именно организм матери позволяет из стремительно растущей клеточной массы эмбриона сформироваться человеческому существу, потому что в процессе формообразования участвует электромагнитное биологическое поле матери. Это всего лишь биофизика процесса внутриутробного развития!

Есть еще очень важный момент, который нельзя сбрасывать со счетов. Набор генов ребенка отличается от набора генов матери, поскольку имеет чужеродные гены отца. Значит, это другое существо и у иммунной системы женщины возникает правомерный вопрос: что оно здесь делает? Когда ребенок находится в утробе матери, то иммунная система женщины воспринимает его как чужеродный объект и стремится отторгнуть. Хорошо известно, что именно по этой причине во время беременности возникает глобальный иммуннологический конфликт между матерью и плодом. Если у плода изначально есть дефекты наследственного аппарата, то в подавляющем большинстве случаев результатом будет выкидыш и таких выкидышей в сроке 1-2 месяца чрезвычайно много. Женщины их даже не замечают. Ситуация меняется кардинально, если женщина бессознательно хочет родить ребенка. В этом случае включаются механизмы подавления иммунитета матери в пользу ребенка и беременность сохраняется.

Врачи клиницисты уже давно обратили внимание на тот факт, что нежеланные беременности слишком часто заканчиваются мертворождением или преждевременными родами с неблагоприятным исходом для ребенка. Это наблюдение послужило поводом для опросов, в которых участвовали женщины после неблагоприятных исходов родов (мертворождения и преждевременные роды, закончившиеся гибелью ребенка). Оказалось, что это происходило в двух случаях: врожденные пороки плода несовместимые с жизнью и изначальное не желание женщины рожать этого ребенка, что приводит к нарушениям в развитии плода в результате иммунной атаки. Это только лишний раз доказало, что иммунные реакции матери полностью определяют степень внутриутробного комфорта будущего ребенка.  Подтверждением того, что иммунная система женщины не щадит плод в случае нежеланной беременности подтверждает и тот факт, что у 70 – 80 % абортусов (а аборт делают именно при нежеланной беременности!) имеются пороки развития несовместимые с жизнью. Чтобы ребенок выжил внутриутробно и сформировался в полноценное существо без дефектов и патологий, нужно, чтобы мать хотела его родить и вырастить. Если женщина не хочет рожать это дитя, то ее иммунная система будет с ним бороться и не даст ему физической возможности развиваться жизнеспособным или здоровым. Это научный факт.

Здесь возникает вопрос, в каких случаях женщины хотят сохранить беременность, а в каких нет? Мать принимает внутренне решение о судьбе ребенка, основываясь на своем желании продолжать род мужчины, с которым она вступила в сексуальные отношения. Если решение положительное, то все будет в порядке, если отрицательное – шансы ребенка сохраниться резко уменьшаются. Это как раз и есть то самое право женщины, которое ей вручил Бог и дал инструмент для решения судьбы детей в виде действия ее иммунитета. Он дал ей право именно с помощью иммунитета устранять нежеланного ребенка. И женщина здесь всегда права, даже если посторонний наблюдатель не понимает причин ее решения.  Так кто же смеет нарушать божественный промысел? Кто смеет мешать женщине принимать решения относительно своего тела самостоятельно?

Здесь следует также сказать и о том, что социальные условия и слабость иммунной системы современных женщин, не всегда позволяют им довести дело до конца. Нежеланная беременность может закончится, например, замершей беременностью – на выкидыш сил организма не хватает! Такая иммунная недостаточность связана с массовой вакцинацией и массовым искусственным вскармливанием, что, несомненно, разрушает здоровье. Но в этом случае именно государство обязано устранять последствия того, что оно натворило. И расплачиваться за эти последствия должно именно правительство, которое просто обязано создать условия для того, чтобы помочь женскому организму избавиться от неполноценного плода, потому что собственных сил ее организма не хватает только потому, что государственная политика, направленная против здоровья женщин и детей, подорвала силы ее организма.

И еще, если женщина не хочет иметь ребенка от данного конкретного мужчины, то она может найти массу средств, чтобы пресечь жизнь генов, которым она не хочет давать ход в будущее. Для того, чтобы избавиться от нежеланного ребенка совсем не обязательно идти в больницу. В женской среде, недоступной для постороннего наблюдателя, существует масса методов прерывания беременности на ранних сроках. Более того, есть методы прерывания беременности и на поздних сроках, если очень надо. Эти методы широко и без последствий применялись как в 60-е, так и в начале 2000-х годов, при том, что аборты не были запрещены. Поэтому я не думаю, что они канули в лету!

Заключение МГУ о том, что человек это человек, и фильмы «ужасов»

Существует заключение заведующего кафедры эмбриологии МГУ В.А.Голиченкова  и профессора Д.В. Попова, на которое широко опираются активисты движения пролайф, утверждая, что аборт это убийство. Вот это короткое заключение:

«С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.

На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума».

Это типичное заключение, которое написано «по просьбе». Обратите внимание, что речь идет не о личности, не о сознании или душе, а о «биологическим индивидууме», т.е. биологической единице, которой может являться и просто «кусок мяса» с набором генов человека, как вида. Но в том, что человек генетически является человеком, как представитель вида с момента оплодотворения, никто не сомневается. Никто не сомневается и в том, что он обладает набором генов, отличным от наборов генов матери и отца – он вообще является другим биологическим существом. Уже не менее 100 лет известно, что ребенок не является частью тела матери. Все заключение говорит только лишь о том, что принадлежность к тому или иному биологическому виду, определяется в момент оплодотворения. Надо сказать, что человек в этом смысле не исключение, потому что это общебиологический закон и относится ко всем живым существам! Точно также с момента оплодотворения кошка является кошкой, собака – собакой, медведь – медведем и т.д.

Авторы заключения не рассматривают никакие другие стороны этого вопроса, чтобы их коллеги не могли плюнуть им в спину и обвинить в некомпетентности. Здесь речь не идет о личности или о присутствии души в теле! Этот вопрос слишком сложен и изучается он другими разделами науки, а именно волновой генетикой, биофизикой, психологией и перинатальной психологией, психиатрией. Авторы заключения не хотят брать на себя юридическую ответственность за определение момента, когда может произойти реальное убийство человека, как личности. Они ограничивают свое заключение «биологическим индивидом», который является человеком как представителем вида и только!

Авторы отлично понимают, что разговор о реальном убийстве – это слишком опасно и слово убийство они нигде не употребляют! Они говорят о «прекращении жизни биологического существа», что совсем не равнозначно утверждению «убийство человека». Потому что для этого надо определить момент, когда существо может реализовывать сознательную деятельность в мире. Отслеживание этого момента не входит в компетенцию эмбриолога. Кроме того, эмбриологи слишком хорошо знают, что у плода и новорожденного большие полушария функционально незрелы, и поэтому реализовывать сознательную деятельность он не может – ему просто нечем! Поэтому данное заключение можно использовать только лишь как еще одно упоминание, для тех, кто плохо учился в школе, что человек располагает набором генов человека как вида с момента оплодотворения.

И еще один «неопровержимый» аргумент сторонников движения пролайф. Это всевозможные фильмы «ужасов», с помощью которых демонстрируют реакции абортируемого эмбриона/плода во время аборта, и пытаются связать эти реакции с его эмоциональными переживаниями, которые пытаются представить как признак сознания. Но это не так. До 16 недели внутриутробного развития у плода нет возможности проявлять собственные эмоции в принципе, а в этих фильмах показывают плод на более ранних сроках. Эти фильмы демонстрируют всего лишь биологические реакции, инициированные исключительно врожденными программами и они реализуются рефлекторно. Они бессознательны и абсолютно нормальны – по-другому просто и быть не может! Точно также реагирует на нападение муравей, у которого нет сознательной деятельности вообще. Реагируя таким образом, плод не испытывает при этом эмоций. Эмоциональное развитие плода реализуется сложным образом и имеет иные механизмы, нежели рефлекторные движения, а об этом сторонники движения пролайф вообще ничего не знают, что является лишним доказательством их невежества.

Выводы

Итак, мы определились с тремя главными понятиями: что такое убийство, можно ли убить существо, которое не имеет души, и какие права женщина получила лично от Бога. Для тех, кто понял описанные биологические закономерности, которые являются данностью, должно стать очевидно, что для решения проблемы абортов нужно, чтобы женщина хотела родить ребенка. А для этого ей нужен надежный мужчина и улучшение условий для материнства, что достигается путем социального стимулирования, а также путем просвещения и воспитания юношества. Для решения этой проблемы не нужны карательные меры, которые только усугубят эту проблему.

Нужно также заметить, что вся информация, которую я привела в этой статье, должна быть хорошо известна отцам церкви. Это значит, что они просто морочат голову верующим, преднамеренно дают им ложную информацию и вводят в заблуждение из каких-то политических или корыстных целей, пользуясь их глупостью. Для каких целей они это делают?

Поведение активистов идеи запрета абортов не соответствует заявленной цели. Они не хотят решать проблему абортов, они хотят крови! Они хотят получить возможность карать и мучить женщин и детей на основании высосанного из пальца заявления «аборт – убийство». Почему им это приятно? Наверное, это вопрос к психиатрам. 

P. S. После этой статьи в разных группах Фейсбук прошли обсуждения. Мне пытались предъявить обвинения в некомпетентности. При этом от меня требовались доказательства, а утверждение «аборт – убийство» всех вполне устраивало без доказательств. В итоге оказалось, что доказательств в пользу моей статьи более, чем достаточно. Можете познакомиться с одним из этих обсуждений в моей следующей статье «Обсуждение моей статьи «Почему аборт не убийство…..», где я привожу ссылки на исследования других авторов. http://ove4nom.blogspot.mx/2015/04/blog-post_29.html