Описание событий 2010 года с нашей семье с точки зрения правозащитника

Я пока в СЕТИ! Теперь я решила опубликовать описание действительно произошедших событий, которые составлял правозащитник для жалобы в Европейский Суд по правам человека. Это логика событий глазами юриста, основанная на документах. Он сразу сказал, что ни одного факта, не подтвержденного документально, в такой жалобе быть не может! Жалоба в ЕСПЧ была написана в декабре 2012 года. В данный момент она принята к рассмотрению.

Я Цареградская Жанна Владимировна, русская, образование медицинское и педагогическое, специальность – воспитание детей дошкольного возраста, специализация – ранее дошкольное детство, перинатальный период, замужем. Мой муж Цареградский Андрей Владимирович, русский, образование высшее. Мы являемся многодетной семьей, в которой 7 (семь) детей: 4-е мальчика и 3-и девочки.

Полученная при обучении специальность стала основой моей деятельности м это привело к созданию в 1989 году организации «Центр перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана» (далее предприятие), учредителями которой стали мы – я и мой муж. Муж стал работать в ней управляющим (директором), а я – научным руководителем.

Задачей деятельности Предприятия является сохранение материнского и детского здоровья, развитие у детей интеллектуального потенциала.

Для обеспечения деятельности Предприятия мы арендовали в городе Москве помещение площадью около 300 кв.м, где расположили его подразделения (диспетчерская, отдел обучения, выездной отдел, отдел кадров, бухгалтерия, библиотека, архив и др.).

По полученным результатам мною были подготовлены и опубликованы пособия по перинатальной психологии и грудному вскармливанию (позже выяснилось, что моими пособиями стали пользоваться учебные заведения, в том числе и высшие).

Изданные нами пособия стали использовать должностные лица государственных органов – издавать пособия, выдавая мои тексты за свои. За защитой авторских прав я обратилась в суд. Суд (27.12.2006) в защите авторских прав мне отказал.

Результатом деятельности Предприятия стало то, что 95% детей, родители которых следовали нашим рекомендациям, сохранили физическое здоровье и относятся к 1-й группе здоровья.

Деятельность нашей организации «кому-то не понравилась» и в Интернете стали появляться сведения, что якобы наша организация является сектой. Эти сведения исходили от некоего Дворкина А.Л. (возглавляет созданную в России организацию «Центр религиоведческих исследований», деятельность которой оценена как «религиозный экстремизм»).

25 мая 2010 года, когда директор находился в командировке, в помещение Предприятия, где находились дети и их мамы, явилась группа вооруженных автоматами мужчин, некоторые были одеты в милицейскую форму, и пяти женщин, назвавшихся работниками прокуратуры.

Явившиеся потребовали, чтобы дети и женщины покинули помещение, а затем в течение трех часов, рылись в имуществе Предприятия и требовали каких-то пояснений от работников, находившихся в помещении.

По поводу случившегося директор обратился в различные государственные органы, но до сих пор никакого ответа не получил.

После налета арендодатель потребовал освободить арендуемое помещение и заместителю директора (Мовляйко В.В.) было поручено подобрать помещение для обеспечения работы Предприятия. Через некоторое время Мовляйко В.В. сообщила, что нашла помещение, куда вывезла имущество Предприятия.

В июне 2010 года директором Предприятия была назначена Караваева Ю.В. некоторые работники Предприятия и Моовляйко В.В. отказались выполнять требования директора и похитили имущество Предприятия. Сообщения о случившемся были направлены в ряд государственных органов, в том числе в ГУВД города Москвы.

Позже выяснилось, что Мовляйко В.В. склоняла к противоправным действиям моих близких родственников (маму Жарикову Т.В., дочь Серафиму, сына Арсения и др.).

08.09.2010 группа лиц (4 мужчин и 8 женщин) с участием Мовляйко В.В. ворвалась на территорию нашего домовладения, расположенного в деревне Николаевка Малоярославецкого района Калужской области.

Напавшие собрали всех проживавших в домовладении лиц в одном из строений и удерживали их там против воли более 2-х часов. После этого люди спешно покинули территорию домовладения, а нападавшие стали проникать во все строения на территории домовладения, грабить наше имущество и грузить в автотранспорт, на котором приехали в деревню.

Калинин П.А. (участник группы нападения) заявил мне, что все происходит под контролем ГУВД города Москвы, что они проконсультировались и в настоящее время находятся с ними на связи.

09.09.2010 мы с мужем выехали в город Москву. Около 15 часов нам позвонила Ковалева Л.В., находившаяся в деревне Николаевка, и сообщила, что к домовладению опять прибыла группа грабителей, которые подогнали грузовой автомобиль и продолжили грабить наше имущество и грузить его в грузовик. Ковалеву Л.В., попытавшуюся воспрепятствовать, избили.

По пути в деревню мы с мужем заехали в ОВД Малоярославецкого района и сообщили о разграблении нашего домовладения в настоящее время. Выехать к месту происшествия работники милиции не пожелали.

Прибыв к домовладению, которое грабила группа лиц, мы вышли из машины и направились в домовладение. В нашей автомашине остались дочь и сын Даримир (12 лет). Даримир вышел из машины, направился в сторону грабителей и исчез. Так Даримир оказался похищенным.

Из сообщения от 15.09.2010 директора Караваевой Ю.В.

«06.09.2010 г. я была вызвана в ГУВД г. Москвы в отдел по борьбе с экстремизмом для дачи объяснений по моему заявлению… Беседу проводил полковник милиции, начальник отдела по борьбе с экстремизмом Каймак Олег Васильевич и майор милиции Семенов Никита Игоревич…

В ходе разговора Каймак О.В. рассказал мне, что Центр «Рожана» всех раздражает тем, что «не похож ни на кого», «не является ни медицинской организацией, ни педагогической»… Остается только психология. А «психология» в России – слово ругательное. Сродни мошенничеству. Видимо евреев не хватило»…

Центр «будут обижать, потому что он ни на кого не похож». Все нападки в Интернете всего лишь «мнение недовольных клиентов» и тех, кто интересуется деятельностью Центра. «Вы не вписываетесь в систему и этим раздражаете всех».

Далее Каймак предложил: «Я могу вас закрыть здесь суток на 4, и вы мне вспомните и расскажите все, всю вашу методику».

По поводу рейдерского захвата Центра он сообщил, что это часто встречаемая в Москве ситуация, когда управляющий уходит с частью коллектива и крадет документацию, включая учредительные документы. В ближайшее время стоит ожидать в Интернете появления блога Мовляйко В.В. с «шокирующими подробностями деятельности «Рожаны» и не факт, что автором текста будет Виктория Владимировна. Не исключено, что ее имя будут использовать третьи лица.

По его мнению очень глупо с нашей стороны обращаться в правоохранительные органы с просьбой провести расследование о целенаправленной травле Центра, т.к. это спровоцирует новую волну нападок. Так что в этом вопросе они нам «ничем помочь не могут».

13.09.2010 года я привезла запрашиваемую копию свидетельства… и рассказала о развитии событий. На мое сообщение, что в деревне Николаевка на даче Цареградских… были похищены люди, в том числе несовершеннолетний ребенок Цареградских, Каймак О.В. сказал мне, что никого не похищали. Ребенок находится у бабушки, которая давно хотела его забрать». Все что происходит, это действия недовольных мужей клиенток, что родственники «недовольны нетрадиционной методикой».

«А вам, Юлия, я советую заняться своими личными делами и вернуться в семью к мужу», Ведь Караваев А.Ю. действует вполне объяснимым образом, «как настоящий самец». Олег Васильевич и сам бы за свои «23 хромосомы порвал бы и не вспомнил, кто такая была. Попробовала бы мне жена хоть слово поперек сказать. Это я с виду цивилизованный, а поскреби, так «гамадрил гамадрилом».

На мое замечание, что страдают невиновные люди, он ответил: «А что вы хотите на войне?» В одном он согласен с Дворкиным А.Л., что методики Центра – «бесовщина». «Раньше за такое заперли бы в доме и сожгли. И кто сгорел в доме еще неизвестно было бы. А батюшка еще и благословил бы на это дело».

Все что происходит с «Центром Рожана», происходит из-за того, что Цареградская покусилась на всю систему педагогики. Нельзя зачеркнуть все, что было достигнуто веками. Такое не прощают. Центр больше не существует. Ни вы, ни Цареградские больше не смогут заниматься этой деятельностью. Если только в глубинке и под чужим именем».

Из письма №84/ к – 10; 84/ к – 13 от 08.10.2010 ГУВД г. Москвы

«Директору… Караваевой Ю.В. … Ваше обращение рассмотрено. Сведения, изложенные в обращении … объективного подтверждения не получили … Начальник 4 отдела О.В.Каймак».

После случившегося Караваева Ю.В. отказалась исполнять обязанности директора нашего Предприятия.

02.10.2010 около 16 часов мы обнаружили, что на территорию нашего домовладения в деревне Николаевка проникла группа лиц, в количестве 10 человек с участием Мовляйко В.В., которые разделившись стали проникать в строения, выносить наше имущество и грузить в автомашины. Без промедления о налете на домовладение мы сообщили в органы милиции. Муж направился в мастерскую, где стал препятствовать грабителям.

Я вышла из дома. Ко мне поспешили два грабителя (Казаков А.В., Калинин П.А.) и начали меня избивать. Пересвет (мой 16-тилетний сын) начал стрелять из травматичекого пистолета. На выстрелы прибежали еще два грабителя (Путилов А.Ю., Медведев С.В.) и набросились на нас. Прибежал и муж.

После короткой потасовки грабители отступили от нас (меня и сына), но разграбление домовладения продолжилось.

Около 19.00 к домовладению подъехали работники милиции, арестовали мужа и сына Пересвета и увезли в город Малоярославец. За ними уехали и грабители.

03.01.2010 ночью около 01 часа к нашему домовладению приехала группа работников милиции и приступила к обыску (без понятых) в жилом доме. Попытки выяснить, что же они ищут, оказались безуспешными. Но после обыска в доме исчезла часть имущества и деньги.

Днем после 12.00 к домовладению прибыла группа должносных лиц, среди которых было 4 человека из Каулжского Центра противодействия экстремизму, в которую входил Богданов Ю. (представился на словах, удостоверение не показывал).

Богданов Ю. и мужчина, назвавшийся прокурором Титовым, завели меня в отдельное строение и там сообщили, что случившее с нами является следствием заказа, полученного из Москвы, что жаловаться на происходящее бесполезно, что моего мужа они посадят в тюрьму и там его убьют…

Затем Богданов Ю. повел меня в дом, где достал из портфеля оружие (пистолет), выяснил, где уже произошел обыск, а затем, протертое тряпкой оружие, бросил во двор и распорядился, чтобы «ребята» его забрали.

В этот же день я обратилась в больницу по поводу ухудшения состояния здоровья из-за полученных побоев. Судмедэксперт установил, что имеется пять мест воздействия на тело тупых твердых предметов. Состояние здоровья резко ухудчилось и 07.10.2010 я обратилась в больницу г. Москвы, где установили, что у меня сотрясение мозга и провели курс лечения.

По поводу избиения я обратилась в ОВД Малоярославецкого района Калужской области, где работники милиции (Бондаренко А.В.) продиктовал мне содержание заявления, которое работниками ОВД было направлено мировому судье, а тот вынес оправдательный приговор избившим меня лицам, при этом взыскал с меня деньги в их пользу. Судебные инстанции признали это законным (!?).

Из сообщения от 11.12.2010 работника Предприятия Могилко В.В.

«В ноябре 2010 года я по Вашему поручению вела поиск сверстанной и отредактированной книги «Мама + малыш, или воспитание ребенка от 1 до 3 лет»… В 20-х числах ноября я позвонила Медведеву Сергею, который занимался версткой Вашей книги… Он сказал мне, что книги у него нет, поскольку он отдал ее в отдел по борьбе с экстремизмом на проверку…»

Сначала дело по обвинению мужа вел Денисов Д.В. Затем Денисов Д.В. был назначен заместителем начальника СО Малоярославецкого района Калужской области и дело передал следователю Кадыну С.И., который (сообщил адвокат Захаров Е.Е.) заявил – дело мутное и из него надо уходиться. Дело было передано подчиненному Денисова Д.В. следователю Степанскому Д.А.

Позже стало известно: арестованных 02.10.2010 (мужа и сына) отвезли в Малоярославецкое ОВД Калужской области, где следователь Денисов Д.В. в присутствии отца стал избивать несовершеннолетнего сына, который потерял сознание и Денисов вынужден был вызывать врача; после того, как сын потерял сознание, мужа схватили и уаели в другое помщение; 03.10.2010 было возбуждено уголовное дело по обвинению мужа и сына; 04.10.2010 судья Малоярославецкого суда Ермолаева Р.В. вынесла решение взять мужа под стражу; вопрос содержания мужа под стражей решался 11 (одиннадцать) раз; в принятии решений о содержании под стражей приняли участие 5 (пять) судей (Ермолаева Р.В., Майорова Н.А., Собина Ю.Л., Власов С.Н., Локтева Е.В.; 31.10.2011 обвинение мужа и сына было разделено следователем Степанским Д.А.; в декабре 2011 года дело по обвинению мужа было направлено на рассмотрение в суд.

28.07.2011 адвокат мужа Захаров Е.Е. сообщил, что судья Малоярославецкого суда Власов С.Н. потребовал передать ему 500 тысяч рублей, обещая освободить мужа из-под стражи. Я платить отказалась. И судья Власов С.Н. внес решение (постановление от 02.08.2011) о продлении содержания мужа под стражей с 02.08.2011 до 19.01.2012 – на полгода вперед (!?).

09.09.2011 адвокат мужа Захаров Е.Е. сообщил, что руководитель Калужского ЦПЭ (Центра противодействия экстремизму) Чеченков В.В. требует за прекращение преследований по экстремизму 200 тысяч рублей. Я платить отказалась.

24.11.2011 муж был освобожден из-под стражи, несмотря на судебное решение о его соедржании под стражей до 19.01.2012. Адвокат Захаров сообщил, что передал деньги в сумме 10 тысяч рублей Денисову Д.В. (заместителю начальника следственного отдела Млоярославца) и поэтому мужа отпустили.

12.01.2012 нам в Москву позвонил адвокат Захаров Е.Е. и сообщил, что на 13.01.2012 к 10.00 мужа вызывает для беседы судья Малоярославецкого суда Калужской области Локтева Е.В. К указанному времени мы (я, муж и др.) прибыли в Малоярославецкий суд и обратились к судье Локтевой Е.В. Судья сообщила, что она занята и потребовала, чтобы мы ждали. Ждать пришлось около 2-х часов. В суд явились работники милиции и опять арестовали мужа в здании суда. При этом мне вручили постановление от 11.01.2012 об изменении мужа меры пресечения по надуманным основаниям.

Так Малоярославецкий суд Калужской области приступил к рассмотрению дела по обвинению моего мужа Цареградского Андрея Владимировича.

Судебное разбирательство шло своеобразно. Заинтересованные лица, грабившие (3-и раза) наше домовладение, в суде оказались потерпевшими и свидетелями обвинения.

Суд не устанавливал и не установил: участников проникновения в домовладение; основания для проникновения в домовладение; имелось ли согласие на проникновение в домовладение собственника домовладения; какое имущество и на каком основании проникшие в домовладение вывезли из домовладении; куда, на каком основании и кто вывозил имущество, находившееся в домовладении?

Об этом свидетельствует отсутствие ответов и правовой оценки на сей счет в приговоре суда.

Более того, суд проигнорировал следующие доказательства невиновности обвиняемого:

·          показания Даримира (о похищениях и сговоре против обвиняемого заинтересованными лицами);

·          заключение специалистов психофизиологических исследований с применением полиграфа (детектора лжи) обвиняемого и (лиц подвергшихся нападению грабителей) членов его семьи;

·          видеозапись событий происходившего (02.10.2010) в домовладении, подвергшемся нападению грабителей;

·          уклонение от прохождения обследования с применением полиграфа (детектора лжи) потерпевших и свидетелей обвинения, грабивших домовладение.

Об этом свидетельствует не только отсутствие правовой оценки изложенного, но даже упоминаний о приведенных доказательствах в приговоре.

17 апреля 2012 года по уголовному делу № 1-13/ 2012 в отношении Цареградского Андрея Владимировича 20.03.1967 года рождения судьей Малоярославецкого районного суда Калужской области Локтевой Е.В. был вынесен Приговор, которым Цареградский А.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наложен штраф в размере 20 000 рублей и взыскана сумма 885 562, 12 рублей в счет материального и морального вреда якобы пострадавших от его действий лиц.

Вынесенный приговор изложен на 28 листах, однако уже из текста первой же страницы, где записано: «Установил: Цареградский А.В. совершил иные насильственные действия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, и умышленное причинение вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий» - видно, что суд даже не намеревался заниматься установлением действительных обстоятельств дела, истины и определением настоящих виновников произошедшего.

В дальнейшем следует изложение обстоятельств совершения преступления в нужной суду форме и последовательности.

После этого следует пояснение Цареградского А.В. и уже на 3-4 страницах приговора, несмотря на явные противоречия между представленными судом обстоятельствами совершения преступления и пояснениями обвиняемого, судом сделан вывод следующего содержания: «Выслушав подсудимого, допросив потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина Цареградского А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами». И только после вывода суда следует изложение показаний, якобы потерпевших, свидетелей и иных лиц, изложение порядка исследования доказательств и т.д.

Таким образом, суд изначально считал Цареградского А.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, а судебное разбирательство было не более, чем исполнением требования закона о проведении такового.

Кроме того, мне поступили сведения, что похищением моего сына Даримира занимался тот же следователь Денисов Д.В., который отказался заниматься расследованием – искать виновных и вынес соответствующее постановление (от 27.09.2010). После многочисленных обращений в различные органы власти 13.12.2010 работниками ОВД «Зюзино» г. Москвы Даримир был возвращен в семью.

Однако уже 14.12.2010 Даримир повторно был похищен грабителями, его отвезли к следователю Денисову Д.В., который избил Даримира. На этот раз Даримир был возвращен домой только 15.03.2011 сотрудниками органов опеки и попечительства района «Зюзино» города Москвы.

11.04.2011 Даримир был похищен грабителями в третий раз. Его отвезли в Следственный комитет Калужской области, а затем высадили из машины в безлюдной местности.

О происходившем во время нахождения у похитителей Даримир рассказал следующее:

·       его похитили лица, грабившие домовладение;

·       похитители содержали его в городе Москве в квартирах (указал конкретных лиц и их квартиры);

·       похитители возили его в город Малоярославец к следователю Денисову Д.В., который принуждал подписывать какие-то бумаги;

·       следователь Денисов Д.В. инструктировал похитителей о последующих налетах на домовладение;

·       при подготовке к налетам грабители также консультировались с начальником следственного отдела Малоярославецкого района Калужской области Шестаковой Р.П. и каким-то полковником милиции из Москвы;

·       похитители запрещали ему покидать помещение квартиры и обучаться в школе.

В настоящее время мне препятствуют в ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому осужден муж, а также препятствуют обжалованию принятых решений.

Адвокат Захаров Е.Е. сообщил, что следователь Денисов Д.В. требовал от него, чтобы тот повлиял на меня и я отказалась от восстановления прав семьи и мужа – не писала жалобы по поводу случившегося. А так как я продолжаю обращаться, поступают угрозы о расправе.